|
|
Jailbreak PS3 : Sony veut accéder au compte PayPal de GeoHot
Julien L. -
publié le Jeudi 17 Mars 2011 à 10h35 -
posté dans Jeux Vidéo
Pour des questions de procédure, Sony veut connaitre la localisation des soutiens financiers de GeoHot afin de déplacer le procès en Californie. Il a demandé au juge d'inspecter le compte PayPal afin de déterminer si certains d'entre eux vivent dans cet État. L'entreprise avait entrepris la même démarche au début du mois auprès de YouTube, Twitter et Blogger.
Mardi, Sony a obtenu du juge Joseph Sparo le droit de réclamer l'inspection des transactions du compte PayPal de George Hotz. L'accès au compte sera néanmoins limité et l'enquête sera menée par un procureur. L'objectif de Sony n'est pas tant d'identifier et poursuivre les soutiens financiers de GeoHot que de déterminer leur position géographie pour des questions de procédure. La société japonaise souhaite en effet que le procès de George Hotz, qui réside dans le New Jersey (nord-est des États-Unis), se déroule en Californie (ouest des USA). L'enquête menée sur le compte PayPal doit déterminer si de nombreux soutiens financiers habitent dans cet État. Si c'est le cas, Sony aura en sa possession un argument supplémentaire pour voir le procès se dérouler devant un tribunal fédéral californien. C'est aussi pour des questions procédurales que Sony a ciblé YouTube, Twitter, Blogger et l'hébergeur du site web de GeoHot début mars. L'entreprise américaine a réclamé plusieurs informations, en particulier leur adresse IP, sur les internautes américains ayant visité le site ou les profils de GeoHot sur Internet. Là encore, Sony cherche à savoir si GeoHot a une audience particulièrement forte en Californie. Rappelons que SCEA, la branche américaine de Sony, a son siège en Californie. Pour mémoire, Sony reproche aux pirates d'avoir contourné les mesures anti-piratage de la PlayStation 3 et d'avoir copié sans autorisation les clés de chiffrement permettant de signer des logiciels ou des jeux vidéo. Ces hacks peuvent ainsi faire reconnaitre sans difficulté un jeu piraté par la console. Sortie en 2006, la PlayStation 3 a pendant plusieurs années eu une bonne réputation anti-piratage. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
39
Commentaires à propos de «Jailbreak PS3 : Sony veut accéder au compte PayPal de GeoHot»
Répondre
L-observateur
le 17/03/2011 à 10:40
Mais que fait l'avocat de GeoHot? Il est si mauvais que ça?
 Diti, le 17/03/2011 - 10:55 On peut encore l'aider par Paypal ? J'aimerais bien faire un don et savoir ce que Sony en pense. ;PSony s'en branle complètement de ton avis (et pas qu'eux)... ils veulent juste de quoi démarrer la procédure en californie. L-observateur, le 17/03/2011 - 10:40 Mais que fait l'avocat de GeoHot? Il est si mauvais que ça? selsek, le 17/03/2011 - 11:09
C'est peut-être que geohot est tout simplement indécrottable... ça t'est venu à l'esprit que d'aller saboter VOLONTAIREMENT les intérêts d'une entreprise pouvait être répréhensible, quelle qu'en soit l'excuse?Si les jailbreak représentaient un réel danger de "sabotage", Sony aurait déjà coulé lors de la PS2.. Que je sache il y avait bien plus de PS2 "pucées" qu'il n'y a de PS3 dans le même cas.  C'est peut-être que geohot est tout simplement indécrottable... ça t'est venu à l'esprit que d'aller saboter VOLONTAIREMENT les intérêts d'une entreprise pouvait être répréhensible, quelle qu'en soit l'excuse?
Qu'est ce qu'a fait GeoHot au juste ? il a seulement cracké le firmware pour permettre de profiter pleinement (enfin quelques initiés parce que la crack n'est pas à la porté de tous) de toutes les fonctions de la console. cf L'émulation des jeux PS2, la lecture SACD, et le support de la fonctionnalité "Autre OS" sont tous juste des interrupteurs que vous pouvez éteindre. Il est incroyable que vous décidiez d'en éteindre un, pas seulement sur les nouvelles boîtes que vous commercialisez, mais aussi sur les dizaines de millions déjà en circulation".
Voir : http://www.numerama....sur-la-ps3.html Et si tu blâmes GeoHot que dire de Sony est de ses techniques employées hein ? demander à Google les IP des internautes ayants simplement visionés la vidéo de crack... vouloir regarder le compte Paypal de GeoHot ... selsek, le 17/03/2011 - 11:09
C'est peut-être que geohot est tout simplement indécrottable... ça t'est venu à l'esprit que d'aller saboter VOLONTAIREMENT les intérêts d'une entreprise pouvait être répréhensible, quelle qu'en soit l'excuse?àa t'est venu a l'esprit que tu dis une énorme connerie vide de tout argument juridique vu que le jailbreak est reconnu légale depuis son procès avec apple ? D'ailleurs le plus drôle c'est que c'est sony qui a saboté volontairement les intérêts des consommateurs avec la suppression de linux, mais bon il y aura toujours des cons pour les défendre.
 ashitaka18, le 17/03/2011 - 11:31 D'ailleurs le plus drôle c'est que c'est sony qui a saboté volontairement les intérêts des consommateurs avec la suppression de linux, mais bon il y aura toujours des cons pour les défendre.Il y a une parade légale pour ça, je suis presque sûr qu'une class-action avait été entreprise à l'époque (vraiment dommage d'ailleurs que ce type de procédure n'existe pas vraiment chez nous) pour déterminer si Sony est dans son droit ou pas. Geohot n'est pas robin des bois, il a joué la provoqu' et puis c'est tout. Il n'est pas anormal qu'un autre procès puisse déterminer si il était dans son droit ou non (en ce qui me concerne, j'ai une petite idée sur la question).  Hum, je ne sais pas si sony l'accuse pour le firmware ou plutot pour avoir publié la clef de chiffrement.
Il n'y avait pas eu de soucis pour la psp (pour le firmware) mais la clef de chiffrement c'est quand même un peu emmerdant pour sony, car n'importe qui peut utiliser cette clef pour mettre du contenu sans les royalties sony. FabienM, le 17/03/2011 - 11:42 ashitaka18, le 17/03/2011 - 11:31 D'ailleurs le plus drôle c'est que c'est sony qui a saboté volontairement les intérêts des consommateurs avec la suppression de linux, mais bon il y aura toujours des cons pour les défendre.Il y a une parade légale pour ça, je suis presque sûr qu'une class-action avait été entreprise à l'époque (vraiment dommage d'ailleurs que ce type de procédure n'existe pas vraiment chez nous) pour déterminer si Sony est dans son droit ou pas. Geohot n'est pas robin des bois, il a joué la provoqu' et puis c'est tout. Il n'est pas anormal qu'un autre procès puisse déterminer si il était dans son droit ou non (en ce qui me concerne, j'ai une petite idée sur la question). Même pas eu besoin, c'est tellement illégale que sony rembourse systématiquement les PS3 fat, il y a eu des cas. noir_desir, le 17/03/2011 - 12:28 Hum, je ne sais pas si sony l'accuse pour le firmware ou plutot pour avoir publié la clef de chiffrement. Il n'y avait pas eu de soucis pour la psp (pour le firmware) mais la clef de chiffrement c'est quand même un peu emmerdant pour sony, car n'importe qui peut utiliser cette clef pour mettre du contenu sans les royalties sony. en même temps cette même clé a fini par être publié par un employé de sony sur son twiter, je suis pas certains qu'ils se soient lancé dans la proctologie comme pour geohot... et franchement, quelles que soient leurs raisons, on s'en fous, qu'ils aient demandé les ip de ceux qui on visionné ou aient accès au paypal de quelqu'un, ca fait quand même chier. sony est une entreprise, pas un juge d'instruction. ashitaka18, le 17/03/2011 - 12:45
FabienM, le 17/03/2011 - 11:42 ashitaka18, le 17/03/2011 - 11:31 D'ailleurs le plus drôle c'est que c'est sony qui a saboté volontairement les intérêts des consommateurs avec la suppression de linux, mais bon il y aura toujours des cons pour les défendre.Il y a une parade légale pour ça, je suis presque sûr qu'une class-action avait été entreprise à l'époque (vraiment dommage d'ailleurs que ce type de procédure n'existe pas vraiment chez nous) pour déterminer si Sony est dans son droit ou pas. Geohot n'est pas robin des bois, il a joué la provoqu' et puis c'est tout. Il n'est pas anormal qu'un autre procès puisse déterminer si il était dans son droit ou non (en ce qui me concerne, j'ai une petite idée sur la question). Même pas eu besoin, c'est tellement illégale que sony rembourse systématiquement les PS3 fat, il y a eu des cas. Sony c'est japonais , le déshonneur , l'affront que lui a fait GeoHot ne leur a pas plus .Il va apprendre à apprécier un tsunami .
C'est mal barré pour lui parcequ'après ce qui s'est passé au japon , les juges vont etre plus conciliant en faveur de la firme nippone . VoidDragon, le 17/03/2011 - 13:18
As tu des sources ? Car pour moi cela ne l'est pas. Sony, comme tout éditeur se réserve la propriété du firmware, et a tout pouvoir sur ce logiciel.Non sony a pas tout les droits faut arrêté avec le truc du "c'est écrit dans les CGV", les CGV c'est du bidon, la loi est bien au dessus de leur CGV a la con et heureusement : http://www.play3-liv...n-3-par-amazon/ ashitaka18, le 17/03/2011 - 14:23
VoidDragon, le 17/03/2011 - 13:18
As tu des sources ? Car pour moi cela ne l'est pas. Sony, comme tout éditeur se réserve la propriété du firmware, et a tout pouvoir sur ce logiciel.Non sony a pas tout les droits faut arrêté avec le truc du "c'est écrit dans les CGV", les CGV c'est du bidon, la loi est bien au dessus de leur CGV a la con et heureusement : http://www.play3-liv...n-3-par-amazon/ Et ce n'est pas la CGV mais la CLUF qui régit les droits que te donne la licence d'utilisation. Tu ne m'as pas prouvé que, en droit français, les éditeurs de logiciels ne peuvent pas faire ce qu'ils veulent de leur produit. Jusqu'à preuve du contraire, le propriétaire d'un bien peut en faire ce qu'il en veut. Et non, tu n'acquière pas la propriété du logiciel, qui reste propriété de l'éditeur, mais une licence d'utilisation. D'ailleurs, je te propose de regarder la clause de garantie limitée qui existe depuis des décennies, et qui ne te garantit même pas que le logiciel fonctionnera. Ils n'ont pas quelque chose à faire de plus important Sony? Genre débloquer plus de fond ( ils l'ont déjà fait en parti ) pour aider les Japonais dans le besoin? Que de faire un procès en ce moment.
VoidDragon, le 17/03/2011 - 14:34 ashitaka18, le 17/03/2011 - 14:23
VoidDragon, le 17/03/2011 - 13:18
As tu des sources ? Car pour moi cela ne l'est pas. Sony, comme tout éditeur se réserve la propriété du firmware, et a tout pouvoir sur ce logiciel.Non sony a pas tout les droits faut arrêté avec le truc du "c'est écrit dans les CGV", les CGV c'est du bidon, la loi est bien au dessus de leur CGV a la con et heureusement : http://www.play3-liv... Et ce n'est pas la CGV mais la CLUF qui régit les droits que te donne la licence d'utilisation. Tu ne m'as pas prouvé que, en droit français, les éditeurs de logiciels ne peuvent pas faire ce qu'ils veulent de leur produit. Jusqu'à preuve du contraire, le propriétaire d'un bien peut en faire ce qu'il en veut. Et non, tu n'acquière pas la propriété du logiciel, qui reste propriété de l'éditeur, mais une licence d'utilisation. D'ailleurs, je te propose de regarder la clause de garantie limitée qui existe depuis des décennies, et qui ne te garantit même pas que le logiciel fonctionnera. Justement c'est du droit européen, donc applicable ici point barre, heureusement que sony a pas tout les droits sinon c'est la fête au nawak "kikoo je bloque tes jeux payes 70€ a nouveau.", en plus sony a clairement dit que sa console est compatible linux avec beaucoup de maketing chez les geeks, la suppression c'est un endommagement des fonctions de la console avec pub mensongère. ashitaka18, le 17/03/2011 - 15:15
Justement c'est du droit européen, donc applicable ici point barre, heureusement que sony a pas tout les droits sinon c'est la fête au nawak "kikoo je bloque tes jeux payes 70� a nouveau.", en plus sony a clairement dit que sa console est compatible linux avec beaucoup de maketing chez les geeks, la suppression c'est un endommagement des fonctions de la console avec pub mensongère. Et je te rappelle un principe de droit, celui de propriété qui est : 'est le droit d'user, de jouir et de disposer d'une chose, en être le maître absolu et exclusif dans les conditions fixées par la loi. La propriété désigne également le bien sur lequel porte ce droit.' Le propriétaire du firmware présent dans la PS3 est Sony. Donc oui, Sony fait ce qu'il veut de son firmwware. VoidDragon, le 17/03/2011 - 15:20 ashitaka18, le 17/03/2011 - 15:15
Justement c'est du droit européen, donc applicable ici point barre, heureusement que sony a pas tout les droits sinon c'est la fête au nawak "kikoo je bloque tes jeux payes 70� a nouveau.", en plus sony a clairement dit que sa console est compatible linux avec beaucoup de maketing chez les geeks, la suppression c'est un endommagement des fonctions de la console avec pub mensongère. Et je te rappelle un principe de droit, celui de propriété qui est : 'est le droit d'user, de jouir et de disposer d'une chose, en être le maître absolu et exclusif dans les conditions fixées par la loi. La propriété désigne également le bien sur lequel porte ce droit.' Le propriétaire du firmware présent dans la PS3 est Sony. Donc oui, Sony fait ce qu'il veut de son firmwware. Mais oui bien sur, ils font tellement se qu'ils veulent que si ils coupent la fonction jeu ils ont 10 millions a procès dans la journée.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  2 offres à partir de 502 €
Télécharger
emule island,
ultrasurf,
total video converter,
emule,
passion,
windows 7 gratuit,
antivirus avast,
index php,
Accès rapide :
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
|
Les difficultés s'accumulent pour George Hotz dans le procès qui l'oppose à Sony. Poursuivi par l'entreprise japonaise pour avoir participé dès janvier 2010 au 
