L'Arcep évoque une taxe "très faible" sur la téléphonie pour financer la fibre optique

je ne sais pas pourquoi mais je la sens bien à 3€ par mois cette taxe "légère"...
En effet 2€ pour la TVA + 3€ pour la taxe ça nous met l'abonnement à 35€.
Ca fait un beau chiffre rond parce que 32,4166 (30+2+0.4166) ça ne fait pas joli...

Ben tient, vous téléphonez, mais on va vous taxer pour pouvoir ' subventionner ' les boites privées qui investiront sur votre dos et vous feront payer ensuite, du grand n'importe quoi, pour changer...

je dirais plutôt 34.90€ c'est psychologique...

Ne t'inquiète pas, les FAI se chargeront d'arrondir tout seul

c'est quand même dingue de voir ca !

moi personen me finance pour quoi que ce soit ! pourquoi on devrait aider les sociétés la dessus sachant que on ne touchera rien ?

ca devient du grand ni'mporte quoi la...

on paye pour que les autres s'engraissent ?

Le réseau téléphonique a été payé de cette facon,
Le réseau routier a été payé de cette facon,

Pour moi pas de problème, du moment que tout le monde puisse en profiter.

Et bien entendu, l'Arcep exige ça sans obliger les FAIs à maintenir leurs prix. De quoi leur donner une raison de plus de rajouter 5 euros dans la balance.

Les FAIs ont déjà LARGEMENT de quoi financer la fibre (et en PPP de Free, pas le protocole de merde choisi par Bougues / SFR / Orange).

Si ces crétins de capitalistes débiles arrêtaient d'engraisser leurs salaires et leurs actionnaires abusivement, pour se concentrer sur la croissance des valeurs REELLES, ça avancerait bien plus vite.

Je déteste bosser dans ce genre d'entreprises, car on voit toujours à quel point leur gestion est désastreuse.

Oui, mes les fruits profitaient à l'état et donc à tous.
La, les bénéfices partirons dans le casino de la bourse, dans des paradis fiscaux ou autre.

et s'engraissent mechament! parceque le jours ou tout est fibre, les FAI verront leurs charges chuté enormement...

Mais j'ai l'impression qu'aujourd'hui (surement du a la bourse), tout investissement qui ne rapporte pas a mort sous moins de 2 ans ne vaut plus le coup d'etre mis en place. Vu que les pdg peuvent se faire tej par des conseil d'administration chaque années, on en met un qui rapporte tout de suite, pas dans 6 ans. L'etat actuelle des grandes sociétés francaises comme mondial ne me laissent presagé rien de bon. c'est p'tet parceque je veilli et que je prend conscience de plus en plus de chose, mais je ne nous vois pas un avenir des plus optimiste economiquement parlant...

Les actionnaires, ce sont des gens qui apportent de l'argent. Si tu ne les rémunères pas, ils iront ailleurs et toi tu n'auras pas un rond.
Dans une entreprise, il y a toujours un équilibre à trouver entre les 3 "clients" : les clients extérieurs (ceux qui achètent tes produits), tes clients internes (le personnel qui fabriquent tes produits) et tes clients investisseurs (les actionnaires qui apportent l'argent pour t'aider à fabriquer tes produits).
Tu dois obligatoirement tenir compte des trois.

Free fait environ 175 millions de bénéfices net.
Le coût de cablâge en fibre optique est estimé à 30 milliards d'euros.
Soit 170 ans de bénéfice de Free.
On la veut quand la fibre ? Au siècle prochain ?

Heureusement que tu n'as pas payé l'installation téléphonique au prix coûtant. Et heureusement que tu ne payeras pas la pose de la fibre optique au prix coûtant. Parce que sinon, tu serais encore avec des pigeons voyageurs.
Cela va t'apporter un confort. Cela va amener des emplois directs et indirects. Cela va créer des services nouveaux, des métiers nouveaux,...
Si l'Etat finance une entreprise avec 10 millions d'euros et que cette entreprise s'en sert pour créer des produits qui vont rapporter 100 millions en impôts, TVA et taxes à l'Etat, tu penses que ce n'est pas un bon calcul ?

Pourquoi ? Tu peux nous expliquer ?

le cout de la bande passante n'a rien a voir entre la fibre optique et le cuivré. Un abonné en fibreoptique, debit plus de 50m/B, rapporte plus d'argent sur son abo a 30€ que l'abonné degroupé 8mega. Ce qui est cher dans la fibre optique c'est l'achat/pause, et ça sera pas qu'a leur charge. La fibre ce n'est pas mis en place uniquement parceque c'est des plus gros debit, mais bien parceque ça reduit les coup a terme.

j'oubliais, et que meme sans parler de hausse des taxes, les fai parlent deja de porter le prix des abo a 35€ a cause du coup de la bande passante et du volume de cette derniere qui explose(en bonne partie a cause de la video / streaming d'ailleurs). La fibre reduisant ces coups...

Et pour ce qui est des emplois, je suis sceptique, hormis pour poser la fibre, les autres equipes existent deja, un peu de formation et les mecs qui passent leur journée a cablé du telephone cableront de la fibre optique...

Ben ouais allez, mais alors vraiment parce que c'est toi, hein ?
Le coût en main d'oeuvre ( la plus grande partie des coûts dans ce type d'investissement consiste en salaires et charges... ) le coût en matériels ainsi que les intérêts sur les emprunts et les emprunts eux-même vont naturellement disparaître pour ne laisser que la partie ' entretien ' de l'équipement, tu as compris, où bien tu veux en plus nous faire croire que tu ne comprends rien à rien ?

Épargnes-nous ce couplet, tu veux bien. C'est has been (et en plus ils se barrent quand même, donc bon, lâches-nous avec ça).

--

Qu'ils trouvent l'argent ailleurs, y en a marre. On va leur donner de l'argent pour qu'ils puissent poser de la fibre dont ils nous factureront l'usage ensuite ! Bah les gars, payez-moi une bagnole que je vous louerai ensuite, hein, moi aussi je veux jouer, y a pas de raison.

Car là il s'agit bien d'un surplus qu'on devrait leur donner, sans contrepartie. Le réseau DOIT nous appartenir en partie à ce moment là.

[ Hors Sujet ]

Oh le beau mélange, quel chef d'entreprise, impressionnant, autant d'inepties...
Ah ouais, je comprends mieux pourquoi tu demandais des explications sur l'amortissement et les coûts d'installation de nouveaux équipements... Désolé, je ne vais plus te répondre, c'est trop lamentable...
T'as raison, on ne l'a pas payé prix coutant, on l'a payé avec des abonnements, et pas que le réseau français, mais toujours et encore pour être finalement facturés par une société privée.
Comme pour l'électricité, comme pour le gaz, comme pour tout ce qui à été ' bradé ' au privé et qui était propriété de la collectivité avant...
Cherchez l'erreur, non, toi tu ne peut même pas comprendre, allez j'arrête de lire tes commentaires, c'est une perte totale de temps...

[/ Hors Sujet ]

pourquoi je paierai pour un service que je n'utilise pas ? d'autant plus que sans licence globale, je ne vois pas à quoi me servirait la fibre.

on est bien d'accord, l'actionnaire apporte un peu d'argent et en récupère beaucoup en peu de temps. sans avoir créé la moindre richesse, quand je dit richesse c'est dans le monde réel, quelque chose de tangible quoi. en plus, l'actionnaire n'a pas mouillé sa chemise, lui. c'est la définition du parasite: il vit grâce aux autres, et pas l'inverse.

rappel moi déjà combien free a mis sur la table pour la licence mobile? sans parler de l'infrastructure hein! avec à peine 175 million de bénéfice (j'ai pas vérifié, je te fais confiance), c'est étonnant non? ah, et puis je savait pas que free allait fibrer la france tout seul...

ça veut dire quoi payer l'installation a prix coutant???? tu débarque ou quoi???? tu crois peut-être que ta pauvre paire de cuivre a couté ce que tes parents ont payé en abonnement pendant 20 ans??? et l'eau? et l'électricité? et les autoroutes? et le viaduc de millau?
bien sur qu'on paye largement plus cher que le prix coutant, sinon comment les entreprises en question feraient des bénéfices, hé gros malin!!!!

Pour moi la fibre EST vachement importante, car non seulement les paires de cuivres sont vieilles et souvent de qualité juste suffisantes pour téléphoner (je parle dans les bleds, là), en plus elles sont inéquitables : Selon qu'on habite près ou loin d'un répartiteur, on a pas accès aux même services, OR France Télécom refuse par principe de bouger les lignes de quelqu'un , quelque soit la raison (et depuis 2002, il refuse carrément de cabler de nouvelles maisons si il faut tirer de nouveau cables). Ca l'empêche pas de factuer 9 euros HT / ligne de cuivre.


La fibre, sauf rupture, durera bien plus de 50 ans, 100 ans c'est fort possible (pas d'usure, pas abimé par le temps). Elle est équitable: On a le maximum, ou on a 0. Mais on a pas un débit proportionel à la distance.

Le drame c'est que , aujourd'hui, c'est NOUS qui la finançons (dans une bonne proportion) avec cet emprunt, mais c'est les 3 oligarches qui la récupère, et pour deux d'entre eux nous posent du GPON qu'il faudra refaire dans 10 ans parcequ'un signal partagé entre 64 utilisateurs qui "parlent" à tour de role, ya pas besoin d'être énarque pour comprendre que ca ne scale pas bien. (Encore une fois, du court-terme.... Pour de la *fibre*, qu'on peux rembourser sur 50 ans !)

La fibre devrais appartenir à la collectivité, comme l'eau par exemple ou les routes. Je dis pas qu'il n'y aurais pas de problèmes, bien sur. Mais ces colelctivité aurais pour *obligation* de faire droit a toute demande de raccordement, et tout FAI: Ca veux dire qu'on aurais pas la situation actuelle ou un "nouveau" FAI sur une région dois demander *a son conccurent* le droit d'exploiter le réseau.
Ca me parait quand même évident que ce dernier va TOUT faire pour garder ses abonnés (ses "eyesballs") plutôt que d'ouvrir son réseau. Non ?

Après, qu'il y ait des accords d'exploitation avec des FAI , ok, bien sur, voire même un système de redevance limité dans le temps.




Parceque le système actuel incite fortement les plus gros FAI à gonfler au maximum la facture de la pose de la fibre pour récupérer le max de thune de l'état, (sous-traitance, devis gonflés, BTP à outrance) et à repousser les travaux le plus possible, invoquant toute les raisons possibles : Météo, UN SEUL modèle de fibre forcément en rupture de stock permanente, ....

Au final , dans les campagnes et même les petites villes, dans 35 ans yaura tj pas de fibres FTTH, alors que les centre des 4 très grosses villes auront des offres à 1Gbps, et dans les banlieux ben ca sera au petit bonheur.

=> La seule façon, c'est de s'y colelr soit-même: Partout là ou c'est possible: Dans les jardins, sur les poteaux, partout, il faut s'organiser par quartier (en association), et les tirer soit-même. C'est pas bien difficile (en tous cas c'est BIEN plus facile qu'avant), et pour la liaision au net, ben dans un premier temps, il faut relayer par plusieurs ADSL2 , le temps de contractualiser avec les DSP et RIP qui , en fait, existent un peu partout sur le territoire.

N'oubliez pas que certe c'est cher au départ, mais que en 50 personnes en 5 ans à 30€/mois , ca fait 90.000 euros ! poser de la fibre dans un quartier, c'est BIEN moins cher que ca, si on passe en aérien ou le long des facades. Et 5 ans, c'est 1/10 de la durée de vie minimale de la fibre elle-même....

(En plus l'ARCEP vien d'officialiser la notion d'opérateur d'immeuble précisement pour cette raison, avec *obligation* pour le syndic d'accepter !)

Il faut y penser, parceque attendre patiemment que Free ou un autre vienne dans l'appart, dans les petite ou moyennes villes, c'est utopique dans les 25 années a venir.

@ Obcd,

A peu près d'accord..mais pour en revenir sur le retard de la pose de la F.O :

Pour avoir bien étudié les contraintes de la pose de fourreaux de fibre optiques en horizontal dans certaines grandes villes (Lyon) ou des Conseils Généraux (92 ... ou Free à même intenté un recours en Justice et a perdu ) ... il n'y a pas photos.

Plutôt que s'engager vers des autorisations de travaux pour la pose de F.O en horizontal pour chaque opérateur en compensation de redevances d'occupation des sols $ (tous les ennuis de travaux sur la voie publique acceptés par les communautés d'agglomérations ont été évalués) ... ils laissent tomber.

Finalement ces derniers ont consentis à reconduire les monopoles acquis (à Lyon c'est FT, dans le CG 92 c'est un consortium Eiffage/SFR/Numéricable) et aucune autre dérogation de travaux en fibrage FO vertical sur la voir publique ne sera acceptée ! Reste donc la mutualisation de la FO en vertical.

Une "légère taxe" sur la téléphonie ne changera rien sur les décisions toutes puissantes des Communautés d'Agglomérations Urbaines ou des biens de Conseils Généraux.

Les choix sont d'ors et déjà fait par Appel d'Offres.

Crdlt

P.S Dixit la Courly de Lyon : "Ecoutez nous avons déjà suffisamment de travaux à faire pour remplacer les canalisations d'eau en "plomb" par des canalisations "plastiques/PVC" .. alors recreuser les trottoirs ans dans 1 an c'est impensable !"