Pédopornographie : l'Europe valide le principe de la conservation des données

Julien L. - publié le Samedi 19 Juin 2010 à 17h38 - posté dans Société 2.0

Le Parlement européen a finalement adopté la Déclaration 29 instaurant un système rapide européen (SARE) contre les pédophiles et les auteurs de harcèlements sexuels. Derrière cette déclaration se cache également la question de la conservation des données, au nom de la protection de l'enfance.

Au début du mois, nous évoquions la proposition de deux eurodéputés, Anna Zaborska et Tiziano Motti, de mettre en place un système rapide européen (SARE) contre les pédophiles et les auteurs de harcèlements sexuels. Pour convaincre leurs collègues parlementaires, les deux députés ont diffusé une déclaration qui devait permettre, une fois adoptée, de préciser officiellement la position du Parlement européen sur cette question.

Pour que la déclaration 29 passe, elle devait être co-signée par au moins la moitié des parlementaires européens, soit 369 députés. C'est finalement avec 371 signatures que la déclaration est passée, nous indique Astrid Girardeau sur Owni. Et de valider par la même occasion le principe de la conservation des données.

En effet, lorsque nous nous étions intéressés à cette déclaration 29, nous avions relevé que le considérant C affirmait que "la toile offre aussi une grande liberté d'action aux pédophiles et aux auteurs de harcèlements sexuels, en les mettant sur le même pied que les honnêtes citoyens et en les rendant difficilement identifiables pour l'autorité publique".

Devant cette difficulté, les deux parlementaires à l'origine du teste ont invité "le Conseil et la Commission à mettre en oeuvre la directive 2006/24/CE en l'étendant aux moteurs de recherche pour contrer avec rapidité et efficacité la pédopornographie et le harcèlement en ligne". Derrière un nom guère révélateur se cache pourtant l'outil idéal pour allonger la durée de conservation des données.

Comme l'avait souligné Christian Engström au début du mois, trop de députés ont signé les yeux fermés cette déclaration. Si personne ne conteste le nécessaire combat contre la pédopornographie, il est très périlleux d'autoriser l'allongement de la durée de conservation des données.

En l'espèce, comme le note Astrid Girardeau, aucun détail ne vient nous renseigner sur le type de données, la durée exacte de rétention et l'utilisation qui en sera faite. Et si pour l'heure la déclaration n'engage aucune conséquence législative, la position du Parlement européen est désormais fixée sur cette question.

Publié par Julien L., le 19 Juin 2010 à 17h38
 
 
27
Commentaires à propos de «Pédopornographie : l'Europe valide le principe de la conservation des données»
 

1
2
Nep, le 20/06/2010 - 00:48
On est bien d'accord, l'excuse est bidon.

Mais que faire de plus contre le mouvement pédophile et son utilisation massive du web afin de s'organiser ? Des choses qui ne fassent pas un article sur numérama pour ''entrave à la sacro-sainte liberté du web'' ?
Juste une question, sans sous-entendu.

mais c quoi cette assertion ???
en quoi les pédophiles utilisent massivement le web ?
trouve tu regulierement des images pedo via google ????


web < internet

et pour s'échanger des photos, ils utilisent aussi les email !!! omagade, il faut filtrer et lire massivement les email pasque les pédobear il s'envoient des mails vilain pabo !!!!

(pendant ce temps on arrêtes des curé qui n'ont pas internet, on n'interdit pas pour autant le port de la soutane, et on envoie de bon coeur les zenfants au caté ... mais bon, ils ont pas internet alors ça va )

internet = outil

au lieu de condamner un outil, condamnez ceux qui s'en servent.

(les fabricants d'appareil photo numérique qui font des appareils de plus en plus performant ... olavache, dans le mien ya un mode special ENFANTS !!!!!! si ça c pas un scandale)


(les fabricants d'appareil photo numérique qui font des appareils de plus en plus performant ... olavache, dans le mien ya un mode special ENFANTS !!!!!! si ça c pas un scandale)


Ha le mien aussi, j'avais jamais fait gaffe, c'est très pratique en effet xD
Bande de gros cons de parlementaires. Depuis quand internet viole les enfants, éspèce d'abrutis à une neurone.
À ce propos, j'invite tout le monde à écouter l'émission 50 des Enfants du Web, "la pédopornographie, et les méthodes pour la combattre" http://www.oxyradio....cast-rub-2.html

Une bonne émission qui montre bien l'hypocrisie ambiente des gouvernements qui utilisent ce principe pour mettre en place des mesures liberticides et absolument inefficaces face à la pédophilie, malheuresement, seuls les convaincus s'informent...


zabre, le 20/06/2010 - 10:37
Ca c'est une TRES bonne question. Mais ce n'est pas la philosophie du lieu. Ici, les gens considèrent que Internet est un endroit où il y a de bons citoyens (et quelques délinquants), mais que dès que la police essaye de mettre son nez dans Internet à la recherche des délinquants, c'est pour essayer de contrôler les bons citoyens.
Fais quelques recherches sur ce forum de ce site et tu trouveras des embryons de réponse (qui ne sont pas la position officielle du site, mais l'esprit ambiant des contributeurs) : pour rechercher les pédophiles, la police doit utiliser les moyens classiques comme surveiller les sorties d'école, mais pas s'occuper d'Internet.
Ce qui conduit d'ailleurs à un paradoxe assez marrant : c'est que certains internautes trouvent normal que la police "espionne" physiquement les gens à la sortie des écoles (dont les parents d'élèves), mais hurlent quand la police "espionne" Internet. Faites aux autres ce que je ne veux pas que vous fassiez à moi.

Et si tu arrêtais de raconter des conneries deux minutes, ça nous ferait des vacances.
Des idées cohérentes et intelligentes pour lutter contre la pédopornographie, ça fait des mois qu'on en propose, ici et ailleurs, entre autres :

-en cas de découverte d'un site pédoporno, prévenir l'hébergeur, le site sera fermé sous 7 jours dans 90% des cas, c'est testé, ça coute un script, et c'est énormément plus efficace que loppsi.

-ne pas inciter les gens à se cacher à coups de lois à la con, on le dit et le répète, et les professionnels luttant contre la cybercriminalité (la NSA entre autres) le disent aussi, mais bon, on sait bien que les politiques s'y connaissent mieux.

-donner des moyens de lutte efficace à la police. Si je ne me trompe pas, il y a en France en tout et pour tout seulement 300 policiers pour lutter contre toute forme de cybercrimilaté, de la pédoporno au vol de carte bleue, c'est sur que c'est suffisant.

Et dernier point, les vrais sites pedoporno ont une durée de vie inférieure à 24 heures (voir le podcast), et ne sont donc pas référencés par les moteurs de recherche, donc cette nouvelle proposition à la con va permettre de peut-être identifier deux trois pédophiles qui vont chercher des images pour calmer leur pulsions et se retenir de passer à l'acte, en aucun cas ceux qui le sont vraiment et qui devraient être traqués en priorité.


J'attends ta réponse zabre, à moins que comme à ton habitude, tu n'ai laché ton troll velu ici et que tu sois parti pourrir d'autres topics.
zabre, le 20/06/2010 - 10:37
pour rechercher les pédophiles, la police doit utiliser les moyens classiques comme surveiller les sorties d'école, mais pas s'occuper d'Internet.
Ce qui conduit d'ailleurs à un paradoxe assez marrant : c'est que certains internautes trouvent normal que la police "espionne" physiquement les gens à la sortie des écoles (dont les parents d'élèves), mais hurlent quand la police "espionne" Internet. Faites aux autres ce que je ne veux pas que vous fassiez à moi.

Peut-être aussi est-ce parce que dans la vrai vie réelle de après ta porte d'entrée, il y a des enfants qui se font réellement violer, alors que dans les internets, tu m'expliqueras comment tu fais pour avoir des rapports sexuels avec qui que ce soit qui ne soit pas en .jpg ...

Après tu peux grossir le trait autant que tu veux en parlant d'espionnage à la sortie des écoles, mais c'est pourtant à cet endroit que la police peut permettre de garder les enfants en sécurité en surveillant les alentours et en faisant le lien entre l'école et les parents. Lorsque l'enfant est chez lui sur internet, ce n'est pas à la police de surveiller ce qu'il fait, mais à ses parents.

Enfin, sur numerama, personne n'a rien contre le fait de laisser la police officier sur le net. Ce qui est refusé, c'est d'ajouter de nouvelles lois prenant la pédophilie comme prétexte pour espionner les gens quand les enquêteurs eux-même de la police clament que la lois ne fera que leur compliquer la tâche en poussant tout le monde à crypter ses échanges, cacher son identité, etc...
Nep, le 20/06/2010 - 00:48
On est bien d'accord, l'excuse est bidon.

Mais que faire de plus contre le mouvement pédophile et son utilisation massive du web afin de s'organiser ? Des choses qui ne fassent pas un article sur numérama pour ''entrave à la sacro-sainte liberté du web'' ?
Juste une question, sans sous-entendu.[/quote

Je veux bien croire que les réseaux pédophiles fassent une utilisation massive du web, mais faudrait me donner des preuves...

Sinon j'attends toujours des preuves pour les armes de destruction massive en Irak...
@zabre:

Tu laisses la porte de chez toi grande ouverte quand tu t'en vas ?
Tu laisses ta bagnole ouverte avec les clefs sur le contact quand tu rentre chez toi ?
Ta boite aux lettres est ouverte et ton courrier accessible à qui veux le ramasser ?

Non, sinon, ton ' chez toi ' serait vide,
tu n'aurai plus de bagnole,
et tu ne saurai pas quel montant mettre sur le chèque adressé au trésor public et autres joyeusetés.

Permettre à une seule entreprise privée de collecter et utiliser à leur guise toutes les informations de chacun,
en stigmatisant l'opinion publique en général et ton cerveau en particulier sur ce qui retourne les tripes de tout le monde,
tel la pédo-pornographie et la pédophilie, ( sans oublier les niches comme les extrémistes, les révolutionnaires etc... )
c'est leur assurer un contrôle de ton cerveau, de tes futures CONsommations, des 'mots clefs' auxquels tu es réceptif,
autrement dit, comment te manipuler encore mieux qu'ils ne l'ont jamais fait.

Le discours prônant le ' si vous vous cachez, c'est que vous avez quelque chose à vous reprocher '
est une manipulation très efficace, à la fois menaçante et rassurante.

Menaçante pour celui qui pourrait oser crypter ses échange à travers Internet, en laissant supposer qu'il sera ' marqué ',
telle l'étoile jaune brodée en son temps sur les vêtements avant qu'une autre marque plus indélébile ne soit ' tatouée ' sur une partie de son corps.

Rassurante, et c'est encore là l'effet le plus pernicieux de ce discours démagogique à souhaits, en laissant ' imaginer ' que rien de négatif ne découle de ce ' comportement '.

Que vaut-il mieux pour ton intégrité ?
CONtinuer à te laisser berner par ces douces illusions, quitte à en avoir conscience, et par ' facilité ', faire l'impasse ?
Ne pas être complice à la fois tacite et actif est un choix difficile,
la difficulté résidant dans le fait qu'ils ne veulent surtout pas que le cryptage soit la règle de base des échanges numériques,
et pour ' décourager ' cette pratique, ils font tout leur possible pour que les outils permettant de le faire soient contraignants,
difficile d'accès, occultés de leurs ' offres ' et services qu'ils nous vendent.

TA liberté doit-elle soumise à leur besoin de te manipuler ?
TA liberté doit-elle être soumise à leur volonté de t'imposer leurs dictats commerciaux ?

Tu ne trouveras pas grand monde sur Numérama qui le pense.

1
2
Télécharger
CodecInstaller
Codecs et plugins - Détecter les codecs installés et ceux requis
 
Flash Slideshow Maker
Photo numérique - Créer vos diaporamas au format Flash
 
Wink
Capture d'écran - Créer des tutoriaux animés
 
WinBubble
Personnalisation - Personnalisation et réglage de Vista
 
Fish Fillets - Next Generation
Réflexion - Casse-tête subaquatique
 
Juin 2010
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
31 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC