Pirater de la musique c'est tuer un artiste
Julien L. -
publié le Mercredi 16 Juin 2010 à 09h51 -
posté dans Peer-to-Peer
![]() Une nouvelle campagne contre le téléchargement illégal met en scène un faux site web dédié au piratage. Dans celui-ci, chaque tentative pour télécharger un album équivaut à un coup de feu tiré en direction de l'artiste. L'initiative montre à nouveau l'escalade que prend la lutte contre le téléchargement illégal, à travers de bien mauvais parallèles.
Évidemment, une telle stratégie comportait un risque pour les industries du divertissement : celui de s'aliéner durablement de nombreux internautes convertis aux échanges non-marchands sur les réseaux peer-to-peer. Conscients que ces pirates étaient aussi des consommateurs potentiels, les ayants droit ont cherché à ménager la chèvre et le chou et ont régulièrement lancé des campagnes de sensibilisation pour rappeler les risques engendrés par le piratage. Ainsi, depuis une bonne demi-douzaine d'années, on assiste périodiquement à des campagnes plus ou moins réussies sur le sujet. Sans prétendre à une liste exhaustive, nous nous souvenons des spots "hey craignos, la musique c'est pas gratos !", du site LesTéléchargements.com, du clip "Gérard le Vaut-Rien", des pétitions issus du monde artistique, du site J'aimeLesArtistes.fr, des bandes-dessinées américaines et du parallèle audacieux entre lutte contre le piratage et sécurité routière. L'une des plus connues, "You wouldn't steal a..." (vous ne voleriez pas un / une), a d'ailleurs eu son heure de gloire, puisqu'elle a été massivement détournée par les internautes. Pour mémoire, celle-ci cherchait à mettre en avant les contradictions du piratage face au vol d'objets matériels. Ainsi, les ayants droit essayaient de montrer le décalage entre le téléchargement illégal et le vol d'un sac, d'une télévision ou même d'une voiture. Et d'essayer d'assimiler le téléchargement illicite pour du vol. Avec le temps, on aurait pu croire que les ayants droit se soient découragés devant le faible écho favorable de ces campagnes auprès des internautes. Mais Torrenfreak nous apprend qu'une nouvelle tentative a vu le jour, et celle-ci va bien plus loin dans la culpabilisation des téléchargeurs. Et cette fois, c'est une publication musicale chinoise, RE:SPECT, qui à l'origine de cette campagne. Concrètement, il s'agit d'un faux site web de piratage, où les internautes peuvent a priori récupérer en toute impunité les derniers hits d'artistes de premier plan, comme Madonna, The White Stripes, Amy Winehouse, Blur, Gorillaz, Jason Mraz ou encore Moby. Bien entendu, pour les besoins de la campagne, il s'agit de sosies. Mais là où la campagne va vraiment loin, c'est dans le message adressé aux internautes. En surfant sur le site, on se rend vite compte qu'en essayant de récupérer les musiques proposées, chaque action entreprise par l'internaute donne droit à une animation sanglante avec pour finalité l'exécution de l'artiste. En d'autres termes, le piratage tue l'artiste. Au sens littéral du terme.
Comme le remarque avec malice Torrentfreak, il est tout à fait curieux de voir Moby (ou plutôt son sosie) participer à cette campagne. Sans doute que les responsables de RE:SPECT n'ont pas eu vent des positions anti-RIAA que l'artiste a exprimé l'année dernière, à l'occasion de la condamnation très lourde Jammie Thomas (1,92 million de dollars pour 24 morceaux téléchargés sur Kazaa). Pour mémoire, l'artiste avait souhaité voir la RIAA démantelée. À propos d'exécution, cette campagne anti-piratage nous rappelle les propos complètement fous de Fran Nevrkla, l'actuel président de la Phonographic Performance, une société de gestion en charge de plusieurs milliers d'artistes et de labels. Celui-ci aurait déclaré, selon Cory Doctorow, regretter la fin de la peine de mort au Royaume-Uni. "Merci David, et je vous remercie de mettre certains de ces pirates derrière les barreaux. Je sais malheureusement que la peine capitale a été abolie dans ce pays il y a une cinquantaine d'années, et c'est bien dommage, mais quelques années en prison c'est déjà pas si mal...". À ce niveau-là, effectivement le piratage aurait pu tuer. Mais pas ceux que l'on croit. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
70
Commentaires à propos de «Pirater de la musique c'est tuer un artiste»
JaHimself, le 16/06/2010 - 11:19 Si le piratage tuent des artistes comme ceux mentionner dans cet article, alors on ne peut avoir qu'une envie, redoubler de piratage! Ils ne méritent pas les millions de dollars qu'ils gagnent quotidiennement à se rouler dans la coke et à faire du playback devant une foule ahurie. C'est un rêve que de les voir enfin disparaitre de nos écrans et de la place qu'ils usurpent depuis voilà bien trop d'années. Je suis comme tout le monde et je télécharge des films, jamais de musique, parce que je m'achète les cd et en fait j'ai une cdthèque ancienne qui me suffit amplement. Je comprends qu'il y a une génération qui est née avec le téléchargement pirate, qui trouve cela normal, et qui trouve beaucoup de prétextes pour justifier cela. Attention je ne fais pas la morale, il est maintenant utopique pour les maisons de disques de retrouver les anciens volumes de ventes et de gagner facilement de l'argent, comme avant. Il faut reconnaitre que beaucoup d'artistes qui ne jouent pas en public se sont retrouvés sur la paille, et c'est pas facile à vivre. Ils devraient percevoir une rémunération des téléchargements et pas les maisons de disques je crois que nous sommes d'accord. Bref je suis pas un ange et j'aimerais continuer à télécharger mes films gratuitement, meme si je sais que ce n'est pas un dû. je peux comprendre que vous souhaitez conserver vos habitudes, mais il y a une limite à ne pas dépasser. Les artistes n'ont volé personne, ne sont pas des truands et pas tous des drogués...Il y a un minimum de respect. Ils ne sont coupable de rien, mis à part d'avoir gagné de l'argent (et pas tous)avec le produit de leur travail... Ulan, le 17/06/2010 - 08:22 Je pirate que des artistes morts de toute façon.Et moi les très vieux films et les artistes sont morts également renaud045, le 17/06/2010 - 10:03
Il faut reconnaitre que beaucoup d'artistes qui ne jouent pas en public se sont retrouvés sur la paille, et c'est pas facile à vivre. Justement, il faut un retour à la normale ! un artiste de quelques domaine que ce soit qui ne s'expose pas au public ne mérite pas de vivre de son art. C'est valable dans tous les domaines artistiques, sauf la musique. Dire qu'un musicien ne se produit pas en public c'est comme parler d'un peintre qui ne fait pas d'expo et s'étonne de ne pas vendre ses tableaux... barreaudchaise, le 17/06/2010 - 11:07 renaud045, le 17/06/2010 - 10:03
Il faut reconnaitre que beaucoup d'artistes qui ne jouent pas en public se sont retrouvés sur la paille, et c'est pas facile à vivre. Justement, il faut un retour à la normale ! un artiste de quelques domaine que ce soit qui ne s'expose pas au public ne mérite pas de vivre de son art. C'est valable dans tous les domaines artistiques, sauf la musique. Dire qu'un musicien ne se produit pas en public c'est comme parler d'un peintre qui ne fait pas d'expo et s'étonne de ne pas vendre ses tableaux... jugement bien définitif... Certains artistes ont écrit et enregistré des chefs d'oeuvre et il est normal qu'ils en vivent...qu'ils en vivaient. A ce moemnt là, le fait que les tournées soient produites par live nation avec des billets à 150 euros, je trouve que cela ressemble au système des maisons de disques qui se gavent non ? Pirater de la musique c'est tuer un artiste ? FAUX ! Pirater de la musique c'est tuer un mauvais artiste. VRAI !
renaud045, le 17/06/2010 - 12:27
jugement bien définitif... Certains artistes ont écrit et enregistré des chefs d'oeuvre et il est normal qu'ils en vivent...qu'ils en vivaient. A ce moemnt là, le fait que les tournées soient produites par live nation avec des billets à 150 euros, je trouve que cela ressemble au système des maisons de disques qui se gavent non ? Nan le fait d'avoir écrit et enregistré un chef d'oeuvre ne devrait pas suffire à faire vivre ton homme et sa famille jusqu'à la 12eme génération désolé. Et les billets à 150 euros ? Tu vas voir qui pour ce prix ? Désolé tous les concerts où je vais sont entre 10 et 25 euros, 35 pour les festoches. Et crois pas que ce sont des artistes inconnus (cypress hill à skabazak pour une entrée à 30-40 euros avec d'autres groupes on peu pas dire que ce soit la ruine). C'est vrais que le flash du site bidon pour leur propagande.
quelle plaisirs de flinguer quelque soit disant artiste, qui font la morales. Mais cela serai plus drôle avec les patrons des majors.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
4 offres à partir de 32 €
5 offres à partir de 79 €
3 offres à partir de 102 €
Télécharger
adobe flash player,
bittorrent emule islande,
emule,
nettoyeurs emule islande,
torrent,
montage video,
windows 8,
bittorrent emule island,
Accès rapide :
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Capture et enregistrement |
|
Eminem Inside !