|
|
L'Hadopi prépare sa communication sans logiciel de sécurisation
Guillaume Champeau -
publié le Mardi 08 Juin 2010 à 11h52 -
posté dans Société 2.0
 Si les décrets d'application manquants et les autorisations de la CNIL lui parviennent à temps, l'Hadopi pourra envoyer ses premiers messages d'avertissement dans les prochaines semaines. Mais consciente de devoir affronter un casse-tête médiatique, l'Hadopi prend conseil avant de lancer sa communication.
Pierre Chappaz ne donne pas beaucoup de détails sur le contenu de la discussion, mais il affirme qu'Eric Walter lui "a expliqué que le logiciel de sécurisation des routeurs Wifi était enterré". Il veut sûrement parler des moyens de sécurisation que l'Hadopi doit labelliser pour certifier l'efficacité des logiciels à installer sur les ordinateurs des abonnés à Internet, pour empêcher qu'ils puissent être utilisés pour pirater. Sans moyen de sécurisation mis en oeuvre, l'abonné dont l'adresse IP a été collectée sur les réseaux P2P est présumé coupable de négligence caractérisée. On savait déjà que la Haute Autorité avait décidé de ne pas attendre la labellisation des moyens de sécurisation pour mettre en oeuvre la riposte graduée et envoyer ses premiers messages. Elle a décidé de passer en force en jouant sur une ambiguïté du texte de la loi, qui l'arrange bien. Comme nous le confiait le professeur Riguidel qui doit définir les fonctionnalités pertinentes que devront avoir les moyens de sécurisation, "les contraintes sont énormes". Elles sont aussi bien techniques que juridiques. Or l'information de Pierre Chappaz met en lumière les propos d'Eric Walter, qui affirmait la semaine dernière qu'il est "un peu hypocrite" d'exiger que des détails soient donnés sur les moyens de protéger son accès à Internet. Si le passage en force de l'Hadopi ne rend pas la riposte graduée illégale (quoique), elle la rend en revanche totalement illégitime. La visite rendue à l'entrepreneur, connu pour ses talents marketing, confirment donc que l'essentiel du travail de l'Hadopi sera de communiquer pour faire suffisamment peur à la ménagère inquiète d'imaginer son fils télécharger illégalement. Mais pas trop pour ne pas faire passer l'Hadopi pour une organisation totalitaire. Comme nous le rappelle PC Inpact, l'Hadopi a lancé fin 2009 un appel d'offres qui vise à "apporter par anticipation une réponse aux campagnes de désinformation qui pourraient être lancées" contre la riposte graduée. Le prestataire devra entre autres organiser "la visibilité de l'HADOPI sur les différents médias (nationaux, régionaux et internationaux)", "des actions concrètes visant à renouveler et diversifier l'intérêt de tous types de presse", la "recherche de parrains (porte-parole) susceptibles de sensibiliser le grand public au téléchargement légal et qui pourrait être sollicités lors de la campagne de communication (conférence de presse, spots radio ou télé, interviews...)", etc. La campagne médiatique pourra sans doute s'inspirer des actions de l'Autorité de Régulation des Jeux en Ligne, décidément beaucoup plus rapide dans sa mise en oeuvre que l'Hadopi. L'ARJEL a notamment commencé à diffuser sur les radios des messages publicitaires qui invitent les auditeurs à vérifier sur le site de l'ARJEL la liste des sites de paris légaux et labellisés. Un autre appel d'offres, plus récent, vise également à organiser "une campagne d'information par voie électronique". Ce qui n'est pas sans rappeler les SPAMS envoyés par Christine Albanel lors des débats sur la loi Hadopi 1. En matière de communication, l'Hadopi avait annoncé lors de sa rencontre du 3 juin l'ouverture d'un compte Twitter @InsidOpi, et d'un hub Viadeo. Ce dernier est quasiment inactif, tandis que rien n'a été posté sur le compte Twitter depuis plus d'un mois. La volonté affichée de communiquer avec les internautes a fait long feu. Elle aura duré trois jours. Mais le calme précède la tempête... à lire aussi
 Prix indiqués avec livraison
38
Commentaires à propos de «L'Hadopi prépare sa communication sans logiciel de sécurisation»
 "beaucoup plus rapide dans sa mise en oeuvre que l'Hadopi."
Quand l'argent (une nouvelle taxe) est en jeu, notre gouvernement est très rapide à dégainer.  Cette loi repose sur un paradoxe juridique qui me semble complètement impossible a appliquer sans se rendre soi-même hors la loi.
 Pourtant, des sommes folles ont déjà été soit disant dépensées ou au moins engagées pour mettre ce fameux mouchard au point. et maintenant on nous dit qu'on ne peut pas le faire.
Serait-ce que tout cet argent n'a servi que de façon déguisée à enrichir quelques copains? Il serai grand temps que la Cour des Comptes s'intéresse à ceux d'Hadopi parce qu'en l'occurrence, ce ne sont pas quelques "ayants droits" qui sont lésés mais nous tous, les citoyens, qui payons; et on est un peu plus nombreux. Vite, demandons la création d'une Haute Autorité pour la Protection des Citoyens contre les magouilles d'Hadopi.  Finalement, je la trouve pas si incongrue que ça cette histoire du nabot dans un costume de Madoff ... C'est une haute autorité pour la protection des citoyens contres les agissement et les abus du nabot qu'il faut créer ... ça fait des années qu'il appauvrit "les masses" pour enrichir les "coquins" qui dinent à sa table ...
 youlos, le 08/06/2010 - 14:31
Mon Premier Mail Hadopi Objet : Téléchargement illicite détecté par la HADOPI : premier avertissement Ceci est un message du Ministère de la Culture. Madame, monsieur, en application de la loi n°2009-669 du 12 juin 2009 favorisant la diffusion et la protection de la création sur internet, la Haute Autorité HADOPI vous envoie cet avertissement. Cet e-mail vous a été envoyé par la Commission de Surveillance des Échanges Numériques, suite à la détection de connexions et de transferts de données protégées par les droits d'auteur et droits voisins sans autorisation ni licence associée. L'acte frauduleux a été commis le 15 avril 2010 à 19h18 environ par l'adresse IP 60.111.160.130 . Ceci est votre PREMIER avertissement, vous ne serez donc aucunement sanctionné pour cet acte de fraude. Attention cependant, en cas de récidive et de nouveau partage non-autorisé d'?uvres ou de données protégées, le Comité d'Application de Sanction de la Haute Autorité HADOPI se verra dans l'obligation de vous adresser un SECOND avertissement avant de possibles poursuites judicières. Vous n'avez pas la possibilité de contester le PREMIER avertissement. ------------- Si vous pensez que cet avertissement est une erreur, veuillez contacter le Ministère de la Culture au plus vite à cette adresse : point-culture@culture.gouv.fr. La Haute Autorité pour la diffusion des oeuvres et la protection des droits sur Internet, HADOPI. Reverse DNS: softbank060111160130.bbtec.net. role: SoftbankBB ABUSE address: Tokyo Shiodome bldg., 1-9-1, Higashi-Shimbashi, Minatoku,Tokyo country: JP Non, non, que pour la France l’Hadopi.  "a expliqué que le logiciel de sécurisation des routeurs Wifi était enterré"
OK merci alors on peut tous ouvrir le WIFI et partir en procédure serein. ca fait partie de la LOI donc bien joué. on fout vraiment le pognon en l'air dans ce pays.. et ca ose parler de rigueur en mode déguisement ? mais ptin... ras le CU j'vous le dit... On savait déjà que la Haute Autorité avait décidé de ne pas attendre la labellisation des moyens de sécurisation pour mettre en oeuvre la riposte graduée et envoyer ses premiers messages. Elle a décidé de passer en force en jouant sur une ambiguïté du texte de la loi, qui l'arrange bien. Comme nous le confiait le professeur Riguidel qui doit définir les fonctionnalités pertinentes que devront avoir les moyens de sécurisation, "les contraintes sont énormes". Elles sont aussi bien techniques que juridiques.
on s'en tape ca fait parti de le LOI ce fameux logiciel. y' apas a chercher plus loin. sont vraiment très con la dedans y'a pas a tortiller du cu pourtant, soit ils sortent leur logiciels de sécurisation qui fait partie intégrante du texte de loi, soit ils vont se faire tordre en deux en procédure. meme plus besoin d'y aller, nous aussi on va jouer sur le texte soit disant ambigu mais dans l'autre sens. un con ca ose tout y parait, et la j'en reconnait un tas de cons...  Et si on leur répond que l'on protège sa connexion avec open office vous pensez que ça passe ?
A défaut de décret concernant les moyens de sécurisation, moi je suis les conseils d'Albanel. Si on ne peut même plus faire confiance à nos hommes politiques, où va-t-on ?  Matth, le 08/06/2010 - 14:39
Si je comprend bien, il vont faire un sacré raccourci quand même : je me fait pirater ma clef WEP soit j'accepte de dire que c'est moi qui ai piraté, soit on conteste et je paye une amende de non sécurisation ? C'est beau comme système, vivement qu'il l'étende : Je me fait agresser dans la rue, sois je reconnais m'être fais agressé soit je me prend une amende pour non sécurisation de ma personne... rassurez vous !!!!
moi j'utilise emule avec peer2me ou korben,logiciels vpn,avec ça on a une ip anonyme sur la mule,bit torrent,msn,ect.. et c'est crypté,meme votre fai ne verra rien ! perso j'ai l'adsl classique; 14euros 90 par mois,et pas de boxe à la con,moi mon cinoche c'est sur emule ! regardez ça sur emule; Tutorial.VPN.[emule-island.com].avi de plus un vpn on peut aussi s'en monter un soi meme avec un serveur pas cher à monter chez soi ,avec ça on les tient par les xouilles ... et pas le contraire,n'attendez pas comme des boeufs à l'abattoire de recevoir les premiers mails !(car les ils vous tiendront à vie par les xouilles ! !),non montez vous un vpn.. dans l' xul hadopi ! ! ! rassurez vous !!!!
moi j'utilise emule avec peer2me ou korben,logiciels vpn,avec ça on a une ip anonyme sur la mule,bit torrent,msn,ect.. et c'est crypté,meme votre fai ne verra rien ! perso j'ai l'adsl classique; 14euros 90 par mois,et pas de boxe à la con,moi mon cinoche c'est sur emule ! regardez ça sur emule; Tutorial.VPN.[emule-island.com].avi de plus un vpn on peut aussi s'en monter un soi meme avec un serveur pas cher à monter chez soi ,avec ça on les tient par les xouilles ... et pas le contraire,n'attendez pas comme des boeufs à l'abattoire de recevoir les premiers mails !(car LA, ils vous tiendront à vie par les xouilles ! !),non montez vous un vpn.. dans l' xul hadopi ! ! ! "Si le passage en force de l'Hadopi ne rend pas la riposte graduée illégale (quoique), elle la rend en revanche totalement illégitime."
mais si justement ! toute la procédure tombe tant que le législateur n'a pas sortie ce fameux décret ! Impossible légalement d'aller plus loin que les simples avertissement par email.  Nous avons bien compris que ces gens - à l'instar du sénateur Masson - ne veulent pas se perdre dans les détails techniques (où ils entravent que dalle) mais simplement jouer sur l'effet dissuasif de la PEUR. "Légiférons, légiférons, il en restera toujours quelque chose" qu'ils disaient...
Au même titre que pour la télé ou la radio, la bande de l'élysée cherche à se monter un "machin" répressif pour engager un processus de controle de l'Internet. La "défense" des droits d'auteur n'est qu'un prétexte. En effet, à aucune endroit, l'auteur est assuré que les actions menés par cette arme anti-culturelle lui assureront la juste rémunération proportionnelle à son audience. Les petite tambouilles des maisons de disques continueront de plus belle et nous serviront notre bouilli musicale quotienne. Mais pour revenir aux intentions élyséennes véritables, il suffit de rapprocher Hadopi de loopsi dont il est la branche Internet et des déclarations régulières de tel ou tel député, qui un jour se plaint de l'anonymat des blog, qui un autre jour se plaint des dangers des aperos geants somme toute Beaucoup moins meutriers que beaucoup de sorties de Boites de nuit ou toute autre activités festives de masse... Enfin, l'objectif est de faire entrer dans la tête des gens qu'Internet est dangeureux... et qu'il faut le contrôler.
En effet, à pouvoir tout écouter, on finira par s'éduquer et on n'écoutera plus betement ce qu'on nous sert ... c'est le début de l'autonomie, ... de la à imaginer une démocratie où les dirigeant seraient de moins en moins dirigeant mais des executant de décisions prises par des citoyens ... un peu à la manière du développement des logiciels libres ou de Wikipédia, un modèle de développement collaboratif massif. Évidemment ,les "élites" actuels chantres du modèle républicain où le peuple ne décide que de la longueur de sa laisse ne se satisferont pas de cette émancipation. Donc Hadopi n'est qu'une pathétique tentative de faire perdurer encore pour quelques années un monde où les gens gobent sans broncher ce qu'on leur sert au 20h et font ce qu'on leur dit de faire (acheter, écouter, jouer, divertir....etc) Cette lutte est vaine car ils ne maitrisent pas l'outil, mieux ils ne le comprenne pas. Ils n'en comprennent ni le fonctionnement totalement égalitaire : eh oui, les pacquets qui circulent sur Internet n'obéissent qu'à une règle : le premier arrivé le premier à passer... pas comme dans la réalité où les voitures officielles peuvent s'affranchir outrageusement des lois pour passer en premier... c'est incompréhensible pour nos élites actuelles. ...Et n'en comprennent pas les conséquences. La démocratie telle qu'on la connait ne peut se concevoir que s'il existe un subtil équilibre entre l'éducation : les gens doivent comprendre ce qu'on leur demande, et d'abrutissement .. les gens ne doivent pas remettre en cause le système. Aujourd'hui Internet modifie cet équilibre et le but du locataire de l'élysée est de trouver un moyen de peser sur la balance. Il faut imposer à Internet des controle pour controler les gens : controle de la musique, controle de l'identité, controle des jeux... etc etc. Au même titre que pour la télé ou la radio, la bande de l'élysée cherche à se monter un "machin" répressif pour engager un processus de controle de l'Internet. La "défense" des droits d'auteur n'est qu'un prétexte. En effet, à aucune endroit, l'auteur est assuré que les actions menés par cette arme anti-culturelle lui assureront la juste rémunération proportionnelle à son audience. Les petite tambouilles des maisons de disques continueront de plus belle et nous serviront notre bouilli musicale quotienne. Mais pour revenir aux intentions élyséennes véritables, il suffit de rapprocher Hadopi de loopsi dont il est la branche Internet et des déclarations régulières de tel ou tel député, qui un jour se plaint de l'anonymat des blog, qui un autre jour se plaint des dangers des aperos geants somme toute Beaucoup moins meutriers que beaucoup de sorties de Boites de nuit ou toute autre activités festives de masse... Enfin, l'objectif est de faire entrer dans la tête des gens qu'Internet est dangeureux... et qu'il faut le contrôler.
En effet, à pouvoir tout écouter, on finira par s'éduquer et on n'écoutera plus betement ce qu'on nous sert ... c'est le début de l'autonomie, ... de la à imaginer une démocratie où les dirigeant seraient de moins en moins dirigeant mais des executant de décisions prises par des citoyens ... un peu à la manière du développement des logiciels libres ou de Wikipédia, un modèle de développement collaboratif massif. Évidemment ,les "élites" actuels chantres du modèle républicain où le peuple ne décide que de la longueur de sa laisse ne se satisferont pas de cette émancipation. Donc Hadopi n'est qu'une pathétique tentative de faire perdurer encore pour quelques années un monde où les gens gobent sans broncher ce qu'on leur sert au 20h et font ce qu'on leur dit de faire (acheter, écouter, jouer, divertir....etc) Cette lutte est vaine car ils ne maitrisent pas l'outil, mieux ils ne le comprenne pas. Ils n'en comprennent ni le fonctionnement totalement égalitaire : eh oui, les pacquets qui circulent sur Internet n'obéissent qu'à une règle : le premier arrivé le premier à passer... pas comme dans la réalité où les voitures officielles peuvent s'affranchir outrageusement des lois pour passer en premier... c'est incompréhensible pour nos élites actuelles. ...Et n'en comprennent pas les conséquences. La démocratie telle qu'on la connait ne peut se concevoir que s'il existe un subtil équilibre entre l'éducation : les gens doivent comprendre ce qu'on leur demande, et d'abrutissement .. les gens ne doivent pas remettre en cause le système. Aujourd'hui Internet modifie cet équilibre et le but du locataire de l'élysée est de trouver un moyen de peser sur la balance. Il faut imposer à Internet des controle pour controler les gens : controle de la musique, controle de l'identité, controle des jeux... etc etc. Au même titre que pour la télé ou la radio, la bande de l'élysée cherche à se monter un "machin" répressif pour engager un processus de controle de l'Internet. La "défense" des droits d'auteur n'est qu'un prétexte. En effet, à aucune endroit, l'auteur est assuré que les actions menés par cette arme anti-culturelle lui assureront la juste rémunération proportionnelle à son audience. Les petite tambouilles des maisons de disques continueront de plus belle et nous serviront notre bouilli musicale quotienne. Mais pour revenir aux intentions élyséennes véritables, il suffit de rapprocher Hadopi de loopsi dont il est la branche Internet et des déclarations régulières de tel ou tel député, qui un jour se plaint de l'anonymat des blog, qui un autre jour se plaint des dangers des aperos geants somme toute Beaucoup moins meutriers que beaucoup de sorties de Boites de nuit ou toute autre activités festives de masse... Enfin, l'objectif est de faire entrer dans la tête des gens qu'Internet est dangeureux... et qu'il faut le contrôler.
En effet, à pouvoir tout écouter, on finira par s'éduquer et on n'écoutera plus betement ce qu'on nous sert ... c'est le début de l'autonomie, ... de la à imaginer une démocratie où les dirigeant seraient de moins en moins dirigeant mais des executant de décisions prises par des citoyens ... un peu à la manière du développement des logiciels libres ou de Wikipédia, un modèle de développement collaboratif massif. Évidemment ,les "élites" actuels chantres du modèle républicain où le peuple ne décide que de la longueur de sa laisse ne se satisferont pas de cette émancipation. Donc Hadopi n'est qu'une pathétique tentative de faire perdurer encore pour quelques années un monde où les gens gobent sans broncher ce qu'on leur sert au 20h et font ce qu'on leur dit de faire (acheter, écouter, jouer, divertir....etc) Cette lutte est vaine car ils ne maitrisent pas l'outil, mieux ils ne le comprenne pas. Ils n'en comprennent ni le fonctionnement totalement égalitaire : eh oui, les pacquets qui circulent sur Internet n'obéissent qu'à une règle : le premier arrivé le premier à passer... pas comme dans la réalité où les voitures officielles peuvent s'affranchir outrageusement des lois pour passer en premier... c'est incompréhensible pour nos élites actuelles. ...Et n'en comprennent pas les conséquences. La démocratie telle qu'on la connait ne peut se concevoir que s'il existe un subtil équilibre entre l'éducation : les gens doivent comprendre ce qu'on leur demande, et d'abrutissement .. les gens ne doivent pas remettre en cause le système. Aujourd'hui Internet modifie cet équilibre et le but du locataire de l'élysée est de trouver un moyen de peser sur la balance. Il faut imposer à Internet des controle pour controler les gens : controle de la musique, controle de l'identité, controle des jeux... etc etc.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 3 offres à partir de 15 €
 1 offres à partir de 302 €
Télécharger
redtube video downloader,
passion,
index php,
restauration msn messenger,
adobe flash player,
bittorrent emule islande,
nettoyeurs emule islande,
emule,
Accès rapide :
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
|
Fondateur de Kelkoo, de Wikio, et ancien dirigeant de NetVibes, Pierre Chappaz annonce 
![eMule 0.49b [Sivka]](http://images.numerama.com/img/s/t6653-35-37-emule-049b-sivka.jpg)
judiciaires, non ?