Déjà un quart des vidéos sur le web seraient en H.264 et HTML5
Guillaume Champeau -
publié le Lundi 17 Mai 2010 à 17h55 -
posté dans TV Numérique
C'est une mauvaise nouvelle pour les navigateurs libres comme Firefox, dont l'éditeur Mozilla refuse de prendre en charge l'affichage du codec propriétaire. Et cela confirme que l'extension de la gratuité du H.264 jusqu'en 2016 est véritablement un piège qui risque de se refermer sur le logiciel libre, si les navigateurs libres et open-source deviennent les seuls à ne pas pouvoir lire la majorité des vidéos disponibles sur le web. A cet égard, il faut espérer que Google (et donc YouTube) confirme son souhait de prendre ses distances avec le H.264 pour pousser l'adoption du format VP8 dont il pourrait bientôt libérer les droits. Pour compiler ses données, MeFeedia a analysé un grand nombre de sites partenaires (ABC, Blip.tv, Hulu, Revver, Vimeo, Revision3...), de sites de vidéos très fréquentés (Dailymotion, YouTube, ...), de sites de clips musicaux (Vevo, MTV...) et des sites d'actualité comme ceux d'Associated Press, ABC, CBS et CNN. Il ne s'agit donc pas d'une statistique qui reflète le web dans son ensemble, mais elle est tout de même représentative des sites que fréquentent le plus souvent les internautes, surtout américains. MeFeedia indique que la plupart de ces sites détectent automatiquement les iPad pour passer dans un mode HTML5, mais que YouTube est pour l'instant le seul à le faire également sur les vidéos embarquées sur d'autres sites (par les embeds). Il remarque également que les sites d'actualité encodent leurs dernières vidéos en H.264, mais que souvent les archives restent illisibles autrement qu'en Flash. Enfin, les sites qui proposent des séries ou des émissions TV ne sont pas encore passés au HTML5. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
14
Commentaires à propos de «Déjà un quart des vidéos sur le web seraient en H.264 et HTML5»
Répondre
![]()
Tinus
le 17/05/2010 à 18:15
IL devient urgent que Google libère le VP8 et qu'ils nous prouvent qu'il sont pas "evil" en l'utilisant sur Youtube car cette plate-forme a assez d'influence pour faire basculer toute la vidéo HTML5 du net.
Il y a déjà longtemps que H.264 est utilisé par la plupart des professionnels, y compris du web, puisque même les Flash sont en H.264 et même le P2P l'a adopté en masse. Il y a déjà longtemps que les jeux sont faits. Même la fondation Mozilla travaille à une solution de décodage fondée sur l'utilisation des bibliothèques locales. Finita la comedia.
https://bugzilla.moz...g.cgi?id=422540 De qui se moque-t-on ? Makhno, le 17/05/2010 - 18:51 Il y a déjà longtemps que H.264 est utilisé par la plupart des professionnels, y compris du web, puisque même les Flash sont en H.264 et même le P2P l'a adopté en masse. Il y a déjà longtemps que les jeux sont faits. Même la fondation Mozilla travaille à une solution de décodage fondée sur l'utilisation des bibliothèques locales. Finita la comedia. https://bugzilla.moz... De qui se moque-t-on ? Mmmhhh je sais pas... Certes le H264 est déjà bien ancré sur le P2P. Mais on ne lis pas ces fichiers avec un navigateur, et vu que les fichiers sont déjà parfois illégaux, on va pas s'arrêter à un détail de licence de codec uniquement valide aux USA. En revanche, sur le web c'est une autre histoire: Le format les gens s'en foutent, tant que ça joue. Si Google a vraiment envie d'imposer en quelques mois le VP8, il lui "suffit" de 1) passer tout Youtube dessus, 2) Libérer le code source ET les implémentations de référence pour Windows & MacOS ainsi que des plugins pour la plupart des navigateurs (FF/IE/Opera/Safari) 3) Fournir des exemples d'implémentations pour les plate-forme mobile, Android bien sur, mais pkoi pas iphone (*), et ce gratuitement. 4) Placer un lien sur la page youtube pour expliquer, & rediriger vers le bon plug-in pour la plateforme détectée. L'important pour les créateurs de site web, c'est d'être vu. Si d'un coté ils ont un Google qui, en plaçant TOUT en open-source permet de s'assurer d'une pérénité, et que de l'autre ils ont un format qui en 2016 risque de devenir un gouffre financier... Après, peut-être que google n'a PAS envie de se foutre la MPEG-Alliance à dos. Auquel cas il lui suffit de laisser le codec closed-source: Il n'aura aucun avenir. (*) Cette version iphone ne sera bien sur pas installable sur un iphone non jailbreaké, politique Apple oblige (j'attend de voir leur justification....). Mais à terme si tout le web passe en VP8 en quelques années, ils auront pas le choix: Seul les apple-intégristes supporteront une plate-forme qui ne veux pas, par choix, lire les vidéos web. J'ajouterais un point technique:
Ca dépend aussi de la qualité technique du codec (qu'on ne connais pas puisqu'il n'est pas public). Non seulement en terme de qualité pure, mais qu'en est-il du ratio qualité/espace sur des grosses vidéo ? Sur des petites ? Quelle puissance machine est nécessaire pour les décoder ? Est-ce optimisable par les GPU actuels (en particulier en embarqué sur les puces qui prennent en charge une partie du décodage matériel) ? Ils auront aussi du boulot de démonstration de portage sur plusieurs plateforme : Leur téléphone Android (Processeur Qualcomm, ou bien processeur TI Da-Vinci avec son DSP intégré)... La communauté open-source aidera sans doute, a condition qu'il y ai une aide de la part de Google. Sinon le VP8 tombera à plat. Hugo Roy (FSFE)
"Le W3C n'a pas voulu se mettre Apple à dos" http://www.journaldu...vet-apple.shtml Bref ... Vive la libre entreprise ... et les organismes "libre" sous la coupe du libéralisme américain ... En attendant : Convertir une vidéo en format Ogg Theora avec VLC http://blog.geekshad...heora-avec-vlc/ obcd, le 17/05/2010 - 19:11
Si Google a vraiment envie d'imposer en quelques mois le VP8, il lui "suffit"...obcd: j'ai testé l'encodeur VFW de VP7, il est étonnamment bon (il vient chatouiller x264). On2 annonce que VP8 est meilleur que x264, je suis carrément prêt à le croire. Mais j'attends de pouvoir avoir un encodeur VP8 en bonne et due forme avant de l'affirmer
A part ça: je diffuse en streaming HTML 5 Theora exclusivement, et il est hors de question que tout à coup les visiteurs ne puissent plus du tout regarder les streams (Firefox et Opera oblige, ils mangent 67% des parts des visites). Au final un HTML 5 H.264 c'est... 11% des visiteurs. Les jeux sont rapidement faits. ps: les 84% qui supportent Flash n'ont qu'à se joindre aux 9% qui supportent le DivX Web Player. Numéréthique, mon cher Watson. Personnellement, si je ne peux pas voir une video : Tant pis !
Ceux qui font des video veulent être vus.. a eux de faire ce qu'il faut. Et un exemple concret : les bandes annonces de film sur le site ou je regarde les film qui passent au cinéma en bas de chez moi (en général pour y aller ensuite...) Mais ca ne doit pas être un problème vis à vis de ce format, puisqu'il m'est arrivé de trouver les 2 ou 3 que je voulais vraiment voir sur d'autres site. Aux internautes d'avoir le même comportement. Je ne comprends toujours pas pourquoi on parle de HTML5 en faisant toujours le parallèle avec le format video H264. C'est comme pour les images non ? La balise IMG n'impose aucun format.
Notons que du point de vue du libre, c'est pire que Flash.
Adobe paye la license du H264, ce qui autorise a lire du H264 avec le plugin flash, sans avoir peur d'un proces du MPEG. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
4 offres à partir de 591 €
7 offres à partir de 679 €
2 offres à partir de 379 €
Télécharger
windows live messenger,
avast,
total video converter,
msn messenger,
net tv gratuit,
gnutella emule island,
logiciel alcatel,
dvb dream,
Accès rapide :
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
|