|
|
LOPPSI : le blocage des sites pas efficace, selon l'AFA
Julien L. -
publié le Jeudi 04 Mars 2010 à 12h04 -
posté dans Société 2.0
 Les dispositions pour instaurer un blocage technique au niveau des FAI n'en finissent plus d'être critiquées. Cette fois, c'est l'Association des Fournisseurs d'Accès et de services Internet qui monte au créneau, en estimant que les mesures actuelles sont inefficaces, irréalistes et contre-productives. Rien que ça.
"Il est toujours plus efficace d'agir à la source même du contenu, en le faisant retirer par l'hébergeur du site internet, plutôt que de le faire bloquer par les FAI français. Lorsqu'un contenu est bloqué, il reste en ligne, et n'est que temporairement inaccessible puisque la mesure de blocage est facilement contournable. L'auteur du contenu bloqué peut en effet en quelques minutes faire héberger son site sous un autre nom de domaine ou une autre URL, selon la technique de blocage utilisée" a expliqué Carole Gay, la responsable des affaires juridiques et règlementaires de l'association. "L'internaute souhaitant accéder au site qui fait l'objet du blocage dispose de plusieurs outils de contournement ; il peut notamment demander l'accès au site de façon anonyme, par l'intermédiaire d'un "anonymiseur ", qui lui permettra d'utiliser un DNS non sujet à restrictions. L'internaute peut encore utiliser le DNS d'un FAI étranger, en modifiant l'un des paramètres de sa connexion internet. Enfin, le blocage n'empêchera pas la diffusion de contenus de pornographie enfantine, très nombreux, via les réseaux peer to peer" a-t-elle poursuivi. L'AFA estime donc que la meilleure manière de lutter contre les "contenus choquants" est de s'en prendre à la source. D'ailleurs, l'association des FAI rappelle qu'un service d'assistance en ligne existe justement à cet effet : Point de Contact. "Le système du retrait à la source conseillé par l'AFA prend une dimension concrète dès 1998 grâce au service de signalement de contenus choquants Point de Contact, et son intérêt est renforcé par l'adoption de la Loi pour la Confiance dans l'Economie Numérique (LCEN) du 21 juin 2004". "Une Charte " contenus odieux " est alors signée le 14 juin 2004 par l'AFA et ses membres, et la hotline " Pointdecontact.net " devient le relais de l'obligation légale des membres de l'AFA". Dès, lors, "tout contenu potentiellement illégal selon l'article 6 I 7 al.3 de la LCEN reçu par le Point de Contact est transféré aux autorités compétentes (OCLCTIC), à l'hébergeur du contenu si ce dernier est membre de l'AFA, ou à un partenaire du réseau Inhope selon le pays d'hébergement du contenu, afin d'être retiré". Et l'association de rappeler le triste épisode du site Aaargh : "une mesure de blocage par l'autorité judiciaire peut avoir des conséquences contraires à l'objectif visé, comme cela a été le cas pour le site négationniste " Aaargh ", hébergé aux USA : la décision de bloquer ce site en France a contribué à la diffusion de son contenu, et la publicité faite autour de l'affaire a largement participé à la notoriété d'un site au départ confidentiel. Son contenu s'est retrouvé dupliqué très rapidement sur de nombreux sites miroirs, échappant de cette manière aux mesures de blocage mises en place". à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
21
Commentaires à propos de «LOPPSI : le blocage des sites pas efficace, selon l'AFA»
 C'est tellement évident !!
On vois des exemples tous les jours, ya qu'a regarder le "blocage" de the pirate bay en Italie  Et voilà, le gouvernement fait cavalier seul. Un Don Quichotte qui se précipite sur les moulins
 Par contre j'aime pas trop la "prolifération" sous-entendue de contenus pédopornographiques sur les réseaux peer to peer: qu'est-ce qu'ils en savent ? C'est parce que le peer to peer génère un volume de données non négligeable qu'ils crachent dessus ?  Puisque c'est interdit, je vais y aller sur Aaagh. Je suis pas un enfant, j'ai plus de 18 ans, je peux me faire ma propre opinion.
 Ce discours de l'AFA sera à ressortir si un jour les FAI décident de toucher à la neutralité du réseau. Pour moi ça clôt le "débat" (hum) de notre chere NKM.
La neutralité des réseaux est plus importante que la LOPPSI et l'ACTA. Prend toi ça dans les dents Hortefeux/Tsarko 1er.  En résumé, quand un contenu est clairement illicite, il vaut mieux agir à la racine directement auprès de son responsable, plutôt que d'agir sur ses modalités de diffusion, qui au passage nuisent potentiellement à la diffusion de contenus licites par ailleurs.
C'est d'une évidence à pleurer. Les rédacteurs de LOPPSI sont soit des crétins patentés, soit de fourbes hypocrites dont les buts sont différents de ceux annoncés, n'est-ce pas... Bien sûr je penche pour la 2e solution, comme tout le monde. Mais la première solution n'est pas à écarter totalement, puisqu'il se trouve de dramatiques incompétents pour proposer de "nationaliser internet". A quoi s'attendre d'autres de la part de types qui préfèrent annoncer qu'ils vont traiter des symptômes plutôt que de se concentrer sur les origines du "mal" à soigner. J'ai été sur le site "Aaargh" sans problème.
J'ai survolé la première page et leur discours semble sensé... A première vue ! Je ne suis ni pour ni contre, je suis pour la liberté d'expression. Cordialement.  ou alors on dit aux flics de se bouger le cul et d'aller chercher sur le terrain les coupables, les vrais, réels, pas juste bloquer un site qui reviendra deux heures plus tard!!!!!!!
 quand on entends a la tele le bilan d'une affreuse guerre ou d'une affreuse catastrophe, on a un moyen tres simple pour remedier a ca: eteindre la télé
c'(est con hein ? dommage que cette logique soit reprise par nos legislateurs ou alors on dit aux flics de se bouger le cul et d'aller chercher sur le terrain les coupables, les vrais, réels, pas juste bloquer un site qui reviendra deux heures plus tard!!!!!!!
Ils sont 200 en france à lutter contre la cyber-criminalité (donc pas que la pédopornographie sur internet...). Tu vas leur filer un coup de main? Qu'ils débloquent des fonds pour en avoir plus déjà, ca aura plus d'impact massilia15, le 04/03/2010 - 13:27
Ils sont 200 en france à lutter contre la cyber-criminalité (donc pas que la pédopornographie sur internet...). Tu vas leur filer un coup de main? /quote] On ne donne pas de coup de main à la police en se faisant soi même enquêteur, notamment parce que ça revient à se mettre dans l'illégalité en consultant un contenu de ce type. massilia15, le 04/03/2010 - 13:27 ou alors on dit aux flics de se bouger le cul et d'aller chercher sur le terrain les coupables, les vrais, réels, pas juste bloquer un site qui reviendra deux heures plus tard!!!!!!!
Ils sont 200 en france à lutter contre la cyber-criminalité (donc pas que la pédopornographie sur internet...). Tu vas leur filer un coup de main? Qu'ils débloquent des fonds pour en avoir plus déjà, ca aura plus d'impact Sur les 200, combien cherchent les pédophiles ou les terroristes, et combien fliquent les sites antisarkozystes, d'après vous ? Plus sérieusement, l'identification des sites et des personnes à l'origine des sites pédophiles est évidemment difficile, et remonter à la racine n'est pas évident, de sorte que les plus benêts proposent le filtrage (une solutions les plus imbéciles qui soient dès qu'on se renseigne un minimum sur le fonctionnement d'internet, mais l'expert à l'UMP c'est Frédéric Lefebvre, faut donc pas leur en demander trop).  - Tout çà pour rien !...et ce n'est pas faute de les avoir prévenus auparavant....celà ne fait que déplacer le problème ailleurs...tout se joue sur le terrain ! Mobiliser le Parlement pour aboutir à l'échec ....mais je continue comme beaucoup à penser qu'il s'agit d'un test...avant application à d'autres sujets comme la défense du Copyright....par exemple ! S'ils n'arrivent pas à contrôler un phénomène aussi limité que celui-là ; comment voulez-vous qu'ils y arrivent avec un phénomène de grande ampleur, comme les droits d'auteurs ? Leur Don Quichottisme de façade a vite montré ses limites et les défenseurs de la Neutralité du web, vont se sentir moins vulnérables, en pratique, sur le terrain !
c'est vrai que c'est plus facile, pour les forces de l'ordre, d'aller arrêter une gamine de 14 ans en pijama pour une bagarre de Récrée, que de s'attaquer aux sources de la cyber-criminalité... le filtrage, c'est aussi choisir la facilité.
trismus37, le 04/03/2010 - 12:54 J'ai été sur le site "Aaargh" sans problème. J'ai survolé la première page et leur discours semble sensé... A première vue ! Je ne suis ni pour ni contre, je suis pour la liberté d'expression. Cordialement.Mais ... y sont cons ou ils le font exprés ? La loi est voté il me semble alors c'est d'un top efficace de revenir la dessus.
Vous me direz il semble que le retard à la détente soit une chose habituel chez eux ... s'ils veulent y a de bon sexologues pour les retards à l'allumage Bon ce qui est dommage pour eux c'est qu'ils sont en train de passer à côté d'un marché en béton ... celui du vpn ... vous me direz ça serait coquin le vpn par orange  Oh ils peuvent le dire et le répéter, le gouvernement est sourd et incompétent...
C'est comme apprendre la physique quantique à des maternelles!!  Sacefe, le 04/03/2010 - 17:03
Oh ils peuvent le dire et le répéter, le gouvernement est sourd et incompétent... C'est comme apprendre la physique quantique à des maternelles!! Amen ! !! :okjsors:   Concernant l'effet Streisand, avec le site Aaargh mentionné dans l'article.
On peut être contre la censure, même pour les contenus négationnistes, et lutter en en faisant un miroir (ce genre de contenu est une publication ; même haineuse, une publication reste un acte qui ne blesse pas directement les gens). La portée devient BEAUCOUP plus grave lorsqu'il s'agit de faire un miroir d'un site pédopornographique, où des personnes humaines ont été maltraités gravement pour sa réalisation, et qui est beaucoup plus facile de déclarer illégal, beaucoup plus difficile à justifier au public car l'argument de la liberté d'expression disparait (sinon, tous les actes sont justifiés par la liberté d'expression, du crime le plus haineux à la violence la plus absurde). Je crois que ces aspects refroidiraient énormément de gens, même fermement opposés à la censure par le filtrage de faire des miroirs de ce type de site.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  4 offres à partir de 431 €
Télécharger
dvb dream,
bittorrent emule island,
gratuit pour mac,
torrent,
jeu ds beyblade,
index php,
logiciel 2010,
communication msn messenger,
Accès rapide :
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
|
L'article 4 du projet de loi LOPPSI continue de faire couler beaucoup d'encre. En effet, celui-ci exige des fournisseurs d'accès à Internet 
on a pas fini de parler barbra et de son effet c est clair