Soldes d'hiver : Grâce à son observatoire des prix, Numerama détecte les bonnes affaires !

Opposé aux Yes Men, le Canada fait fermer accidentellement 4 500 sites Internet

Julien L. - publié le Samedi 02 Janvier 2010 à 11h33 - posté dans Société 2.0

Alors que la conférence de Copenhague s'est terminée sur un échec, les Yes Men avaient cependant fait sensation en bousculant la position défendue par le Canada lors de ce sommet international. Une action que n'a pas vraiment apprécié le gouvernement, puisque ce dernier a exigé la censure des deux sites parodiques... sans décision de justice.

Célèbre duo spécialisé dans le canular, les Yes Men ont fait de la dénonciation du libéralisme leur spécialité. Ciblant tout à la fois entreprises et gouvernements, Jacques Servin et Igor Vamos (plus connus sans doute sous les pseudonymes d'Andy Bichlbaum et de Mike Bonanno), s'en sont pris notamment à l'Organisation Mondiale du Commerce, à Halliburton, à George W. Bush, mais également à ExxonMobil ou encore à la chambre de commerce des États-Unis.

Leur dernier fait d'arme remonte au 14 décembre dernier, lors de la conférence de Copenhague sur le climat. Alors que le Canada défendait un plan de réduction de 3 % des émissions de gaz à effets de serre par rapport à 1990, les Yes Men ont diffusé un faux communiqué de presse sur un site Internet identique à Environnement Canada, un site maintenu par le gouvernement canadien. Dans ce communiqué, les Yes Men ont annoncé que le pays visait en réalité une réduction de 40 % d'ici 2020 par rapport à 1990.

Évidemment, rien de tout ceci n'était vrai et une telle annonce a sans surprise jeté le trouble dans la délégation canadienne. Car si le Canada a bel et bien signé et ratifié le protocole de Kyoto, le pays a énormément de mal à tenir ses engagements internationaux, d'autant qu'il est le principal fournisseur de pétrole et de gaz naturel des États-Unis. Dès lors, un tel changement de cap de la politique environnementale canadienne n'aurait été guère possible.

Excédé par le comportement des deux activistes, le gouvernement canadien a décidé de contre-attaquer en prenant contact avec le fournisseur d'accès à Internet l'hébergeur allemand Serverloft. Mike Landreville, le responsable du site Environnement Canada, a alors expliqué que deux sites parodiques ("enviro-canada.ca" et "ec-gc.ca") "étaient directement connectés à un hoax faisant croire aux internautes que le gouvernement canadien va prendre certaines mesures relatives aux problèmes liés aux questions environnementales".

Peu disposé à s'attirer les foudres du Canada, l'hébergeur allemand a alors obtempéré immédiatement en déconnectant les deux sites web en question, sans jamais obtenir une confirmation judiciaire de la légalité d'une telle demande. Mais dans un excès de zèle, Serverloft a également mis hors-ligne près de 4 500 autres sites Internet hébergés sur le même bloc d'IP.

Réagissant aux représailles gouvernementales, les Yes Men ont déploré que de voir le gouvernement canadien s'attaquer à la liberté d'expression plutôt qu'au problème grave du changement climatique. Mike Bonanno a ainsi déclaré être "désolé de voir qu'ils ne s'en soucient pas vraiment".

Publié par Julien L., le 2 Janvier 2010 à 11h33
 
 
74
Commentaires à propos de «Opposé aux Yes Men, le Canada fait fermer accidentellement 4 500 sites Internet»
 

1
2
3
4
Un avant-goût de ce qui se passera en France avec la loppsi2 ^^
l'argent dirige le monde, l'écologie c'est juste pour faire croire que.........donc aucune surprise à ce niveau!!!
+1 c'est ce qu'il attend les français sont des mouton et c'est pas prés de changer
Merci au gouvernement canadien de faire un peu plus de publicité aux sympathiques Yes Men. Les politiques ne comprennent décidément vraiment rien au net.
Et ya quand même des abrutis pour continuer à dire que certains pays ne sont pas des régimes autoritaires...
enter, le 02/01/2010 - 13:03
1) La version présentée ici est la version des Yes Men.
2) Ce qui est en cause, ce n'est pas le contenu des sites, mais leurs noms de domaine qui prêtent à confusion par leur trop forte ressemblance avec des sites officiels :
enviro-canada.ca (site Yes Men) vs environnement-canada.ca (site officiel)
eg-gc.ca (site Yes Men) vs eg.gc.ca (site officiel)

En passant, comment se fait-il que l'email envoyé par les autorités canadiennes à l'hébergeur se retrouve entre les mains des Yes Men. Où sont les cris indignés des défenseurs de la confidentialités des correspondances ?

http://www.straight....hoax-dismantled
Tu as disjoncté? L'hébergeur a publié les mails pour preuve qu'il fallait qu'il agisse, et, aussi pour se couvrir, si les mails ne parvenaient pas des bonnes personnes.
Si j'avais mon petit site parmi les 4500 déconnectés par "excès de zèle", je l'aurais mauvaise. Très mauvaise.

En obtempérant ainsi au gouvernement canadien, serverloft a emprunté un chemin dangereux.

Les Yes Men ont peut-être été allés trop loin, un message visible au premier coup d'oeil précisant que c'est un canular aurait suffi.

Par contre et c'est un fait très intéressant: ce coup de projecteur joue fortement en leur faveur et le gouvernement canadien passe pour une bande d'aigris capitalistes jusqu'à la moelle. Effet Streisand :D
1) La version présentée ici est la version des Yes Men.
2) Ce qui est en cause, ce n'est pas le contenu des sites, mais leurs noms de domaine qui prêtent à confusion par leur trop forte ressemblance avec des sites officiels :
enviro-canada.ca (site Yes Men) vs environnement-canada.ca (site officiel)
eg-gc.ca (site Yes Men) vs eg.gc.ca (site officiel)

En passant, comment se fait-il que l'email envoyé par les autorités canadiennes à l'hébergeur se retrouve entre les mains des Yes Men. Où sont les cris indignés des défenseurs de la confidentialités des correspondances ?

http://www.straight....hoax-dismantled
Anti cyber squatting et Anti typo squatting sans parler de simplement acheter les noms de domainse se rapprochants.
à partir du moment ou les noms sont disponibles il n'y a pas à censurer sous prétexte qu'on est incompétent et qu'on a laissé la place disponible !
enter ou la mauvaise foi poussée à l'extrême
Faut pas être méchant avec enter, comme toute bonne sentinelle "fasciste UMP" d'internet, il nous explique que la liberté d'expression peut passer à la trappe à partir du moment où les noms de site ce ressemble trop, simple question de bon sens hein...
Le Canada n'est plus une démocratie depuis que Harper est au pouvoir...
Le gouvernement Canadien est aussi un gouvernement voyou? Mais o?u vas-t-on?
L'ecologie est un autre moyen de se faire du pognon, sur le dos de certaines croyances.... les gourvernements et les entreprises l'ont bien compris et ca fait longtemps que ca dure! Les "taxes de pollution" existent depuis deja un bon moment.... la Taxe Carbone n'est qu'un autre moyen de se faire de l'argent facile pour le gouvernement... Ce ne sont pas les taxes qui font reduire les pollutions sinon il y a bien longtemps que l'on ne polluerait plus.
Nuance, Enter est un troll, un vrai (y a un cerveau, une capacité à argumenter, et ce trouble constant à trancher entre l'activité de débat réel et l'activité de troll professionnel), ce qui n'a RIEN à voir avec le fascisme (le fascisme c'est l'anti-pensée, c'est plutôt Frederic Lefevre).

Sinon, en l'occurence, moi je trouve que les vraiment sales gros cons, ce sont les hébergeurs, Serverloft.
Le Canada, selon son point de vue d'organisme étatique ne pigeant rien à internet, avait tout à fait raison de tenter de faire fermer un site imitant parfaitement une instance gouvernementale pour déclarer des choses sur lesquelles ils n'avaient aucun contrôle.
Certes, il n'y a pas mieux pour faire de la pub aux Yes Men, mais c'est "légitime" malgré tout comme attitude.

Les gros cons, je le répète, ce sont les allemands de Serverloft qui ont cédé trop vite, et qui ont fait un excès de zèle en bloquant n'importe comment.
Je me suis déjà fait suspendre l'un de mes sites parce que, franchement, j'avais hotlinké une image et que l'hébergeur original de l'image n'avait pas apprécié et avait contacté mon hôte pour se plaindre (j'ai dû supprimer le lien vers l'image et téléphoner à mon hôte pour lui dire que c'était bon, une minute plus tard le site était de retour en ligne). Hé bien, mon hôte n'a eu aucunement besoin de fermer tous les sites du même cluster.
C'est VRAIMENT des gros cons chez Serverloft, y'a pas à dire.
2) Ce qui est en cause, ce n'est pas le contenu des sites, mais leurs noms de domaine qui prêtent à confusion par leur trop forte ressemblance avec des sites officiels :
enviro-canada.ca (site Yes Men) vs environnement-canada.ca (site officiel)
eg-gc.ca (site Yes Men) vs eg.gc.ca (site officiel)

Dans ce cas on ne s'adresse pas au FAI mais au registre qui gère le nom de domaine
Maelick, le 02/01/2010 - 16:00
2) Ce qui est en cause, ce n'est pas le contenu des sites, mais leurs noms de domaine qui prêtent à confusion par leur trop forte ressemblance avec des sites officiels :
enviro-canada.ca (site Yes Men) vs environnement-canada.ca (site officiel)
eg-gc.ca (site Yes Men) vs eg.gc.ca (site officiel)
Dans ce cas on ne s'adresse pas au FAI mais au registre qui gère le nom de domaine
Tout à fait, cela aurait d'ailleurs été plus efficace puisque la porte d'entrée du site aurait été condamnée, empêchant ainsi ce site de se trouver rapidement un autre hébergeur. Seulement voilà le gouvernement canadien aurait été obligé de suivre certaines règles de droit ce qui aurait ralenti l'éviction de la toile du site.
enter, le 02/01/2010 - 13:03
1) La version présentée ici est la version des Yes Men.2) Ce qui est en cause, ce n'est pas le contenu des sites, mais leurs noms de domaine qui prêtent à confusion par leur trop forte ressemblance avec des sites officiels :enviro-canada.ca (site Yes Men) vs environnement-canada.ca (site officiel)eg-gc.ca (site Yes Men) vs eg.gc.ca (site officiel)En passant, comment se fait-il que l'email envoyé par les autorités canadiennes à l'hébergeur se retrouve entre les mains des Yes Men. Où sont les cris indignés des défenseurs de la confidentialités des correspondances ?http://www.straight....hoax-dismantled
Et en passant, pourquoi ne pas réagir sur l'indication d'une fermeture sans décision de justice ?
Cela me semble quand même plus grave que de pasticher quelques sites.
A vouloir systématiquement prendre le contre pieds des articles publiés, ... ton discours en devient ridicule !
Thibgull, le 02/01/2010 - 16:34
Et en passant, pourquoi ne pas réagir sur l'indication d'une fermeture sans décision de justice ?
C'est juste, mais le Canada met en avant le phishing sur le site officiel ec.gc.ca . Dans ce cas comment doit réagir un fournisseur d'hébergement, laisser faire ou mettre un terme immédiat à ce type d'agissement qui contrevient sans aucun doute au contrat passé entre le service d'hébergement et le propriétaire du site ?
Faut-il attendre une décision de justice lorsque le phishing concerne une banque par exemple ? Peut-il y avoir deux poids deux mesures ?

Quoi qu'il en soit le client (propriétaire du site) peut toujours se retourner contre son hébergeur et faire valoir ses droits auprès de la justice quitte à obtenir des dommages et intérêts.
J'ai eu un peu d'expérience dans ce domaine, registrar // hébergeur, et d'expérience, le registrar (l'organisme à qui tu achètes le nom de domaine et avec qui tu le gères) ne fera jamais RIEN sans une décision de justice en bonne et due forme. Tandis que l'hébergeur, lui, se réserve libéralement le droit de suspendre un site en cas d'action contrevenant à son règlement.

Je le précise clairement : les hébergeurs ont le droit de mettre ton site hors-ligne s'ils jugent qu'il contrevient au règlement que tu es forcé d'accepter pour être hébergé chez eux. Le contrat fait loi entre les parties, et faites confiance au contrat d'hébergement pour dire que si phishing évident, si pédo évident, si illégal évident, etctetera, l'hébergeur se reserve le droit de, etcetera.
J'ai eu un peu d'expérience dans ce domaine, registrar // hébergeur, et d'expérience, le registrar (l'organisme à qui tu achètes le nom de domaine et avec qui tu le gères) ne fera jamais RIEN sans une décision de justice en bonne et due forme. Tandis que l'hébergeur, lui, se réserve libéralement le droit de suspendre un site en cas d'action contrevenant à son règlement.

Je le précise clairement : les hébergeurs ont le droit de mettre ton site hors-ligne s'ils jugent qu'il contrevient au règlement que tu es forcé d'accepter pour être hébergé chez eux. Le contrat fait loi entre les parties, et faites confiance au contrat d'hébergement pour dire que si phishing évident, si pédo évident, si illégal évident, etctetera, l'hébergeur se reserve le droit de, etcetera.

Pas parce qu'il se reserve le droit qu'il a le droit de le faire. en france, et je pense partout dans le monde :
a°) il ne peut y avoir d'enrichissement sans cause, donc peut pas interrompre "comme ca" un service alors qu'il a été payé pour le rendre.
b°) un contrat doit être équitable entre les deux parties, donc une partie ne doit pas avoir toutes les obligations et une autre tous les droits.
c°) et non, ne t'en déplaise: un contrat ne FAIT PAS loi, un contrat ne peut pas contrevenir à la loi*.
d°) tu parles de flagrance (ie manifestement illégal)! On est pas du tout dans un cas de flagrance là, un site parodique a jamais été interdis de base par la loi!

*: excepté certains loi qui servent à définir un comportement "par défaut".

1
2
3
4
Télécharger
Free Download Manager
Téléchargeurs et aspirateurs - Accélérateur de téléchargement
 
e-COMO
Lecteur RSS - Suivre vos colis sur Internet
 
DivXboX
Catalogues et pochettes - Gérer votre vidéothèque
 
IDPhotoStudio
Albums et visionneuses - Un sérieux concurrent pour les photomatons !!
 
SC DVD Copier
Graver ou numériser - Cloner un DVD protégé
 
Janvier 2010
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
1 2 3 4 5 6 7
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC