Sony signe un partenariat avec RealD pour apporter la 3D au foyer

Guillaume Champeau - publié le Mardi 22 Décembre 2009 à 12h40 - posté dans TV Numérique

Alors qu'Avatar fait découvrir la 3D à un grand nombre de spectateurs dans les salles de cinéma, Sony annonce la signature d'un accord avec RealD pour apporter la même technologie dans les foyers dès 2010.

On sait depuis longtemps que Sony a inscrit à son agenda 2010 la démocratisation de l'usage de la 3D à la maison. La firme japonaise veut s'imposer comme l'acteur incontournable dans ce domaine. Elle a annoncé la sortie l'an prochain des premiers jeux sur Playstation 3 conçus pour la stéréoscopie, et l'officialisation des spécifications du Blu-Ray 3D par la Blu-Ray Disc Association (BDA) lui permet d'avancer dans le domaine du Home Cinema.

Ainsi Sony a annoncé la signature d'un partenariat avec RealD, l'un des deux principaux fournisseurs de technologie stéréoscopique au cinéma. Employée sur le dernier film de James Cameron Avatar, la technologie de RealD a aussi fait ses preuves sur Le drôle de Noël de Scrooge, L'âge de glace 3, Monstres contre aliens, Là-haut, ou les futurs Toy Story 3 et Alice au Pays des Merveilles.

Avec cet accord, qui n'est pas exclusif, Sony a prévu de commercialiser à partir de 2010 des accessoires compatibles RealD, en particulier les lunettes 3D et des téléviseurs spécialement conçus. Ils doivent être capables d'afficher au moins 200 images par seconde, une image sur deux étant alternativement cachée à chaque oeil par les lunettes. De cette manière, chaque oeil voit 100 images par seconde, qui combinées aux images de l'autre oeil forme une image 3D.

Publié par Guillaume Champeau, le 22 Décembre 2009 à 12h40
 
 
18
Commentaires à propos de «Sony signe un partenariat avec RealD pour apporter la 3D au foyer»
 
Inscrit le 04/05/2007
1542 messages publiés
la 3D planche de salut du blu ray
Inscrit le 20/11/2004
1759 messages publiés
La 3D, j'ai essayé : les lunettes 3D ne sont pas faites pour tenir par-dessus des lunettes de vue, elles sont méga-crades quand on les trouve, c'est inconfortable, et j'en suis sorti avec mal à la tête.

Cela n'exprime que mon opinion personnelle : LA 3D C'EST VRAIMENT DE LA MERDE >_
Inscrit le 04/08/2004
562 messages publiés
Sabinou, le 22/12/2009 - 13:55

La 3D, j'ai essayé : les lunettes 3D ne sont pas faites pour tenir par-dessus des lunettes de vue, elles sont méga-crades quand on les trouve, c'est inconfortable, et j'en suis sorti avec mal à la tête.

Cela n'exprime que mon opinion personnelle : LA 3D C'EST VRAIMENT DE LA MERDE >_<


Ahlala comme pour les enfants : on ne dit pas "c'est de la merde" mais "je n'aime pas"
Inscrit le 02/03/2009
441 messages publiés
@ Sabinou :
Bah moi elles ont tenues parfaitement par dessus mes lunettes.
Ca dépend peut etre des modèles.
Et dans le cinéma où j'ai été, ils filaient des petites lingettes pour nettoyer les lunettes 3D (et du coup, j'en ai profité pour nettoyer les miennes au passage )
Inscrit le 24/04/2009
109 messages publiés
C'est bizar, mais il y a ptète une erreur :s j'ai été voir "là-haut" et "avatar" en 3D, j'ai du acheter les lunettes (0,50€ la paire), c'est bien marqué "Real3D" dessus (a zut, la flème de me relever, j'ai pas regarder si il y avait marqué CE4 aussi). Et elle fonctionne avec un système de verre polarisé.
Donc, pour répondre à Sabinou :
- comme c'est "mes" lunettes, elles sont pas crades (c'est vrai que si elles te sont prêtées dans un ciné le fait qu'elle soit crades)
- c'est inconfortable, je suis totalement d'accord avec toi (mais en le disant je me rend compte que ça serait pas bien compliqué de changé ça en bricolant les lunettes ).
- j'ai eu mal au crane comme pas possible en sortant de "là-haut" et pourtant il ne dure que 1h30. Et je suis sortie sans la moindre douleur de "avatar" alors qu'il dure quand même 2h50. Je pense que ça dépend peut être du filme ...
Par contre un des points où j'ai encore du mal, c'est les zone flou des zone net, quand on regarde un objet en vrai, tout ce qui est autour est flou, normal. Avec le ciné 3D, ce qui est net, est ce sur quoi la caméra à le focus, c'est parfois un peut gênant. C'est ptète ce qui fait mal, dans les films d'animation, tout est 3D et tout est net ...
Inscrit le 08/11/2004
217 messages publiés
pour ma part, les lunettes étaient dans un sachet plastique...
Doit y avoir des ciné qui font des économies sur des bouts de chandelles en récupérant les lunettes usagées...
C'est pas forcement mis en avant par les salles de ciné mais on peut tout a fait garder les lunettes et les ramener à une prochaine séance et ainsi faire l'économie de quelques euros.
Inscrit le 19/06/2008
23 messages publiés
Il faudra vraiment changer de TV pour profiter de la 3D chez soit?
parceque 100hz ca fait deja 50 images pour chaques oeuil c'est pas sensé etre suffisant??
Inscrit le 14/08/2004
140 messages publiés
il y a diffèrent type, j'ai vue l'age de glace avec des lunette polarisé, et ça c'est de la daube, j'ai vue avatar avec des lunette stéréoscopique, que tu "loue" on te done 1 ou deux lingette, tu les nettoie, elles sont désinfecter et ça donne bien moins mal à la tete
Inscrit le 29/06/2009
582 messages publiés
Objet inutile servant à asseoir de nouveau la position dominante des multinationales du divertissement dans le but de capter les cons-o-mateurs et de les faire raquer encore plus.
Quand je pense qu'il y en a une majorité ici qui sont farouchement anti Hadopi et qui vont malgré tout se jeter sur ce nouveau gadget capitaliste...
Inscrit le 19/10/2009
5626 messages publiés
headbanger, le 22/12/2009 - 14:47
Il faudra vraiment changer de TV pour profiter de la 3D chez soit?
parceque 100hz ca fait deja 50 images pour chaques oeuil c'est pas sensé etre suffisant??


Alors, concernant le temps d'allumage d'une led ( temps nécessaire à ce que l'énergie électrique se transforme en énergie lumineuse ) ainsi que le temps nécessaire pour qu'elle s'éteigne réellement après arrêt de l'alimentation ( ben non, c'est pas instantané...)

Les diodes les plus réactives tournent en 5 Ms ( et du gris au gris, c'est à dire pas tout à fait éteinte, ni tout à fait allumée entre les deux états. Vous trouverez tous les tests en cherchant un peu, sur les dalles annonçant mensongèrement du 2 Ms )

Le 'rafraichissement' maximum d'une dalle à base de leds est donc de 1/0.005 , soit 200 Hz. ( pour les 600 Hz et CONsors, ça me rappelle les 12 895 212 Dpi annoncés sur certains scanners, bref que du bonheur commercial.)

Encore faut-il que l'affichage soit capable d'envoyer un tel rafraichissement, que les lecteurs de contenu soient capables de les lire et enfin que les contenus eux-même soient en 200 Hz.
(alors voyons voir un peu... actuellement un BR de 50 Go double couche pour un film de 3 h en 1080p... Ah, ils vont nous sortir soit les Quadruple couches ( de connerie ), soit ils vont réduire la qualité.On prends des paris sur la qualité ?)

Mais oui mais oui, il va encore falloir tout changer, les télé, les lecteurs et surtout... surtout , il va vous falloir renouveler toute votre vidéothèque pour la nouvelle 3D (ou alors, on arrête de leur laisser croire que nous sommes aussi cons que nous le laissons paraître, on arrête d'acheter leurs merdes et ils se les garderont le temps que leurs stocks leur coute plus cher que de les vendre à un prix raisonnable)

Allez, mon leitmotiv, faudrait pas non plus que vous y coupiez, non ?

Les gouvernements ne sont plus une représentation du peuple, mais une farce capitaliste de lobbys industriels que l'on nous introduit dans le fondement à longueur de temps après l'avoir nommée démocratie.
Inscrit le 27/06/2008
331 messages publiés
La 3D ne me semble pas indispensable, très franchement...

Le blu-ray va bientôt mourir (c'était prévu) pour être remplacé par un format qui fasse 3D. Et tous les consommateurs qui ont accepté de se faire traîter de vaches à lait en rachetant toute leur DVDthèque en Blu-ray vont bientôt payer le prix de leur faiblesse. Littéralement.
Inscrit le 15/09/2008
1494 messages publiés
ludopower, le 22/12/2009 - 16:42

La 3D ne me semble pas indispensable, très franchement...

Le blu-ray va bientôt mourir (c'était prévu) pour être remplacé par un format qui fasse 3D. Et tous les consommateurs qui ont accepté de se faire traîter de vaches à lait en rachetant toute leur DVDthèque en Blu-ray vont bientôt payer le prix de leur faiblesse. Littéralement.


Non la ps3 (principal vecteur du br) via une mise à jour Firmware va supporter cette 3D, donc non le Br à encore de beau jours devant lui.
Inscrit le 09/04/2003
449 messages publiés
Perso je ne suis pas prêt de changer de tv pour cela.

@un punk : tu abuses un peu ce n'est pas que du gagdet. Sur avatar, j'ai trouvé cela super classe. Au cinoche. Reste à voir à la maison.
Maintenant, bien entendu tu as aussi raison, notre modèle économique est basé sur la croissance et celle-ci ne peut se faire que par l'innovation à marche forcée.
Inscrit le 13/04/2009
25 messages publiés
pour ma part, les lunettes étaient dans un sachet plastique...
Doit y avoir des ciné qui font des économies sur des bouts de chandelles en récupérant les lunettes usagées...
C'est pas forcement mis en avant par les salles de ciné mais on peut tout a fait garder les lunettes et les ramener à une prochaine séance et ainsi faire l'économie de quelques euros.


Personnellement, je suis allé voir Avatar en RELIEF (car il faut parler de relief et pas de 3D. Exemple un jeu-vidéo est en 3D et il peut aussi être en relief.), et avec d'anciennes lunettes que j'avais achetées en allant voir Volt en relief et celles-ci n'ont pas fonctionné sur AVATAR. Donc attention aux mauvaises surprises...
Inscrit le 15/09/2008
1494 messages publiés
Sabinou, le 22/12/2009 - 13:55
La 3D, j'ai essayé : les lunettes 3D ne sont pas faites pour tenir par-dessus des lunettes de vue, elles sont méga-crades quand on les trouve, c'est inconfortable, et j'en suis sorti avec mal à la tête.Cela n'exprime que mon opinion personnelle : LA 3D C'EST VRAIMENT DE LA MERDE >_



Et pourtant moi c'est tout l'inverse, comme quoi....

Tu devais avoir des lunettes de merde aussi ?
[message édité par Hiro le 22/12/2009 à 23:50 ]
Inscrit le 02/09/2008
1226 messages publiés
RealD offre une technologie de diffusion et ils ne sont pas seuls.
On peut voir un même film au cinéma avec des lunettes RealD 3D neuves qu'on nous donne emballées, avec polarisation circulaire (on peut pencher la tête sans que ça foire) et un projecteur numérique.
Ou avoir des lunettes en plastique tout fin toutes moches réutilisables (les mêmes que les jaunes à Disney pour Chérie j'ai rétrécie le public), avec généralement un projecteur classique ou Imax.
Ou encore des lunettes à cristaux liquides (comme celles en photo dans l'article) avec un récepteur infrarouge pour synchroniser l'occultation des verres avec les images. Pour projections à l'ancienne avec 1 seule pellicule ou numérique (procédé semble-t-il adopté par tout le monde pour les écrans 3D à domicile : Panasonic, Nvidia, ...). Là aussi on rend obligatoirement les chères lunettes à la fin, bien sûr

J'en oublie peut-être. Mais c'est pour dire qu'on peut parfois avoir des lunettes sales, ou des lunettes neuves, ou être plus ou moins sensible à une technologie particulière, sans parler de la réalisation du film qui joue aussi.
Inscrit le 29/12/2009
1 messages publiés
C'est bizar, mais il y a ptète une erreur :s j'ai été voir "là-haut" et "avatar" en 3D, j'ai du acheter les lunettes (0,50€ la paire), c'est bien marqué "Real3D" dessus (a zut, la flème de me relever, j'ai pas regarder si il y avait marqué CE4 aussi). Et elle fonctionne avec un système de verre polarisé.

C'est pas juste! Les miennes pour voir Avatar, c'est 2€ la paire!
Inscrit le 28/06/2006
2633 messages publiés
headbanger, le 22/12/2009 - 14:47
Il faudra vraiment changer de TV pour profiter de la 3D chez soit?
parceque 100hz ca fait deja 50 images pour chaques oeuil c'est pas sensé etre suffisant??

La persistance rétinienne ne doit pas être suffisante pour obtenir un confort visuel satisfaisant avec un oeil obstrué de façon continue pendant une durée aussi longue.

Sinon ce serait une bonne chose si les films en BluRay ne donnaient pas une image aussi saccadée sur un écran plat et qu'on puisse avoir du 48~50 i/s et pas du 24~25 i/s comme actuellement. En tout cas ça manque de fluidité par rapport au DVD avec un tube cathodique.

Gnommy, le 22/12/2009 - 15:48

Les diodes les plus réactives tournent en 5 Ms

5 Ms = 5 Méga secondes ! ça fait pas un peu beaucoup ...
Envoyer

Tous les champs doivent être remplis.

Tous les champs doivent être remplis.

Tous les champs doivent être remplis.

Télécharger
WYSIWYG Web Builder
Editeur de site - Création de page Web pour débutant
 
Terragen
Photo numérique - Créez vos paysages 3D
 
DualXplorer
Gestionnaires des tâches - Gestionnaire de fichiers avec double affichage
 
Download Accelerator Manager
Téléchargeurs et aspirateurs - Accélérateur de téléchargement complet
 
FUQID
P2P Anonyme et sécurisé - Plugin pour Freenet
 
Décembre 2009
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
30 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC