Ballot Screen : Bruxelles valide la proposition de Microsoft

je crains que l'amende ne soit pas dissuasive: le chiffre d'affiare ca n'est pas les benefices/le resultat; beaucoup d'entreprises ont un petit chiffre d'affaire comparé à leur resultat, et certains s'arrangent meme pour "baisser" leur CA au niveau comptable afin de filer plus de thunes aux actionnaires...

Djaron, pour moi, c'est l'inverse.
10€ de vente, 5€ d'achat => chiffre d'affaire 15€ et bénéfice 5€.
Un comptable pourrait-il en donner les bonnes définitions ?

!

Grande victoire pour Opera: lol c'est qui Opera? (arf, je rigole, c'est juste que mon install sous debian s'est mal passée)
Plus sérieusement, ne serait-ce que pour demander les updates d'autres produits microsoft que windows dans vista. tu es obligé d'avoir ie. Et, là, "les règles de l'UE relatives aux ententes et aux abus de position dominante" n'y peuvent rien...
Car, c'est juste l'utilisation d'un service propriètaire par un soft propriètaire.
Procès de merde, victoire de merde.
Et, pourquoi ne pas rajouter aussi un balot screen notepad
pour, notepad++, crimson, pspad, context, source edit, jedit ...
et puis les obliger de mettre aptitude aussi pendant vous y êtes.

+

Question:

Imaginons que je crée un navigateur révolutionnaire et que le nombre d'utilisateurs explose en moins d'un an arrivant à un taux de 5% en Europe dépassant par exemple Opera.

Est-il prévu une modification de cet écran proposé pour Windows ?

Si ce n'est pas le cas ... comment garantir la libre concurrence des nouveaux entrants ?

Je resterai sous Debian (j'avais pas l'intention de changer) je me sens plus libre dans mes choix

C'est d'une absurdité totale... On va, via WU, avoir la possibilité de choisir un autre navigateur, or pour la plupart des gens qui savent ce qu'est un navigateur, qui ont leurs préférences en la matière, le choix a déjà été fait juste après l'installation de l'OS.

Dans mon cas, Opera est mon navigateur par défaut, FF en complément et IE n'est pas désinstallé mais je ne m'en sers pas. Donc est ce à dire que je vais me retrouver, dans quelques semaines ou mois, lors d'une mise à jour, du fameux choix du navigateur, choix opéré dès les premières minutes suivant mes installations?

Affligeant de débilité, d'autant plus que si l'on veut changer de navigateur, ce n'est pas les pubs qui manquent pour Firefox, ou Chrome. Pour Opera, bien que j'adore ce navigateur, s'il ne savent pas se vendre, c'est avant tout de leur faute.

Moi ce qui me chiffone c'est que IE restera installé sur le systeme.
Et comme environ une fois par mois Windows (re)demande a l'utilisateur s'il veut utiliser IE par defaut...
Surtout qu'il suffit d'installer un produit microsoft (msn...) pour que comme par magie, IE revienne par défaut.
Une fois, ils ont meme été jusqu'a modifié le moteur de recherche par défaut de la barre d'adresse de mon firefox !
Et pour revenir sur le moteur de recherche google il faut aller dans les options cachées (about:config ou le contraire)...
Bref pas du joli-joli tout ca...

Ca dépend de l'OS, ce n'est pas le cas avec Win 7, qui d'ailleurs permet même de le supprimer des composants Windows. Et comme pour eux, XP et Vista sont déjà morts, ils se foutent pas mal du souci que ça pourrait constituer avec ces derniers.

Juste tu le décoches...
Ensuite, il n'apparaitra plus dans windows update et pour le
réactiver c'est l'url windows update avec ie sinon sous ff il ne te parle pas des extensions possibles.
Tout bêtement, parce que ff et les autres, ne balancent pas le contenu de la base de registres, en live!
[edit]
erf, j'ai un peu exagéré, ce n'est peut être qu'une info supplémentaire qu'envoie ie (voir même seulement si on lui demande)

Qu'ils travaillent plutôt sur le problème de la vente lié os/pc.

T'es con ou t'es con ?
Tous les OS de MS s'appellent Windows XXX, que ça soit XP, Vista ou 7.

On le sait, c'est implicite et on évite la redondance du mot Windows. Apprends à lire entre les lignes, sérieux !

Pour répondre d'un coup aux questions ci-dessus:
J'ai lu sur un site concurrent complémentaire:
- la determination des logiciels sera faite selon une méthodologie fournie par la commission européenne, renouvellée tout les 6 mois
- la commission impose également que le choix de l'utilisateur doit être prédominant, et donc que IE ne peut en aucun cas être remis par défaut ou utiliser en tant que navigateur par défaut si l'utilisateur en a choisi un autre.
- si le choix d'un autre navigateur par défaut a déjà été fait, l'écran ne doit pas apparaitre.
Donc, au final, aucun désavantage pour les utilisateurs intelligents qui ne souffraient pas du problème.

Là t'es un peu à côté de la plaque... Le CA est nécessairement supérieur aux bénéfices... C'est au contraire le bénéfice que les multinationales magouillent en particulier sur leurs filiales pour échapper à l'impôt sur les bénéfices. L'idée principale étant de faire en sorte que par le biais de divers coûts virtuels, comme les droits d'utilisation de la marque et ce genre de choses, les filiales (par exemple en France) ne fassent pas de bénéfices, tout étant remonté à la maison mère US avant avec des magouilles comptables, évitant ainsi de payer l'impôt sur les bénéfices dans le pays de la filiale (la France dans mon exemple), ainsi que bien souvent éviter de distribuer un certain nombre de primes au résultat aux employés de ces filiales (puisqu'officiellement, la filiale ne fait pas de bénéfice).

De plus quand tu parles de résultat, je suppose que tu parles de résultat net, qui est la somme du résultat d'exploitation, du résultat financier et du résultat exceptionnel. Le premier est la différence produits - charges liés à l'exploitation, le premier étant la résultante du chiffre d'affaire principalement (plus reprises sur amortissements, production stockée et immobilisée, subventions, et autres produits d'exploitation plus faibles). Le second est le résultat des activités financières (au sens large) en compte propre (les activités financières opérées pour des tiers, i.e. l'activité principale des banques et autres institutions financières, seront comptabilisées dans le résultat d'exploitation). Le résultat exceptionnel tient compte d'événements exceptionnels, on peut l'oublier pour la discussion.
Bref, pour qu'une entreprise ait un faible CA et un résultat bien plus élevé, il est donc nécessaire que ce résultat provienne du résultat financier, autrement dit que les principales ressources de l'entreprise proviennent d'activités financières en compte propre (en gros que l'entreprise fasse le gros de son beurre en boursicotant), ce qui est très loin d'être le cas de Microsoft.

Si pour une entreprise de service les bénéfices sont plus proches du chiffre d'affaire, pour une entreprise dont l'activité est commerciale (vente de produits manufacturés, logiciels compris, ou revente de produits) le chiffre d'affaire est de très loin supérieur aux bénéfices (les coûts de production étant bien supérieurs).

Tu en trouveras d'ailleurs confirmation du fait que pour Microsoft (et même en général) bénéfice < résultat < chiffre d'affaire par exemple dans cette news de clubic en juillet 2006 et ce communiqué de presse de Microsoft en avril 2008 concernant les résultats du premier trimestre 2008. Le premier indique pour l'exercice fiscal de Microsoft clos au 30 juin 2006 44,28 milliards de dollars de chiffre d'affaire, pour "seulement" 16,47 milliards de bénéfice net, et le second indique pour le premier trimestre 2008, 14,45 milliards de dollars de CA pour un résultat d'exploitation de 4,41 milliards de dollars. Il ne donne par contre qu'un bénéfice par action après dilution de 0,47 dollar, le bénéfice par action ayant été réduit de 0,15 dollar par action en raison de l'amende de la CE.

Le chiffre d'affaire sera dans ton exemple simplement 10 €. Le CA est un produit. Les achats sont des charges. Ton exemple mène (si on schématise au maximum, puisque bien d'autres éléments sont à prendre en compte, comme les charges sociales, les salaires, les subventions, etc.) à un résultat d'exploitation (et on va dire résultat net pour simplifier aussi) de 5 €. On aura un bénéfice avant impôt de 5 €, soit après impôts sur les bénéfices (33,3%), 3,33 €. (note : cette explication schématise au maximum, bien entendu c'est plus complexe que ça en réalité ).

En principe, il devrait rester dans Win 7 le moteur de rendu de IE, Trident, ainsi que des modules comme WebBrowser et HTML Help. Certains applis ont besoin de ses mosules pour fonctionner.

Ce serait déjà plus constructif pour les portables, oui et pourquoi pas les pc (tout le monde ne se le monte pas). Sans passer par le dédale "Autorité de la Concurrence" ou la DGRF.
[edit]
Du genre, tu achètes ta bécane et la premiere chose qu'elle fait après démarrage/install c'est se connecter chez Croc$ pour acheter en ligne la version de zindozs que tu viens d'installer ^^/ou d'acheter la clef de licence OEM dans le magasin de ton choix pour ceux qui ne sont pas du bon côté de la fracture numérique: cela permettrait aussi si on le désire, de prendre une vrai licence (pas se faire rembarrer, en contactant m$, quand ta licence est oem).
Cela satisferait Mme Michu, et, le fou furieux qui veut absolument installer google os.

+1000000, j'allais le dire.
Toute cette histoire de navigateur, c'est juste de la poudre au yeux, pour faire croire qu'ils foutent quelque chose et s'occupent du consommateur et du respect de la concurrence.

[edit]
A ces messieurs/dames de la comission européenne:
un grand merci à vous pour votre ballot screen qui me permet de choisir le navigateur pour un OS que je fous à la poubelle au 1er démarrage de la machine, mais donc je suis obligé de payer la license, puisque le prix de celle-ci est inclut dans le prix de la machine.
Merci... et allez donc vous faire f**** !!!

Dans le genre pourri, y'avait aussi (sous XP) la tentative de configuration auto des param réseau alors que la carte réseau venait tout juste de ne PAS être reconnue.
LOL

À ce niveau là d'ailleurs sur certains points on est en train de faire de grands pas en arrière : en effet, il semble que la législation récemment passée (obligeant théoriquement à rembourser les clients en faisant la demande du prix de l'OS et des logiciels imposés s'il ne souhaite pas les utiliser ou a une licence d'une façon ou d'une autre) ne s'applique pas au netbooks, ou alors simplement tout le monde s'en fout. Le fait est toutefois que depuis que les netbooks sont suffisamment puissant pour faire tourner Windows, il n'est plus possible d'en trouver sous Linux (encore moins sans OS), et il ne semble pas possible de se faire rembourser l'OS.

Ouep, ben pour moi la vente liée, c'est plus ou moins un faux problème. Si sur les portables et les netbooks, là c'est plus ou moins avéré, je dis bien plus ou moins parce que Linux était bien accessible sur certains netbooks et les gens n'ont pas franchement accroché, sur les portables, là effectivement c'est vrai, mais...

Qui oblige les gens à acheter des daubes de PC de marques avec du matériel totalement pourri et surfacturé, bien en dessous de ce que l'on peut avoir au détail? Il n'est pas question pour tout un chacun d'avoir envie de monter son PC soi même, mais de le faire monter si on ne s'en sent pas capable, plutôt que de se faire entuber par les fabricants qui d'ailleurs, ne fournissent même pas l'OS que les gens ont payé, dans la plupart des cas. Et les tatouages? Et le fait d'avoir un partition recovery empêchant quasiment de faire ce qu'on veut, d'avoir déjà une partie de son HD découpé arbitrairement à l'allumage de la bestiole?

Le jour où les gens arrêteront d'acheter des PC de marques, la vente d'OS liés n'existera plus. Suffirait que ça ne s'achète pas pour que ça ne se vende pas.

Le pire c'est que monter soi même ou se le faire monter coute 35% moins cher, dans mon cas, qu'un PC de marque nettement moins performant dans ce qu'on pouvait trouver en très haut de gamme à l'époque je suis vert.

Les gens sont esclaves des marques, faut pas retourner le problème, c'est mon avis, et accessoirement, je le partage XD