Musique libre : Jamendo signe avec Deezer un accord commercial (MAJ)
Guillaume Champeau -
publié le Mercredi 09 Décembre 2009 à 18h20 -
posté dans Musique Numérique
![]() Dans le cadre de son offre Jamendo Pro réservée aux entreprises qui souhaitent exploiter commercialement les chansons sous musique libre, Jamendo a signé un accord commercial avec Deezer. Non sans quelques effets pervers pour la musique libre... Mise à jour : Contrairement à ce que nous avions cru comprendre, l'adhésion au programme Jamendo Pro n'emporte pas diffusion automatique des morceaux sur Deezer. Tous les artistes doivent explicitement demander à figurer sur Deezer, qu'ils soient inscrits au programme Pro ou non. Voici comment se présente la page d'adminitration des artistes qui diffusent leur musique sur Jamendo (merci à eux pour la capture d'écran) :
Article du 8 décembre 2009 - Le site de musique libre luxembourgeois Jamendo a fait savoir mardi par un communiqué qu'il venait de signer un accord avec le site de streaming Deezer. Lequel "propose désormais aux deezernautes d'écouter et de télécharger gratuitement et légalement son catalogue de musique libre". Une annonce à première vue étonnante, puisque le principe-même de la musique libre est de ne pas nécessiter d'accord. Mais une partie importante du catalogue de Jamendo est couverte par une clause optionelle des licences Creative Commons qui interdit toute utilisation commerciale des morceaux mis à disposition. Or Deezer, par ses publicités et désormais ses abonnements payants, fait une utilisation clairement commerciale des morceaux diffusés. D'où la nécessité d'un accord. A cet égard, Jamendo a lancé en début d'année une offre Jamendo Pro qui propose aux entreprises d'acheter les droits d'exploitation commerciale des morceaux, le site se chargeant ensuite de rétribuer les artistes qui adhèrent au programme. Selon la page consacrée à Jamendo Pro, le service compte à l'heure actuelle 1704 artistes et 41000 titres disponibles, sur un total d'environ 200.000 titres référencés par Jamendo. En théorie, Deezer pourrait diffuser toute la musique de Jamendo Pro sans signer quoi que ce soit avec la plateforme luxembourgeoise, qui ne bénéficie d'aucune exclusivité. Chaque artiste pourrait ainsi négocier lui-même un accord individuel pour son propre catalogue. Mais la plateforme ne souhaite sûrement pas s'embêter à négocier artiste par artiste, ce qui lui coûterait beaucoup de temps et donc d'argent, alors qu'elle peut obtenir un catalogue de plus de 40.000 chansons exploitables avec une seule signature. De ce fait, un artiste comme Sean Fournier, qui réserve l'utilisation commerciale de ses morceaux mais qui n'adhère pas au programme Jamendo Pro n'est pas "écoutable" sur Deezer. Jamendo, qui se réserve 50% des revenus au prorata des licences vendues, devient ainsi un intermédiaire quasi indispensable pour l'artiste de musique libre qui souhaite être rémunéré de ses diffusions sur Deezer. Une situation qui peut déplaire mais qui est difficilement contestable puisque n'importe quel concurrent à Jamendo Pro pourrait se monter et proposer par exemple des taux de reversements plus attractifs. Deezer pourrait alors négocier avec chacun des intermédiaires qui se feraient concurrence. C'est la loi du marché. Mais ce qui est beaucoup plus embêtant, c'est que l'accord signé entre Jamendo et Deezer semble couvrir exclusivement les artistes du catalogue Jamendo Pro, et pas les oeuvres d'artistes comme Brad Sucks qui n'interdisent pourtant pas l'utilisation commerciale de leur oeuvre. Avec l'accord entre Jamendo et Deezer, ceux qui laissent libre et gratuite la diffusion de leur musique bénéficient d'une moindre exposition que ceux qui ont choisi de la restreindre et de la faire payer. Un comble. "Une question d'éthique", selon Jamendo que nous avons contacté pour avoir des explications. Le site se veut être un "service à la carte", et l'artiste qui n'adhère pas au programme Pro peut quand même se rendre dans son espace d'administration pour accepter explicitement sa diffusion sur Deezer. Sur le même sujet
144
Commentaires à propos de Musique libre : Jamendo signe avec Deezer un accord commercial (MAJ)
![]() bronto
Le 08 Décembre 2009 à 16h45
A priori, ça me paraît positif vu que c'est un canal de rémunération supplémentaire doté d'une exposition importante pour les artistes qui choisissent les licences Creative Commons. Maintenant, rien n'interdit au niveau juridique à un artiste qui utilise une licence libre (CC-by, CC-by-sa ou LAL) de rejoindre le programme PRO en parallèle. Si Jamendo offre cette possibilité (qui éviterait la nécessité d'utiliser la clause NC pour pour toucher des revenus) et si l'artiste a aussi le choix d'autoriser la diffusion sans faire partie de ce programme PRO , ça roule.
![]() Lonigan
Le 08 Décembre 2009 à 16h54
Si les artistes concervent le droit d'accepter ou de refuser la diffusion sur Deezer, ça me pose pas trop de problème. àa permettra à un plus large public de découvrir ce qu'est la musique libre.
À voir à l'usure... Enfin, pour moi ça n'a aucun intérêt puisque RythmBox sous Linux a un lecteur Jamendo intégré ^^ ![]() ![]() fcna2005
Le 08 Décembre 2009 à 17h00
des que ces musiciens auront du succès --> chioups !! directs inscrits à la SACEM ... quel hypocrisie
![]() ![]() Kekounet
Le 08 Décembre 2009 à 17h15
Si ça porte concurrence à la licence copyright, et que des artistes CC arrivent dans le top 10 des plus écoutés, ça ferais bouger quelques mentalités... Wait & see
![]() ![]() deadalnix
Le 08 Décembre 2009 à 17h17
Non :
La SACEM oblige à tout poser sous SACEM sous un même nom. Cela implique que les groupes changent le nom du groupe pour sortir quelque chose hors sacem. ![]() ![]() Hybrid Son Of Oxayotl
Le 08 Décembre 2009 à 17h27
fcna2005, le 08/12/2009 - 17:00 des que ces musiciens auront du succès --> chioups !! directs inscrits à la SACEM ...Ou pas. ![]() ![]() BinaryMind
Le 08 Décembre 2009 à 17h28
Mais ce qui est beaucoup plus embêtant, c'est que l'accord signé entre Jamendo et Deezer semble couvrir exclusivement les artistes du catalogue Jamendo Pro, et pas les oeuvres d'artistes comme Brad Sucks qui n'interdisent pourtant pas l'utilisation commerciale de leur oeuvre C'est faux : les artistes qui autorisent les utilisations commerciales sans besoin d'autorisation (CC sans la clause NC ou bien Licence Art Libre) peuvent participer à l'opération avec deezer : il suffit qu'ils s'inscrivent, comme les autres, au programme "deezer" dans leur menu d'administration jamendo (ça prend deux clics). jamendo a simplement choisi de ne pas intégrer ces artistes par défaut à un quelconque programme commercial. Ca se comprend.. ![]() ![]() Max of S2D
Le 08 Décembre 2009 à 17h35
Jamendo viole les licences Creative Commons une fois de plus, hahaha
Ca fait déjà un bout de temps que je suis passé sur Dogmazic; au moins, c'est pas un site qui se prend pour ta maison de disques et qui t'inscrit aux programmes commerciaux par défaut en prétendant "un bug". ![]() ![]() Sabinou
Le 08 Décembre 2009 à 17h37
fcna2005, le 08/12/2009 - 17:00 des que ces musiciens auront du succès --> chioups !! directs inscrits à la SACEM ... quel hypocrisieBah, et pourquoi pas, entre-temps ils auront partagé leur talent avec tout le monde, libre à eux de courri se faire ni..er par la SACEM derrière, hein. A chacun sa vie, le libre peut très bien n'être qu'une étape. ![]() ![]() Kad Redal
Le 08 Décembre 2009 à 17h40
BinaryMind, le 08/12/2009 - 17:28 C'est faux : les artistes qui autorisent les utilisations commerciales sans besoin d'autorisation (CC sans la clause NC ou bien Licence Art Libre) peuvent participer à l'opération avec deezer : il suffit qu'ils s'inscrivent, comme les autres, au programme "deezer" dans leur menu d'administration jamendo (ça prend deux clics). jamendo a simplement choisi de ne pas intégrer ces artistes par défaut à un quelconque programme commercial. Ca se comprend..![]() ![]() BinaryMind
Le 08 Décembre 2009 à 17h46
Kad, le 08/12/2009 - 17:40 Et si tu lisais l'article jusqu'au bout ? Euh, ben oui merci je sais lire : l'article semble dire que les artistes qui ont mis leur musique en LAL ou en CC sans clause NC souhaiteraient etre sur deezer sans etre consultés, à défaut de quoi ils bénéficient d'une exposition moindre. C'est faux et tiré par les cheveux. Ils feraient le contraire il y en aurait pour s'estimer commercialisés contre leur volonté etc. Au moins comme ca c'est simple @max : Pour la "violation de licence CC" : non plus, les artistes qui font partie de cette opération se sont explicitement inscrits. ![]() ![]() Kad Redal
Le 08 Décembre 2009 à 17h53
Je cite : "Le site se veut être un "service à la carte", et l'artiste qui n'adhère pas au programme Pro peut quand même se rendre dans son espace d'administration pour accepter explicitement sa diffusion sur Deezer."
![]() ![]() BinaryMind
Le 08 Décembre 2009 à 18h00
Quelle attitude bizarre..
je cite : ceux qui laissent libre et gratuite la diffusion de leur musique bénéficient d'une moindre exposition que ceux qui ont choisi de la restreindre et de la faire payer. Un comble. bref... ![]() scorpio99
Le 08 Décembre 2009 à 18h01
Hello, je suis inscrit en tant qu'artiste depuis 2005 sur Jamendo et c'est un moyen comme un autre d'augmenter sa visibilité. Effectivement on n'est pas inscrit à un programme d'office, et j'ai moi même choisit un par un les morceaux que je voulais inscrire au programme Deezer
![]() scorpio99
Le 08 Décembre 2009 à 18h02
Maintenant licence libre et rémunération c'est un autre débat que les puristes ont du mal à encadrer
![]() ![]() Arkados
Le 08 Décembre 2009 à 18h14
scorpio99 ce qui fait moins débat, c'est la possibilité d'éditer ses commentaires, si tu vois ce que j'entends par là
Sinon et bien... le coup de poker c'est surtout pour Deezer: des licences d'exploitation bien moins chères (ça je le devine) pour une diversité culturelle accrue, un moyen de pression également contre les majors réfractaires aux contrats de diffusion avec eux ("si tu signes pas, ta place sera occupée par un petit artiste Jamendo et ça fera du temps de cerveau disponible en moins pour ta zik") ![]() scorpio99
Le 08 Décembre 2009 à 18h17
Arkados, le 08/12/2009 - 18:14 scorpio99 ce qui fait moins débat, c'est la possibilité d'éditer ses commentaires, si tu vois ce que j'entends par là Sinon et bien... le coup de poker c'est surtout pour Deezer: des licences d'exploitation bien moins chères (ça je le devine) pour une diversité culturelle accrue, un moyen de pression également contre les majors réfractaires aux contrats de diffusion avec eux ("si tu signes pas, ta place sera occupée par un petit artiste Jamendo et ça fera du temps de cerveau disponible en moins pour ta zik") ![]() ![]() Kad Redal
Le 08 Décembre 2009 à 18h17
BinaryMind, le 08/12/2009 - 18:00 Quelle attitude bizarre..je cite : ceux qui laissent libre et gratuite la diffusion de leur musique bénéficient d'une moindre exposition que ceux qui ont choisi de la restreindre et de la faire payer. Un comble. bref...![]() ![]() BinaryMind
Le 08 Décembre 2009 à 18h36
Si c'est pour formuler une antithese apres, en general on met au conditionnel la these.. M'enfin bon, je suis peut etre pas malin
![]() ![]() Kad Redal
Le 08 Décembre 2009 à 18h45
BinaryMind, le 08/12/2009 - 18:36 Si c'est pour formuler une antithese apres, en general on met au conditionnel la these.. M'enfin bon, je suis peut etre pas malin![]()
|
Trouver les meilleurs prix avec Numerama
Derniers articles publiés
Logiciels à télécharger
|