Drame évité à Beauvais : la faute aux jeux vidéo ?
Julien L. -
publié le Mercredi 18 Novembre 2009 à 21h06 -
posté dans Jeux Vidéo
![]() À Beauvais, un drame évité de justesse a relancé une fois encore la question des jeux vidéo violents. En effet, France Télévisions, à travers deux reportages (France 2 et France 3) a laissé entendre que le comportement meutrier de l'adolescent a pu être engendré par cette activité ludique...
Devant le déploiement conséquent de forces de l'ordre, le jeune homme a alors renoncé à son acte, abandonnant l'arme dans un champ pour se rendre ensuite dans un cybercafé où il sera appréhendé plus tard par la police. Devant un tel évènement, qui aurait très bien pu se terminer en véritable fusillade comme à Columbine en 1999, les médias se sont précipités à Beauvais pour comprendre qu'est-ce qui a bien pu motiver un élève apparemment sans histoires à franchir le rubicon. Et sans surprise, les reportages ont alors évoqué l'influence néfaste des jeux vidéo sur le comportement du jeune garçon. Ainsi, dans son édition d'hier, France 2 présente un reportage qui se termine ainsi (à 2'57) : "dans son collège, il est décrit comme un passionné de jeux vidéo de guerre". Même son de cloche sur Soir 3 (à 11'00) : "Considéré comme un bon élève, le collégien était aussi adepte des jeux vidéo". Comme de nombreux jeunes cela dit. Et pourtant, nous n'assistons pas chaque semaine à de tels faits divers. Pourtant, les deux reportages de France Télévisions laissent à penser que le jeu vidéo est à l'origine du comportement "étrange" du jeune homme. Mais à aucun moment les journalistes n'ont considéré l'étonnante facilité avec laquelle l'adolescent s'est procuré le fusil et les cartouches. Si la détention d'une arme ne peut se faire sans appartenir à un club de tir ou sans la possession d'un permis de chasse, on peut manifestement se poser des questions sur le sérieux avec lequel le père a stocké l'arme et les munitions... France Télévisions a donc laissé entendre, sans l'accuser clairement, que le jeu vidéo pourrait bien être responsable des actes de l'adolescent. Or, à ce compte-là il faudrait alors prendre en compte l'immense influence de la culture américaine, en particulier tous les films, séries TV et autres reportages venant d'outre-Atlantique et montrant différents degrés de violence. Car si on part du principe qu'un adolescent lambda joue aux jeux vidéo, alors il n'est pas invraisemblable de l'imaginer devant sa télévision à visionner des programmes parfois inadaptés. Mais en réalité, c'est bien souvent un mal-être qui à l'origine de ces drames. En l'espèce, le jeune garçon - en pleine période trouble de l'adolescence - était confronté à une baisse notable de ses résultats scolaires et à une réunion pédagogique qui allait visiblement s'arrêter sur son cas. Enfin, on terminera sur l'éventuel laxisme des parents quant au contrôle des jeux vidéo possédés par l'adolescent. Il existe une réglementation précise en France qui limite l'accès à certaines catégories en fonction de l'age. Dès lors, un enfant de 13 ans ne devrait pas accéder à "des jeux de guerre". Sur le même sujet
75
Commentaires à propos de Drame évité à Beauvais : la faute aux jeux vidéo ?
![]() Jor-El
Le 18 Novembre 2009 à 21h12
et dire que j'ai des potes qui joue a cooking mama dans le train.... mon dieu...
![]() ![]() bourgpat
Le 18 Novembre 2009 à 21h19
La règlementation normalement impose qu'une arme soit entreposée dans une armoire forte.
En déplacement, il est normalement interdit de voyager avec une arme sur laquelle la percutions est active et les cartouche doivent être séparée de l'arme. ![]() GammaGt
Le 18 Novembre 2009 à 21h25
Tout à fait compréhensible la réaction de FRance2 et Soir 3, les jeux videos étant les concurrents les plus menaçants à la leur programmes.
![]() ![]() herbeapipe
Le 18 Novembre 2009 à 21h26
Encore et toujours la faute du jeux vidéo.
Je connais des gosses de 5 à 10 ans qui jouent à GTA. Un gosse de 5 à 10 ans n'a pas de carnet de chèque ni de carte bancaire... ![]() gwann
Le 18 Novembre 2009 à 21h42
Un gosse de 13 ans qui NE joue PAS aux jeux video, c'est bien plus louche que l'inverse.
![]() ![]() Goranak
Le 18 Novembre 2009 à 21h49
On attend le commentaire de Nadine Morano !
Ah c'est vrai, elle peut pas parler, elle est en train de finir GTA avec son fils. ![]() ![]() _bla_
Le 18 Novembre 2009 à 21h59
"Et le laxisme des vendeurs ? Mon gamin mineur a pu acheter à la FNAC à jeu vidéo interdit aux moins de 18 ans."
PEGI, c'est pas une interdiction, mais une recommandation ... si tu laisses ton gamin acheter des jeux interdit aux mineur, viens pas te plaindre, c ton gosse, c toi le responsable, pas le vendeur ... ![]() ![]() Benj...
Le 18 Novembre 2009 à 22h08
"Et le laxisme des vendeurs ? Mon gamin mineur a pu acheter à la FNAC à jeu vidéo interdit aux moins de 18 ans." PEGI, c'est pas une interdiction, mais une recommandation ... si tu laisses ton gamin acheter des jeux interdit aux mineur, viens pas te plaindre, c ton gosse, c toi le responsable, pas le vendeur ... Gros +1... Si les parents prenaient un peu plus de temps pour s'occuper et s'intéresser à leurs enfants ça serait peut-être plus bénéfique pour tout le monde. Après je n'ai pas d'informations sur le contexte éduco-parental mais bon, pour la plupart c'est toujours un manque de structure et de présence des parents. ![]() ![]() Croux
Le 18 Novembre 2009 à 22h11
« En l'espèce, le jeune garçon - en pleine période trouble de l'adolescence - était confronté à une baisse notable de ses résultats scolaires et à une réunion pédagogique qui allait visiblement s'arrêter sur son cas. » D'où la pulsion morbide de vouloir tuer ses professeurs, c'est rassurant d'expliquer les choses de cette façon... Si ces résultats scolaires étaient en baisse notable, c'est qu'il y avait un problème plus profond déjà avant. Lequel ? Problème psychologique ou psychiatrique, problème familial ou personnel, absence de relations sociales ou au contraire mauvaises fréquentations, drogue, attentes ou exigences trop fortes de l'entourage (familial et scolaire), perte de repères et changement de priorité (loisirs avant travail : télé et jeux jusqu'à plus d'heure et la fatigue qui s'en suit ainsi que les difficultés de mémorisation et de concentration en classe), etc ... On peut en tout cas constater que le dialogue normal au sein de cette famille n'aura pas pu désamorcer la situation avant qu'elle n'atteigne une telle extrémité. Enfin n'oublions pas non plus qu'à 13 ans ce jeune a atteint l'âge de responsabilité pénale et qu'il peut être poursuivi et incarcéré pour tentative de meurtre. Quel gâchis. ![]() ![]() Hipparchia
Le 18 Novembre 2009 à 22h12
Prenons 1000 enfants, tous joueurs.
L'un dérape et prend un fusil (visiblement en libre accès à la maison, comme les cartouches, normal quoi). Il joue aux "jeux vidéos". Il dérape ET il joue aux jeux vidéos ("de guerre"), notez donc la logique implacable qui en découle avec une telle présentation : le jeu est la cause du dérapage. Le simple fait de préciser un détail dans un reportage de quelques dizaines de secondes rend ce détail majeur. Et est évidemment malhonnête. On pourrait prendre le même exemple avec disons 1000 ado homosexuels. L'un dérape et il est gay ( précision dans une petite phrase pour terminer un reportage). Logique implacable mettant en cause l'homosexualité dans le dérapage. On peut faire la même avec un "jeune", un juif... Si on regarde le nombre de jeux vidéos achetés chaque année, je m'étonne donc qu'il n'y ait pas plus de décapitation de parents (Ctait des zombies msieur l'agent), de tabassage à mort etc. C'est tout simplement ridicule : les jeunes qui sont déjà fragiles ne le sont pas à cause d'un jeu vidéo, qui serait tout au plus un facteur déclenchant, une goutte d'eau. Après on peut toujours épiloguer, moi je retiens deux choses : - Une arme et des ammos à portée de main d'enfant / ado : mais que fait la famille ? (et donc les journalistes) - Des jeux probablement interdits aux moins de 16 ans, voir plus, et probablement pas vérifiés par les parents (qui fournissent l'argent de l'achat du jeu, et l'ordinateur) : mais que fait la famille ? Non... on se concentre sur léjeucéviolent. Enfin on a l'habitude... avec linternet et toutes ces jeunes filles violées. ![]() Saxegaard
Le 18 Novembre 2009 à 22h29
Dans le même genre, le journal d'i-Télé de ce midi, la méconnaissance du sujet en prime :
On sait qu'il était féru de jeux vidéos en ligne, des jeux très violents du type Warcraft, vous savez, ces jeux dans lesquels on entre dans la peau d'un personnage et dans lesquels on tire sur tout ce qui bouge.
![]() ![]() Waylandes
Le 18 Novembre 2009 à 22h29
Et le laxisme des vendeurs ? Mon gamin mineur a pu acheter à la FNAC à jeu vidéo interdit aux moins de 18 ans.
Entièrment d accord avec toi, la fnac de Oliviennes vend le dernier call of duty.. un jeux d une propagande... ![]() ![]() Amaury
Le 18 Novembre 2009 à 22h29
De toute façon il a 13 ans, à 13 ans, on ne peut légalement pas jouer à des jeux vidéo comprennant des armes. Donc les parents sont en tord (Même s'il y jouait, ca ne changerais pas grand chose, j'ai bien joué a Doom quand j'avais 6 ans ^^, Doom qui a aussi été accusé de provoquer les meurtres à Colombine)
![]() ![]() sebk
Le 18 Novembre 2009 à 22h30
A l'époque de Columbine, on a rejeté la faute sur les jeux vidéos violents et M. Manson, Mickeal Moore a interrogé ce dernier, de mémoire voici le dialogue :
Moore: Si vous aviez [les tuers] en face de vous que leurs diriez vous ?? (sous-entendu avant de savoir ce qu'ils allaient faire) Manson : Rien, je ferait ce les gens n'ont pas fait, je les écouterai. Le chanteur a donc répondu un des truques le plus sensé qui soit. ![]() ![]() sfm
Le 18 Novembre 2009 à 22h40
Je pense qu'il faut arrêter de vouloir faire des enfants à tout prix, et en faire juste si on a le temps et l'envie de s'en occuper
![]() ![]() Darklite
Le 18 Novembre 2009 à 23h00
De toute façon il a 13 ans, à 13 ans, on ne peut légalement pas jouer à des jeux vidéo comprennant des armes. Donc les parents sont en tord (Même s'il y jouait, ca ne changerais pas grand chose, j'ai bien joué a Doom quand j'avais 6 ans ^^, Doom qui a aussi été accusé de provoquer les meurtres à Colombine) D'ailleurs j'avais pris l'habitude, qu'une fois la nuit tombée je ne jouais plus à Doom, ca faisait trop peur... J'allais, à la place, sur Warcraft 2 ^^ ![]() ![]() Croux
Le 18 Novembre 2009 à 23h05
Je pense qu'il faut arrêter de vouloir faire des enfants à tout prix, et en faire juste si on a le temps et l'envie de s'en occuper +1 D'une part c'est écologique : un enfant non né ne pollue pas, ne dilapide pas les ressources naturelles (surtout si c'est dans un pays occidental), ne sera jamais malheureux et ne reproduit pas le schéma actuel avec sa descendance. D'autre part, ça met un terme à cette attitude irresponsable qui consiste à faire reposer tous nos problèmes sur les générations futures. Sauvons la planète, stoppons les naissances Le seul problème dans ce raisonnement c'est que ceux qui devraient le suivre ne le feront pas. On risque au contraire de voir s'accélérer l'effondrement du système actuel qui nous conduit tout droit vers cette anticipation de l'avenir décrite au début du film Idiocracy. ![]() ![]() deadalnix
Le 18 Novembre 2009 à 23h14
Et le laxisme des vendeurs ? Mon gamin mineur a pu acheter à la FNAC à jeu vidéo interdit aux moins de 18 ans. S'ils ne lui avaient pas vendu, tu aurais pu les attaquer en justice pour refus de vente. C'est la différence entre interdit au moins de 18 ans, et déconseillé aux moins de 18 ans. Sinon, j'aime beaucoup comment les parents sont décris comme des super parents qui préviennent l'établissement et la police et tout et tout, alors que ce sont deux mongols irresponsables, qui ont un fusil chez eux (déjà qu'est ce qu'ils ont besoin d'avoir un fusil chez eux ?) et qui plus est facilement accessible par leur gamin. ![]()
|
Derniers articles publiés
Trouver les meilleurs prix avec Numerama
1.394.093 produits comparés
1.264.571 prix actualisés
31.914 avis de la presse référencés !
Logiciels à télécharger
|