Une étude réaffirme que les "pirates" sont les plus gros consommateurs de musique
Julien L. -
publié le Lundi 02 Novembre 2009 à 19h11 -
posté dans Peer-to-Peer
![]() Un nouveau sondage a révélé que les internautes qui piratent de la musique sont paradoxalement les plus gros consommateurs de musique. En moyenne, ils dépensent 36 euros de plus que les autres. Un nouveau coup de canif pour Peter Mandelson et son projet de riposte graduée au Royaume-Uni, celui-ci estimant que les pirates sont justement responsables de tous les maux de l'industrie du disque.
Mené par Ipsos Mori, le sondage a questionné un millier de citoyens britanniques âgés de 16 à 50 ans et disposant d'un accès à Internet. Et les résultats de l'étude sont très clairs : les internautes qui téléchargent illégalement de la musique, autrement dit les pirates, sont également les internautes qui dépensent le plus d'argent pour la musique vendue dans le commerce, que ce soit en boutique ou sur les plates-formes légales de téléchargement. En moyenne, un pirate dépense en moyenne 77 livres sterling (environ 85 euros) contre 44 livres sterling (environ 49 euros) pour un internaute lambda, soit une différence de 33 livres sterling (environ 36 euros). L'étude a également indiqué qu'une personne sur dix récupère régulièrement de la musique sur les réseaux peer-to-peer ou par n'importe quelle autre méthode. Il est par ailleurs très intéressant que ce sondage ait eu lieu au Royaume-Uni, au moment où le Secrétaire d'État britannique à l'entreprise, Peter Mandelson, défend bec et ongle son plan visant à sanctionner lourdement les internautes suspectés de piratage. Rédigé dans le but de "sauver" l'industrie du disque du piratage, elle pourrait en réalité davantage l'affecter : en effet, en coupant la connexion des pirates, Peter Mandelson ciblerait finalement le noyau dur des consommateurs de musique. Ce qui est contre-productif au possible. Selon le gouvernement de Gordon Borwn, qui s'appuie sur un rapport réalisé à l'origine pour le compte de... la British Phonographic Industry (une association britannique défendant les intérêts de l'industrie du disque), près de sept millions d'internautes de Sa Majesté téléchargeraient en toute impunité. La BPI chiffre ces infractions à plus de 200 millions de livres sterling (environ 221,3 millions d'euros) de pertes pour l'année 2009. "La dernière approche du gouvernement ne va pas soutenir l'industrie de la musique, en difficulté. Les politiques et les maisons de disque doivent comprendre que la façon de consommer, découvrir et profiter de la musique a changé, et les consommateurs exigent de toute façon des prix toujours plus bas et un accès toujours plus facilité" analyse Peter Bradwll, du think-tank Demos, qui a commandé ce sondage. "Les internautes qui partagent du contenu sur Internet sont ceux qui sont intéressés par la musique" ajoute Mark Mulligan, du Forrester Research. "Ils utilisent ces technologies comme un mécanisme de découverte". à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
45
Commentaires à propos de «Une étude réaffirme que les "pirates" sont les plus gros consommateurs de musique»
Si mes cours de math au primaire sont encore viables, il me semble que 221,3M€ / 7M d'internautes, ça donne un cout d'un peu plus que 30€ par ans. Soit ramené au mois, un licence globale de 3€ leur permettrait de récupérer plus qu'ils ne croient perdre. Et même plus, car à leur pseudo-pertes (pour non adaptation au marché), ils vont devoir rajouter le coût de la chasse au internautes.
Aujourd'hui j'écoute uniquement de la musique que j'ai découvert tout d'abord grace au P2P : Dj Shadow, DJ krush, DJ CAm, U.N.K.L.E, South Central ...
Je suis allée les voir en concert en France et dans d'autres pays, j'ai également acheté certains de leurs albums. Et dans mon entourage, j'ai du être celui qui téléchargeait le plus illégalement, mais aussi celui qui achetais le plus. Oui c'est du passé car il est hors de question de donner encore de l'argent à ses groupes financiers sans foi ni loi. J'en suis presque à penser qu'aujourd'hui ce qu'il reste véritablement comme moyen d'expression aux citoyens est le terrorisme =/ MaxLeMans : "et que la raison profonde de telles législations est à chercher ailleurs."
Je pense comme toi. A ceci prêt que je pense qu'il y'a un intéret clair pour les majors. Il faut différencier deux choses quand on parle de l'industrie du disque aujourd'hui : les GROS, et les PETITS labels. L'approche n'a rien a voir, et sans garder celà en tête toutes ces propositions de lois ont l'air de n'avoir aucun sens. Alors il faut être clair, ces lois, ce sont les MAJORS qui les demandent (et quelques petits labels dont les patrons n'ont surtout rien compris). A partir de là, si l'on reviens sur l'étude de l'article, on oublie de mettre le doigt sur un point important du sondage : - Les "pirates" utilisent le net comme moyen de découverte. On peut dire que ce sont donc des mélomanes, qui ne se jettent pas sur "le dernier truc a la mode", mais vont plutot chercher des artistes qui sortent un peu de l'ordinaire. Mais QUI distribue ces fameux artistes? -> Certainement pas les majors, qui souhaitent ces lois. Tout prend son sens : on a d'un coté le marché du "STAR SYSTEM" avec ses gros artistes avec un max de promo, qui visent la masse populaire. Et de l'autre un marché très segmenté, avec plein d'artistes, sans "super star", et dont les revenus reviennent a un grand nombre de sociétés. Pour résumer : Avant il y'avais beaucoup d'argent pour peu de labels (surtout des majors). Aujourd'hui, avec le net, il y'a un tout petit peu moins d'argent, mais pour beaucoup + de labels. Toutes ces lois sont au final, selon moi, un moyen de garder le systeme des "super star" qui vendent un max, et donc par là même le business plan des majors. Empecher la découverte & le piratage : rien de mieux pour faire revenir les "pirates" dans le circuit "normal" : s'ils ne peuvent plus découvrir, alors les mélomanes se remettront à réécouter les seuls trucs qu'on leur met sous le nez. Et j'ajoute qu'évidemment, en regard de tout celà, il est évident que les gros artistes qui sont devenus connus grace au mode de fonctionnement des majors, défendent bec et ongle ce système et donc ces fameuses lois.
Ce sont donc des artistes qui se font beaucoup pirater, mais que les "pirates" ne vont pas acheter, contrairement aux artistes qu'ils iront découvrir par eux même. Et si les majors n'avaient pas tapé sur leurs clients qu'ils nomment "pirates", l'écart serait encore plus important de "pirates" qui dépenseraient davantage pour la zic.
Le jour où les majors s'excuseront de leurs fautes, le boycott sera levé. non, trop tard. nous sommes de plus en plus nombreux à avoir appris à nous passer de leurs sons, à être de plus en plus sélect, de plus en plus intransigeants. maintenant je soutiens moins de 5 artistes. tout ce qui peut contribuer à faire creuver les rapaces je suis pour, surtout si c'est leur propre connerie. pas d'oubli, pas de pardon. c'est comme ça épicétou. enter, le 03/11/2009 - 09:57 Incroyable ! Les gens qui s'intéressent à la musique en consomment plus que ceux qui ne s'y intéressent pas. Les pirates dépensent plus que la moyenne de la population dont la majeure partie n'achète rien. On compare des chèvres et des choux et on en tire des conclusions stupides. Je vais donner une autre statistiques : les mecs qui piquent de la peinture pour bagnole dans les supermarchés dépensent plus dans le tuning de leur voiture que les conducteurs lambda. La seule statistique intéressante qu'il serait intéressant d'avoir est : quelle somme dépense un pirate par rapport à un mélomane non pirate ? et pas par rapport à un internaute lambda. kob, le 03/11/2009 - 10:04 Don't feed the troll please, let it die !Enter soulève un point extremement interessant qui n'avait pas été abordé par l'article : Ceux qui téléchargent plus que les autres, achetent aussi plus que les autres, mais ils n'achetent pas plus parcequ'il téléchargent, mais parcequ'ils aiment plus. Attention aux raccourci faciles ! kob, le 03/11/2009 - 10:04 Don't feed the troll please, let it die !Enter soulève un point extremement interessant qui n'avait pas été abordé par l'article : Ceux qui téléchargent plus que les autres, achetent aussi plus que les autres, mais ils n'achetent pas plus parcequ'il téléchargent, mais parcequ'ils aiment plus. Attention aux raccourci faciles ! En même temps, un passionné de tunning qui repeint sa voiture avec une bombe, ça court pas les rues. Attention aux comparaisons stupides ! kob, le 03/11/2009 - 10:04 Don't feed the troll please, let it die !Enter soulève un point extremement interessant qui n'avait pas été abordé par l'article : Ceux qui téléchargent plus que les autres, achetent aussi plus que les autres, mais ils n'achetent pas plus parcequ'il téléchargent, mais parcequ'ils aiment plus. Attention aux raccourci faciles ! En même temps, un passionné de tunning qui repeint sa voiture avec une bombe, ça court pas les rues. Attention aux comparaisons stupides ! Arf, marrant et bien vu. Mais pour répondre à Enter, autant je comprends que certaines choses ne se comparent pas (ou pas sans idées derrière la tête), autant comparer un "internaute mélomane parce que téléchargeur" à un "internaute lambda" peut aussi avoir un sens si la question se transforme en : "le téléchargement peut-il transformer un internaute lambda en internaute mélomane" ? Ou en d'autre terme : l'accession au téléchargement est-il un facteur déclencheur de l'achat ? Lol attends je vais créer un autre compte pour me filer du poids ;p
Enter nous fait surtout comprendre que cette étude lui plait pas, comme d'habitude, et que bizarrement aucune étude ne lui plait sauf celle qui sont données par des majors promptes à payer les organismes de sondage, ou créer des sondages et études bidons. Il cherche toujours à détourner le fond des articles pour essayer d'en rallier à sa cause. On me dit dans l'oreillette que l'on demande Enter sous les bureaux des Majors ! +1 qaruk.zurack
C'est mon cas, quand j'ai commencé à télécharger, j'écoutais très peu de musique, et surtout que les merdes diffusées à la radio. Et j'avais également peu de moyens. Grâce au web, j'ai découvert le genre musical qui me plaisait et j'ai ainsi découvert une pléthore d'artistes totalement inconnus du grand public. Et je me suis mis à acheter de la musique qui me plaisait et non pas celle que l'on voulait m'imposer, engraisser des fils de "je ne sais qui" qui font de la musique moisie non merci ! Et maintenant je gagne correctement ma vie, et achète places de concert et album, mais je télécharge toujours autant pour assouvir ma soif de découverte, et ainsi préparer mes futures sorties en concerts et savoir quels albums acheter. OUI l'accession au téléchargement est un facteur déclencheur de l'achat. C'est sur et certain, je dirais même que l'accession au téléchargement gratuit est un facteur déclencheur de l'achat. enter, le 03/11/2009 - 09:57 Quelle somme dépense un pirate par rapport à un mélomane non pirate ? et pas par rapport à un internaute lambda.Une autre question : Existe t-il des mélomanes non pirates? Parce qu'en tant que mélomane, j'aurais beaucoup, beaucoup, et beaucoup trop de mal à me payer tout ce que j'écoute. Je paye ce que je peux, en fonction de mon budget, j'achète régulièrement, je vais à des concerts, mais... Je télécharge, parce que c'est tout bonnement impossible de tout payer. Il faudrait que je me passe de ce que je ne peux payer... Mais le problème est que je suis mélomane, et pas masochiste. kob, le 03/11/2009 - 10:04 Don't feed the troll please, let it die !Enter soulève un point extremement interessant qui n'avait pas été abordé par l'article : Ceux qui téléchargent plus que les autres, achetent aussi plus que les autres, mais ils n'achetent pas plus parcequ'il téléchargent, mais parcequ'ils aiment plus. Attention aux raccourci faciles ! En même temps, un passionné de tunning qui repeint sa voiture avec une bombe, ça court pas les rues. Attention aux comparaisons stupides ! Arf, marrant et bien vu. Mais pour répondre à Enter, autant je comprends que certaines choses ne se comparent pas (ou pas sans idées derrière la tête), autant comparer un "internaute mélomane parce que téléchargeur" à un "internaute lambda" peut aussi avoir un sens si la question se transforme en : "le téléchargement peut-il transformer un internaute lambda en internaute mélomane" ? Ou en d'autre terme : l'accession au téléchargement est-il un facteur déclencheur de l'achat ? Très bonne question; perso je répondrais dans l'affirmatif, tu vas, sur la toile voir ce qui t'intéresse,et c'est forcément déclencheur d'achats chez un passionné ! kob, le 03/11/2009 - 12:22 Lol attends je vais créer un autre compte pour me filer du poids ;pJ'ai juste suffisamment trainer sur le net pour connaitre toute les techniques utilisés par ceux qui se comportent comme Enter =)
Je conçoit très facilement que + d'une puissent être en désaccord avec moi, je l'ai compris en 2002 quand plus de 20% de la population a voté pour un vieux croulant raciste, cela a également été confirmé lors des élections de 2007 avec l'avènement du premier monarque de la république. Comme dirais Willy et son frangin Arnold, grands philosophes des années 80, il faut de tout pour faire un monde. Mais il serait sympa que le ratio de Citoyens du monde/ Irresponsables du monde soit modifié. >>>"En même temps, un passionné de tunning qui repeint sa voiture avec une bombe, ça court pas les rues."
1) Je n'ai pas parlé de bombe. 2) Tu as l'air beaucoup plus au courant que moi du tuning de voiture >>>"l'accession au téléchargement est-il un facteur déclencheur de l'achat ?" C'est effectivement une autre question que l'on peut se poser. Mais qui n'empêche pas de poser la question que j'ai évoquée. Là, on est dans le cas : 1) il y a beaucoup de cigognes en Alsace. 2) La natalité est forte en Alsace 3) donc ce sont les cigognes qui amènent les bébés. >>>"Enter nous fait surtout comprendre que cette étude lui plait pasé" Ce que toi tu fais comprendre, c'est qu'en prenant deux chiffres, tu adhères à toutes les interprétations qui tentent de relier ces deux chiffres dans un sens partisan. >>>"Grâce au web, j'ai découvert le genre musical qui me plaisait et j'ai ainsi découvert une pléthore d'artistes totalement inconnus du grand public." Oui. Moi aussi. Et alors ? Mais j'ai également découvert beaucoup d'artistes peu connus en écoutant régulièrement FIP. >>>"Et je me suis mis à acheter de la musique qui me plaisait et non pas celle que l'on voulait m'imposer" C'est quoi ce couplet Calimero ? Il y a des gens qui essayait de t'obliger à acheter de la musique que tu n'aimes pas ? Et tu n'arrivais pas à refuser ? C'est incroyable, mais j'ai l'impression que depuis que je suis ado (et ça fait vachement loin), j'achète les bouquins qui me plaisent, les disques qui me plaisent, je vais voir les films qui me plaisent, je pars en vacances là où ça me plaît, ... Bref, je n'ai jamais vu personne me dire d'une voix impérative "Tu vas acheter le dernier disque d'Obispo !!!". La seule avancée du Web, c'est de permettre de la diffusion de musique libre de droits, ce qui n'existait pas avant. Parce que sinon, avoir en téléchargement illégal des morceaux ou les écouter en streaming ou à la radio, cela ne change pas grand chose. >>>"C'est sur et certain, je dirais même que l'accession au téléchargement gratuit est un facteur déclencheur de l'achat. " Désolé, mais on a eu droit il y a peu à un article qui disait que le téléchargement illégal d'applications pour l'iPhone était déclencheur d'achat dans moins de 1% des cas. Je veux bien que les applis pour l'iPhone et la musique ne soient pas la même chose, mais tu auras du mal à me faire croire que la proportion est complètement différente dans le cas de la musique. D'ailleurs, les chiffres le montrent : 85 euros d'achat, soit en gros moins d'une dizaine d'albums pour combien de milliers de morceaux téléchargés (et conservés, écoutés, mais pas achetés). Donc, je reviens sur ma question : 85 euros en moyenne d'achat musical pour les adeptes du piratage. Mais quelle somme en moyenne pour ceux qui achètent de la musique, mais qui ne piratent pas. A voir tes réactions indignées, on dirait que la question te gêne. enter, le 03/11/2009 - 09:57
Incroyable ! Les gens qui s'intéressent à la musique en consomment plus que ceux qui ne s'y intéressent pas. enter, le 03/11/2009 - 09:57 Les pirates dépensent plus que la moyenne de la population dont la majeure partie n'achète rien. On compare des chèvres et des choux et on en tire des conclusions stupides.enter, le 03/11/2009 - 09:57 Je vais donner une autre statistiques : les mecs qui piquent de la peinture pour bagnole dans les supermarchés dépensent plus dans le tuning de leur voiture que les conducteurs lambda.enter, le 03/11/2009 - 09:57 La seule statistique intéressante qu'il serait intéressant d'avoir est : quelle somme dépense un pirate par rapport à un mélomane non pirate ? et pas par rapport à un internaute lambda. Plein d'autres stats pourraient être intéressantes, celle-ci comme d'autres, il suffit d'avoir un peu d'imagination et ne pas avoir un esprit trop étriqué. De toute façon, ce genre de statistiques est biaisé d'entrée de jeu : Combien d'internautes n'auront pas osé avouer qu'ils piratent ? Par les temps qui courent cette réaction me semble légitime et je sais pour avoir des exemples que bien des personnes ne disent pas la vérité à ce genre de question. Un test très simple : demandez à vos proches qui téléchargent illégalement s'ils sont prêts à avouer leurs actes au premier sondeur venu (et comme disait Coluche, avec les sondages on l'a toujours dans l'cul) ? Si certains se sentent la bravoure d'un téméraire et sont prêts à répondre sincèrement à ce type de sondage, dites-lui ce qu'il encoure avec nos lois françaises et reposez lui la question...
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
Télécharger
voissa anonymo,
emule island,
ultrasurf,
total video converter,
windows 7 gratuit,
passion,
antivirus avast,
index php,
Accès rapide :
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Photo numérique - Créez des slideshows, calendriers ou cartes facilement et gratuitement
|
Les gens qui s'intéressent à la musique en consomment plus que ceux qui ne s'y intéressent pas.
Les pirates dépensent plus que la moyenne de la population dont la majeure partie n'achète rien. On compare des chèvres et des choux et on en tire des conclusions stupides.
Je vais donner une autre statistiques : les mecs qui piquent de la peinture pour bagnole dans les supermarchés dépensent plus dans le tuning de leur voiture que les conducteurs lambda.
La seule statistique intéressante qu'il serait intéressant d'avoir est : quelle somme dépense un pirate par rapport à un mélomane non pirate ? et pas par rapport à un internaute lambda.