|
|
Une étude réaffirme que les internautes téléchargeurs achètent aussi de la musique légalement
Julien L. -
publié le Samedi 25 Juillet 2009 à 17h00 -
posté dans Musique Numérique
Les analyses se suivent et se ressemblent. Pourtant, contrairement aux autres études, celle d'Interpret se différencie par son nombre de sondés : plus de 64 millions. Comme tous les autres rapports, nous apprenons que les internautes sont nombreux à télécharger, mais que cela ne les empêche absolument pas d'acheter de la musique légalement. Généralement, les dernières études sur le téléchargement illégal n'apportent rien de nouveau à ce que savions déjà. Toutefois, contrairement aux sondages habituels, le travail effectué par Interpret, une société spécialisée dans l'étude de marchés très précis (divertissement, média et technologie), se base non pas sur un sondage de 1 000, 2 000 ou 10 000 personnes mais... sur plus de 64 millions de sondés. Oui, autant que la population française. Que tirer de cette étude ? D'une part, Interpret a constaté qu'une personne sur trois est un "pirate". En effet, 24 millions des sondés ( 36 % ) ont admis avoir récupéré des fichiers musicaux au cours des trois derniers mois. Un chiffre pour le moins impressionnant qui devrait normalement - du moins on l'espère - faire réfléchir la RIAA, la BPI et l'IFPI à reconsidérer la façon dont ils traitent le problème du "piratage". Après plus de dix ans de combat dans le vent, peut-être serait-il temps de changer de fusil d'épaule et d'envisager une autre approche. Et si ce n'est pas l'industrie culturelle qui fait cet effort, peut-être est-ce alors alors aux pouvoirs publics de prendre en compte cette tendance irréversible. Évidemment, c'est un voeu pieux. Ce n'est malheureusement pas demain la veille que l'industrie culturelle va envisager un nouveau modèle économique qui sera bien entendu coûteux et difficile à mettre en place, mais qui permettrait de réconcilier la brouille toujours plus importante entre le grand public et le monde culturel. L'analyse d'Interpret laisse pourtant présager d'un futur qui est loin d'être sombre pour le secteur. En effet, les résultats ont révélé que 9 % des internautes qui s'adonnent au piratage ont également acheté un album complet au cours de ces trois derniers mois. Certes, ce n'est peut-être pas ce qu'espère l'industrie du disque, rêvant que les consommateurs dépensent sans compter dans nombre de productions plus ou moins réussies, mais cela montre une fois encore que les gens sont prêts à acheter en ligne. Pour la vente de titres individuels, c'est même encore mieux, puisque le pourcentage passe à 16 %. Nous ne sommes pas si loin du seuil des 20 %. Autrement dit, du seuil où un pirate sur cinq achète également de la musique vendue sur des plates-formes légales, comme l'iTunes Store. Un bémol cependant, Interpret ne fournit malheureusement aucun comparatif entre le groupe des "pirates" et le reste de la population. Il aurait été intéressant de voir les différences et les ressemblances entre les différents comportements des internautes face à la musique accessible en ligne. Mais il est fortement probable que le groupe qui "pirate" le plus est paradoxalement le groupe qui dépense le plus pour la musique. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
65
Commentaires à propos de «Une étude réaffirme que les internautes téléchargeurs achètent aussi de la musique légalement»
Répondre
bronto
le 25/07/2009 à 17:20
Pour ma part, je suis plutôt partisan du boycott de ceux qui menacent nos libertés. Cf. http://www.odebi.org/content/boycothon
 On en reviens là aux fondamentales du warez: Tester un fichier avant de l'acheter
 Pour ma part (et encore une preuve aujourd'hui pour 22€) j'achète tout les mois une dixaine de DVD, qui, dans 100% des cas, sont des films que j'ai télécharger, visionné, et apprécié. Les daube du genre coco ne mérite aucunement d'attérir dans ma collection. A coté de sa, si je ne peux plus télécharger, ben je peux plus acheter   faut il ajouter qu'a force de payer plus de services (mobile, ipod et autres artifices technologiques indispensables), il en reste forcement moins pour un media qui est déja osbsolète ; c'est plus simple de passer 10 minutes sur emule que d'aller acheter un cd pour le ripper et l'injecter dans son baladeur mp3 ...
les offres legales étant encore inexistantes sur le p2p, ceci explique peut etre cela ... ++  +1
Moi je fonctionne plus ou moins pareil mais avec la musique. Au rythme d'environs deux cds achetés par mois ( sans compter les excès) Plus de téléchargement -----> presque plus d'achats ----> gros déficit Il ne prendront pas en compte ce sondage car n'oublions pas que l'objectif final est la censure politique et la surveillance des faits et gestes de chacun.
 C'est quand même dommage que 80% de ceux qui téléchargent n'achètent jamais rien légalement, ca donne des arguments pour la répression. Je comprends qu'on télécharge parce qu'on ne veut pas dépenser plus de 5 ou 10€ par mois en musique, mais écouter de la musique sans jamais rien payer, c'est assez malhonnête. Il y a un paquet de gens qui travaillent à temps plein pour créer ca quand même, il n'y pas que le gars qui chante, il y a aussi celui qui s'occupe du matos pour enregistrer et celui qui passe la serpillère dans le studio...
Il m'étonne ce chiffre, je pensais que le téléchargement était complémentaire à l'achat légal pour la plupart des internautes. Il y a des efforts à faire des deux côtés apparemment.  Cette étude doit être exacte, car personnellement, depuis fin 2005 et sa loi fameuse loi DADVSI, je ne télécharge rien, et je n'achète rien, mais alors vraiment plus rien. J'ai même demandé à mes proches de ne plus jamais m'acheter, de CD ou DVD lors d'occasion comme anniversaires, et fêtes en tout genres. En un mot, je Boycotte comme un cochon, et j'aime cela... ça fait toujours quelques gouttes d'eau de moins, dans la piscine de tous ces crevards, responsables de ces lois liberticides, DADVSI, HADOPI, etc...
 ça m'étonne pas tant que ça moi les 80%... Entre les forfaits mobiles, les forfaits internet et les forfaits télé, si tu rajoutes l'achat de matos, tu veux qu'ils le trouvent où l'argent pour acheter un album ?
Bien d'accord sur le principe fondamental du warez, à savoir télécharger pour tester et arrêter l'arnaque. Mais quand bien même, on aimerai un truc testé, on peut pas tout acheter de toute façons... Perso, j'achète des jeux vidéos, pas autant que j'aimerai mais au moins un voire deux par mois. Bon bin wala, mon budget culture est plié après ça... Et pis, tu vas pas demander à un gamin d'acheter un album, non ? quand j'étais môme, on se copiait les cassettes audio, j'ai jamais acheté le moindre album à cette époque, on entandait déjà parler les majors sur le fait que le piratage tuait la musique, et finalement, non... les gens vont au concert, les places de concert, ça coûte bonbon, mais ça rapporte un maximum à l'artiste. Si les ventes s'effondrent, les revenus dans la musique restent stables, où elle est la crise dont ils parlent ?  Mindo, le 25/07/2009 - 17:00 Il aurait été intéressant de voir les différences et les ressemblances entre les différents comportements des internautes face à la musique accessible en ligne. Mais il est fortement probable que le groupe qui "pirate" le plus est paradoxalement le groupe qui dépense le plus pour la musique Quitte à dénoncer les rumeurs infondées et sophistes des majors, autant ne pas en faire nous-mêmes... De plus ces études devraient pouvoir se trouver, non ? Ou alors il faut contacter Interpret qu'ils finissent l'étude ! Les résultats seront pleins d'enseignement. C'est quand même dommage que 80% de ceux qui téléchargent n'achètent jamais rien légalement, ca donne des arguments pour la répression. Je comprends qu'on télécharge parce qu'on ne veut pas dépenser plus de 5 ou 10€ par mois en musique, mais écouter de la musique sans jamais rien payer, c'est assez malhonnête.
Tu sur-interprètes très largement. La seule chose qu'on peut conclure dans ce sens à partir de l'étude, c'est que 80% de ceux qui ont piraté quelque chose dans les 3 mois précédents l'étude n'ont rien acheté pendant ces mêmes trois mois. On ne peut aucunement dire qu'ils n'achètent jamais rien (s'ils ont acheté 50 albums il y a quatre mois, mais rien depuis, ils ne sont de fait pas comptés dans ceux ayant acheté quelque chose ces trois derniers mois, bien qu'étant de gros clients. Il me semble également (en tout cas ce n'est pas mentionné dans l'article) que l'étude ne prend pas en compte ceux qui sont allés au cinéma (pour les films) ou à des concerts pendant ces trois derniers mois.  Selon les sondages les plus dignes de foi, 100% de ceux qui ne disposent pas de l'Internet ne pratiquent pas le télargement illégal.
La solution à ce fléau qui décime des populations entières est donc bien la suppression de l'Internet. Mais ouiii depuis le temps que je le répète ! J'achète minimum un album par mois en légal...ET je télécharge. J'aurais jamais les moyens d'acheter tout, j'essaye d'avoir des achats variés, je vois des concerts aussi. 'fin j'en ai marre de me faire traiter de voleuse. C'est facile aussi, de dire qu'on ne télécharge pas quand on aime pas la musique et qu'on écoute un album par an !
 Moi qui croyait que les internautes suivaient le boycott, je suis déçu d'apprendre qu'ils achètent du Johnny et du Juliette Gréco.
ça m'étonne pas tant que ça moi les 80%... Entre les forfaits mobiles, les forfaits internet et les forfaits télé, si tu rajoutes l'achat de matos, tu veux qu'ils le trouvent où l'argent pour acheter un album ?
+1 J'ai une femme et 2 enfants, je fais les comptes : - 2 abonnements téléphone portable à 30€ + 2 abonnements forfaits bloqués à 15€ => 90€ - 1 abonnement internet à 30€ - les taxes sur support CD/DVD/disque dur (que je n'arrive pas à chiffrer par mois) ==> environ 130 € par mois = mon budget CD/K7 video d'il y a 15 ans. CQFD ! Je télécharge et j'achète ce que j'ai bien aimer pour la collection.
Je pense que le problème pour eux c'est surtout que leurs daubes se vendent de moins en moins car la pub/propagande dans laquelle ils choisissent d'investir des milles et des cents ne passe plus auprès des internautes vu que l'offre s'est démultiplier ces dernières années et qu'internet est le seul outil qui permet une véritable comparaison objective. Perso le jour ou je peut plus comparer une musique/série/film j'arrête d'acheter, débourser 20 euros pour se retrouver avec une daube sur-médiatisé non merci.  Je télécharge et j'achète ce que j'ai bien aimer pour la collection.
+1000 Je pense que le problème pour eux c'est surtout que leurs daubes se vendent de moins en moins car la pub/propagande dans laquelle ils choisissent d'investir des milles et des cents ne passe plus auprès des internautes vu que l'offre s'est démultiplier ces dernières années et qu'internet est le seul outil qui permet une véritable comparaison objective. Perso le jour ou je peut plus comparer une musique/série/film j'arrête d'acheter, débourser 20 euros pour se retrouver avec une daube sur-médiatisé non merci.  Pour une chanson intéressante, il faut acheter un CD complet, ce n'est pas évident.
Enfin, moi, la chanson actuelle ne m'intéresse pas beaucoup (Orelsan), pour les films, c'est un peu différent, car il est difficile de juger de la qualité globale du film en ne voyant que la bande-annonce sur laquelle les producteurs ont rassemblé tout ce qu'il y avait de mieux dans le film, alors, soit tu payes ta place et tu as l'impression de t'être fait avoir, soit tu télécharges, tu regardes et tu effaces cette daube, mais tu risques d'être "Hadopisé". Conclusion, tous ces marchands ne veulent que ton fric et pas ta satisfaction. Pour une chanson intéressante, il faut acheter un CD complet, ce n'est pas évident.
Ah bon, les CD 2 titres vendus au prix de 15 ça existe plus ? Enfin, moi, la chanson actuelle ne m'intéresse pas beaucoup (Orelsan)
Heureusement ça se limite pas à ça. Notons entre autre Florent Pagny, Bénabar...  Nan sans rire certains méritent encore qu'on achète leurs albums. Mince, je sais plus qui, par contre... Conclusion, tous ces marchands ne veulent que ton fric et pas ta satisfaction
Mais pourquoi ils vendent des pop corns et des sodas à l'entrée alors ? - - - - - PS : ce post était plein d'ironie, on est le week end  Les singles, 8€ pour une piste (avec, parfois 2/3 remix de la même chanson, et parfois - mais très rare - une deuxième chanson, différente), et c'est pas toujours la meilleure qui sort en single mais seulement la plus accessible...
Sinon, +1 avec tcuvillier, et j'ajouterais qu'à mon avis, ils sont plus perdants sur le matraquage publicitaire que sur les ventes, mais ces dernières ne sont pas assez importantes pour rembourser intégralement tout le marketing qu'ils font autour... A noter qu'on a jamais entendu autant de musiques de Mickael Jackson à la radio que depuis qu'il est mort... et en tête des ventes amazon.com, 15 albums de MJ... comme quoi, la matraquage publicitaire (qui se fait parfois sous la forme radiophonique en faisant écouter de très nombreuses fois une même musique, afin que les gens finissent par l'apprécier à force de l'entendre, c'est bien connu, la répétition fini par avoir un impact sur le cerveau), ça peut fonctionner...
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 2 offres à partir de 100 €
 10 offres à partir de 132 €
Télécharger
torrent,
windows 8,
montage video,
cryptage emule islande,
bittorrent emule island,
logiciel 2010,
msn messenger,
ground control,
Accès rapide :
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Capture et enregistrement |
|
