Soldes d'hiver : Grâce à son observatoire des prix, Numerama détecte les bonnes affaires !

Hadopi 2 : le vote définitif en direct sur Numerama après 16H

Guillaume Champeau - publié le Mardi 22 Septembre 2009 à 13h30 - posté dans Société 2.0

Les députés sont convoqués en scrutin public ce mardi après-midi pour voter le projet de loi Hadopi 2 que présentent les ministre de la culture Frédéric Mitterrand et de la justice Michèle Alliot-Marie, pour mettre en oeuvre la riposte graduée. Le texte dont l'examen s'était achevé fin juillet devrait être voté un peu après 16 heures. Vous pouvez bien sûr suivre et commenter en direct les explications de vote et le résultat du scrutin sur notre page spéciale hadopi.numerama.com.

Mise à jour 22 septembre : Après le Sénat lundi, c'est au tour des députés de voter définitivement cet après-midi vers 16H le texte du projet de loi Hadopi issu de la commission mixte paritaire (CMP). Le texte étant strictement identique à celui voté mardi dernier, il est extrêmement improbable qu'il soit rejeté comme il l'avait été par le coup du rideau du 9 avril dernier. Mais sait-on jamais, DADVSI et Hadopi 1 avaient réservé leurs coups de théâtre. Hadopi 2 n'a pas encore eu le siens.

Article du 15 septembre : C'est aujourd'hui le mardi 15 septembre à partir de 15 heures que l'Assemblée se réunit pour voter par scrutin public le projet de loi relatif à la protection pénale de la propriété littéraire et artistique sur Internet, baptisé Hadopi 2. Le vote aura lieu après les questions au gouvernement, probablement autour de 16h30. Il sera précédé des explications de vote, où chaque groupe parlementaire exprime les motifs qui le conduisent à voter en faveur du texte, ou à le rejeter. Sauf surprise, l'UMP aillant verrouillé ses troupes pour assurer une présence maximum, le texte devrait être adopté sans grande difficulté. Il l'a déjà été au Sénat dans des termes légèrement différents, ce qui obligera à une convocation de la commission mixte paritaire dès mercredi si le texte est voté à l'Assemblée.

Conçu comme une rustine à la censure du Conseil constitutionnel du texte de Christine Albanel, le texte présenté conjointement par Frédéric Mitterrand et Michèle Alliot-Marie donne à la seule autorité judiciaire le pouvoir de prononcer des demandes de suspension de l'accès à Internet, dans les cas de "négligence caractérisé" de l'abonné qui n'aurait pas protégé son accès après avertissements. Il n'est cependant pas exempt de critiques, loin s'en faut, puisqu'il donne des pouvoirs exorbitants à un juge unique, via une procédure simplifiée d'ordonnance pénale normalement réservée aux infractions les plus simples à démontrer. Le tout basé uniquement sur l'adresse IP de l'abonné, une donnée que l'on sait pourtant très précaire.

Pour mémoire, le texte que devront voter tout à l'heure les députés prévoit :

  • Que les agents de l'Hadopi, autorité administrative, auront des prérogatives de police judiciaire pour constater d'après les relevés effectués par les ayants droit les téléchargements illégaux et transmettre des dossiers au parquet ;
  • Que le téléchargement illégal réalisé par Internet est passible au maximum d'un an de suspension de l'abonnement à Internet, d'une peine de trois ans ans d'emprisonnement, de 300.000 euros d'amende, et du paiement de dommages et intérêts ;
  • Que l'abonné dont l'accès à Internet, malgré un avertissement reçu par courrier recommandé, aura été utilisé pour télécharger illégalement, est passible d'une contravention de 3750 euros pour "négligence caractérisée" et d'une peine d'un mois de suspension de l'accès à Internet s'il n'a pas sécurisé son accès "en bon père de famille" ;
  • Que la procédure pénale utilisée par défaut sera l'ordonnance pénale, une procédure écrite par juge unique sans jugement contradictoire, en principe basée sur des preuves réputées fiables (sic), à moins que l'une ou l'autre des parties, ou le parquet, demande un jugement devant le tribunal correctionnel ;
  • Que l'abonné dont l'accès est suspendu continue de payer son abonnement pendant la période de suspension ;
  • Que la personne condamnée sera condamnée à 3750 euros d'amende s'il s'abonne chez un FAI concurrent pendant la période de suspension ;
  • Que les juges auront à trouver eux-mêmes l'équilibre entre protection des droits d'auteur et protection des droits des internautes lorsqu'ils prononceront la suspension de l'accès à Internet ;
  • Qu'ils devront même juger de l'interopérabilité ou non des moyens de sécurisation labellisés par l'Hadopi.

Si le texte est promulgué, les députés socialistes ont déjà fait connaître leur intention de saisir une nouvelle fois le Conseil constitutionnel, et même le Conseil d'Etat à l'encontre des décrets et circulaires d'application. Le feuilleton de l'Hadopi ne se termine donc pas ce soir...

Publié par Guillaume Champeau, le 22 Septembre 2009 à 13h30
 
 
60
Commentaires à propos de «Hadopi 2 : le vote définitif en direct sur Numerama après 16H»
 

1
2
3
Salut, je voudrais savoir s'il y aura un moyen de le revoir ou si quelqu'un l'enregistrera car je serais en cours :) et j'aimerais bien le voir.
Merci

PS: le bouton "Connexion" ne fonctionne plus sont Firefox pour moi.
J'ai du utiliser IE !
il me semble que tu peux voir sur le site de l'assemblée des passages en différé
oui sur le site de l assemblé il y a moyen de recuperer les podcast environ une journée apres la diff en direct ;)
http://forum.assembl...e.fr/internet2/
Normalement si je ne me trompe pas tout devrait être accèssible d'ici !

CreaYouz
EuroCitoyen
Donc ce 15 septembre 2009 sera une sale journée anti-constitutionnelle.
De la répression, encore de la répression qui sera votée par complaisance envers le roitelet.
A noter que selon moi, "Que les juges auront à trouver eux-mêmes l'équilibre entre protection des droits d'auteur et protection des droits des internautes lorsqu'ils prononceront la suspension de l'accès à Internet ;"
n'est pas un mal, bien au contraire. Il faut laisser une liberté d'appréciation aux juges, c'est la base de leur boulot. Et en général, ils le font plutôt bien. La loi est censé définir un cadre dans lequel le juge ... juge.
demain l'empire profitons de ces doux moment de democratie en vrille
bis repetitea 10 mai 2009?
Je vais essayer de mettre en place un relais de stream, on dirait que les leurs déconnent un peu et que celui de la Quadrature n'est pas opérationnel.
Je dois etre extralucide! Ce qui ce passe, je l'avais predit il y a un an içi même en disant que non seulement ils ne lacheront jamais l'affaire, mais qu'en cas de difficulté, le texte allait se durcir. La 1er mouture n'avait pas les 3750 euros d 'amende, ni les 3 ans de prison. Mon intuition était donc exacte.
Est-ce le debut de la fin du téléchargement illégal?
Je prèdis oui pour le grand public, et non pour les spécialistes, mais les sources de fichier vont se rarifier imanquablement pour ce qui est des oeuvres en français.
Est-ce le debut de la fin du téléchargement illégal?
Je prèdis oui pour le grand public, et non pour les spécialistes,

Le grand public connait aussi le ddl (voir même plus que le P2P, car le P2P ça demandent quand même quelques connaissances genre ouverture de ports qui est déjà hors de portée de germaine 56 ans, en ddl on clique et c'est bon.)...

Et sinon, je sens un retour en force du sneakernet... un MP3 sur trois disquette c'etait con à l'époque mais maintenant avec la taille des DD... ça va favorisé le yes-lifisme... :)
Que le téléchargement illégal réalisé par Internet est passible au maximum d'un an de suspension de l'abonnement à Internet, d'une peine de trois ans ans d'emprisonnement, de 300.000 euros d'amende, et du paiement de dommages et intérêts ;

Mon dieu c'est démesuré !!!! Il vaut mieux rouler ivre et tuer des gens sur la route que de télécharger !!! Mais ou va notre société ... (je dramatise un peu ... quoique ...)
Que le téléchargement illégal réalisé par Internet est passible au maximum d'un an de suspension de l'abonnement à Internet, d'une peine de trois ans ans d'emprisonnement, de 300.000 euros d'amende, et du paiement de dommages et intérêts ;

Mon dieu c'est démesuré !!!! Il vaut mieux rouler ivre et tuer des gens sur la route que de télécharger !!! Mais ou va notre société ... (je dramatise un peu ... quoique ...)

Si seulement les proches de personnes assassinés ou violés avaient autant d'argent et de lobby que les majors... :(
entrïe, le 15/09/2009 - 13:26
Si seulement les proches de personnes assassinés ou violés avaient autant d'argent et de lobby que les majors... :(

Tu oses prétendre que la vie humaine a moins de valeur qu'une chanson?
Au lieu de crier que c'est la fin (pas ici en particulier mais sur le web francophone) je rappel qu'il y a une CMP et un second vote dans chaque chambre.
De plus il y a après il y a le passage au conseil constitutionnel et au conseil d'état pour les décrets d'applications.
Enfin il faudra qu'il y est des actions réelles devant les tribunaux car IPRED il n'y a toujours aucune plainte et encore moins de jugement.
Da, le 15/09/2009 - 13:24
Mon dieu c'est démesuré !!!! Il vaut mieux rouler ivre et tuer des gens sur la route que de télécharger !!! Mais ou va notre société ... (je dramatise un peu ... quoique ...)

C'est ça qu'il faut faire du coup : prendre une murge, louer un Hummer et rouler sur Pascal Nègre, Denis Olivennes ou Patrick Zelnick... \o/
selsek, le 15/09/2009 - 13:55
entrïe, le 15/09/2009 - 13:26
Si seulement les proches de personnes assassinés ou violés avaient autant d'argent et de lobby que les majors... :(

Tu oses prétendre que la vie humaine a moins de valeur qu'une chanson?

Il prétend surtout que l'argent et la collusion a plus de valeur que n'importe quelle question éthique.
selsek, le 15/09/2009 - 13:55
entrïe, le 15/09/2009 - 13:26
Si seulement les proches de personnes assassinés ou violés avaient autant d'argent et de lobby que les majors... :(

Tu oses prétendre que la vie humaine a moins de valeur qu'une chanson?
Pour le droit français la création de logiciel permettant de contourner une drm est sanctionné d'une plus lourde peine qu'un viol...
Donc dire qu'en droit français qu'être un "pirate" est pire qu'être un violeur est un pas que je ne franchirais pas mais cela me gène profondément.
On dira que c'est le rétablissement du bagne pour le vol d'une (le chiffre 1) pomme a l'étalage.

1
2
3
Télécharger
ConTEXT
Développement - Un éditeur de texte pour la programmation
 
Galactic Dream : Rage of War
Jeu d'arcade - Batailles spatiales en 2D
 
Free Pascal
Développement - Compilateur gratuit pour langage Pascal
 
Terragen
Photo numérique - Créez vos paysages 3D
 
Sears
Editeur audio/video - Edition de sous-titres
 
Septembre 2009
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
31 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC