|
|
Les réseaux sociaux seront-ils la prochaine révolution de l'Homme ?
Julien L. -
publié le Vendredi 21 Août 2009 à 14h51 -
posté dans Société 2.0
Un effet de mode les réseaux sociaux ? Pas si sûr... Socialnomics nous présente à travers une vidéo quelques chiffres-clés de ces nouveaux espaces web, refaçonnant véritablement les rapports entre individus sur la toile. Une révolution numérique. Si les réseaux sociaux sont parfois caricaturés et décriés comme de véritables portes ouvertes menant à notre intimité, il n'en demeure pas moins que ces espaces communautaires prennent aujourd'hui une place de plus en plus importante dans notre quotidien. Au point même de le révolutionner. Alors, sont-ils davantage un effet de mode ou un mouvement de fond révolutionnaire qui bouleversera à terme les rapports humains ? Voici quelques données présentées dans cette vidéo de Socialnomics :
à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
25
Commentaires à propos de «Les réseaux sociaux seront-ils la prochaine révolution de l'Homme ?»
 "imaginez ce que ça peux donner dans le cas d'une experience consommateur négative..."
sinon y'a d'autres stats qui font peur quand meme, comme la comparaison avec les précédents médias... apres y'a un pue tout et portenawak dans ce fatras de stats/chiffres...  OK avec les autres (oui, pour le plaisir de râler
 ) i vous gagnez un euro à chaque fois qu'un article est publié sur Wikipédia, vous auriez 156,23 euros au bout d'une heure.
Suffisait de dire que plus de 150 articles sont écrits toutes les heures, soit 5 toutes les 2 minutes...   Dans le même style, j'ai souvenir d'une étude sur MSN Messenger qui affirmait que n'importe quel Compte MSN pouvait entrer en contact avec n'importe-quel autre avec un maximum de 6 (ou 7) intermédiaires dans la listes des "amis" . . . et ça, c'était il y a plus de 3 ans . . .
C'est le propre des réseaux décentralisés, qu'ils soient sociaux ou non ^^  Je sais, c'est sans intérêt, mais autant que toutes ces statistiques plus ou moins bidons et qui ne veulent pas dire grand chose.
Les statistiques n'ont jamais voulu dire quelques chose. Ce sont nous qui les interprétons. Les stats ne sont là que pour prédire un certain comportement ou une quantité de choses. Les négliger et faire comme s'ils n'existaient pas est stupide, vouloir leur donner forcément une interprétation est politique. La révolution c'est internet, pas le minitel 2.0 qu'on fait tourner dessus  Non, Internet c'est un formidable progrès. ça ou ça c'est une révolution. bah non... l'encyclopédie de diderot et d'alembert participa à la mise en place de la révolution fr tout comme internet participe à la révolution mondiale. tout comme l'imprimerie changea la face du monde à son époque... etc etc. la révolution, c'est quand quelquechose change fondamentalement. internet à changé fondamentalement la donne en matière de communication, au plan planétaire. les évolutions technologiques radicales sont toutes des parties prenantes d'une révolution en cours - internet, coeur artificiel et nouvelle forme de communication entre les hommes et leurs artefacts. Dans le même style, j'ai souvenir d'une étude sur MSN Messenger qui affirmait que n'importe quel Compte MSN pouvait entrer en contact avec n'importe-quel autre avec un maximum de 6 (ou 7) intermédiaires dans la listes des "amis" . . . et ça, c'était il y a plus de 3 ans . . .
C'est le propre des réseaux décentralisés, qu'ils soient sociaux ou non ^^ Le concept des 6 degrés de séparation date d'avant l'avènement du web 1.9 (dsl, MSN je peux pas le faire passer dans le 2.0, pas même en alpha) (...)
les évolutions technologiques radicales sont toutes des parties prenantes d'une révolution en cours - internet, coeur artificiel et nouvelle forme de communication entre les hommes et leurs artefacts. En fait je trouve plutôt qu'Internet contribue la Révolution qu'est la Globalisation de la Communication, mais il n'en est qu'un medium, et quoiqu'on en dise, facultatif (la radio en son temps l'était déjà). Le fait de pouvoir remplacer des morceaux de son propre corps par du (potentiellement) illimité ; le fait de s'émanciper de son corps (sauf le cerveau) pour interagir avec l'extérieur, bref, la potentielle et complète désincarnation (sens stricte : sortir de la chair), pour moi ça c'est révoltionnaire. Mais je suis d'accord, ce n'est qu'une question de sémantique. Elle ne doit pas nous faire oublier la relativité des choses non plus. J'adore ces vidéos! Dans la même veine que les "Did you know?". àa ne serait d'ailleurs pas étonnant que ce soit la même boite qui ait réalisé cette vidéo. J''attends de voir la prochaine montrant la chute de Facebook à cause de l'arrivée des plus vieux sur le réseau
  "·Un couple sur huit marié l'année dernière aux États-Unis s'est rencontré à travers un média social."
J'avais remarqué que ceux qui détestent les réseaux sociaux sont du genre incasable, bourru, acariâtre, austère, bougon, misanthrope, morose, rébarbatif, invivable ..  qaruk: l'histoire de msn et des 6 personnes n'est qu'une reformulation de la theorie sociale du petit monde... http://fr.wikipedia...._du_petit_monde
le terme "réseau social" n'est-il pas totalement galvaudé ? Tout comme cette histoire de "2.0" qui n'est au final pas grand chose, si ce n'est l'utilisation d'xmlhhtprequest allié au javascript + dhtml ("ajax" si l'on veut continuer à utiliser des termes kikoogeek).
Sur internet, dès que l'on sort d'une page html fixe, et qu'un quidam peut s'exprimer/éditer", je considère tout comme étant réseau social. Les forums par exemple sont depuis toujours de formidables réseaux sociaux, es bbs l'étaient en leur temps... Facebook a apporté quoi ? Ce n'est rien de plus qu'un copainsdavant international auquel on a rajouté toute une tartine "d'applications" toutes plus inutiles les unes que les autres. Les seules fonctionnalités utiles existaient déjà via des logiciels ou sites spécialisés, le faisant pour leur part bien mieux. Ici, à peu près tout est centralisé chez un unique prestataire, et qui se réserve en plus les droits d'exploiter toutes les données à leur fins commerciales... Le comble c'est de voir tout ce monde se ruer dessus, leur donner des pans entiers de leur vie privée, le tout pour au final aucun service utile. Je suis personellement convaincu que les "réseaux sociaux" peuvent apporter énormément (dans le sens strict, c'est à dire des réseaux informatisés apportant leur capacité aux besoins humains liés à la vie en société), OVS en est pour moi un formidable exemple, et en soit une mini-révolution. La révolution au niveau communications et formes de contacts humains est en marche, c'est sur. Ce qui m'inquiète, c'est que le pire du pire semble dominer et guider cette révolution. protocol, le 21/08/2009 - 22:06
qaruk: l'histoire de msn et des 6 personnes n'est qu'une reformulation de la theorie sociale du petit monde... http://fr.wikipedia...._du_petit_monde C'est la théorie des 6 degrés de séparation, et elle date de 1929  Reprise en 1967 par Stanley Milgram à travers l'étude du petit monde, elle a été vérifiée par deux chercheurs de chez Microsoft . . . EDIT: Bhouuhouhhouhhh, je viens de me rendre compte que je n'étais qu'à 6 degrés du "Trou du cul du Web"    mais aussi à 6 degrés du Dalaï Lama, sauvé  enfin j'espère   "·Un couple sur huit marié l'année dernière aux États-Unis s'est rencontré à travers un média social."
J'avais remarqué que ceux qui détestent les réseaux sociaux sont du genre incasable, bourru, acariâtre, austère, bougon, misanthrope, morose, rébarbatif, invivable .. Si je prends l'exemple de mes potes et collègues de travail, ceux qui te disent ouvertement ne pas être sur des réseaux sociaux, parce que "bouh çay tray mal" sont clairement dans au moins une de ces catégories, indépendamment du fait qu'ils soient ou non des geeks. Pour tous les autres -dont moi- qui faisons partie des réseaux sociaux, l'argument "vous étalez votre vie privée partout" nous fait assez rire. A de rares exceptions près, les gens savent configurer le degré de confidentialité des données. Sur facebook, il est si simple de faire une liste de "droit de regard", genre une pour les amis, une pour la famille (sans les photos dites de la honte) et une dernière liste pour les "collègues/CV/relous de facebook qu'on connait pas" où l'accès aux données perso est quasi nul. Enfin bref, tout ça pour dire que ces chiffres ne m'étonnent pas du tout, je pense aussi que les réseaux sociaux sont une petite révolution, comme le téléphone portable, avec les mêmes personnes réfractaires. Facebook a apporté quoi ? Ce n'est rien de plus qu'un copainsdavant international auquel on a rajouté toute une tartine "d'applications" toutes plus inutiles les unes que les autres.
Humm, laisse moi réfléchir.... Non ! Copaintsdavant, c'est totalement nul en comparaison de Facebook. Et puis c'est parce que c'est pas utile que c'est pas bien... Jouer en réseau, ça n'a rien d'utile, et perso j'adore. Surveiller les buzz autour des ses propres centres d'intérêts, ça n'a rien d'utile, mais comment dénigrer le fait qu'en devenant fan d'une série télé, tu soies automatiquement prévenu de son actualité sans effort de recherche ? Savoir que son filleul sait faire du vélo sans les petites roues, avec la photo qui va bien, moi j'aime ça.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  25 offres à partir de 124 €
Télécharger
virtualgirl hd,
my torrent client,
online tv adult,
ultrasurf,
emule islande,
voissa anonymo,
redtube video downloader,
ssc service utility,
Accès rapide :
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
|
Je sais, c'est sans intérêt, mais autant que toutes ces statistiques plus ou moins bidons et qui ne veulent pas dire grand chose.