|
|
La RIAA remporte une victoire contre Usenet
Julien L. -
publié le Mercredi 01 Juillet 2009 à 17h00 -
posté dans Peer-to-Peer
La RIAA a remporté une victoire judiciaire contre le service Usenet.com. Ce dernier avait essayé de démontrer son statut de simple hébergeur non-responsable du contenu mis en ligne par ses membres, s'axant sur la jurisprudence Sony Betamax.
Après une procédure judiciaire ouverte en octobre 2007 contre Usenet.com, la RIAA s'est fendue d'un communiqué assez bref, se félicitant que la justice américaine n'ait pas retenue une jurisprudence invoquée par l'accusé. La décision a été rendue par le juge Harold Baer, après deux ans de procédure. La plainte de la RIAA portait les intérêts de différents ayant-droits. Pour se défendre, Usenet.com avait axé sa défense sur la jurisprudence Sony Betamax, précisant qu'une entreprise n'est pas responsable de la violation du droit d'auteur si le dispositif peut également servir à des usages légaux. Dans cette affaire donc, le site s'est placé dans une situation où il n'apparait que comme une solution technique, et qu'il n'est ainsi pas responsable des échanges réalisés entre les membres. De plus, Usenet.com a rappelé qu'à côté des fichiers incriminés, les serveurs hébergeaient également des fichiers et des messages tout à fait licites. Mais la RIAA estime que le site tirait des bénéfices importants de ces échanges illégaux, d'autant plus que la page d'accueil du site affirme que deux millions de fichiers arrivent quotidiennement" et qu'aucune activité concernant les utilisateurs n'est enregistrée. Difficile dans ces conditions de mettre en avant le versant légal de Usenet.com... Dans sa plainte, la RIAA estimait que Usenet "fournit essentiellement les mêmes fonctionnalités que les services P2P comme Napster, Aimster, Groskter, Kazaa, en fournissant consciemment aux utilisateurs les sites et les moyens d'envoi et de téléchargement d'oeuvres protégés". Le juge Harold Baer a donné raison à l'association, puisque contrairement à Sony qui n'avait plus aucun contrôle sur ce qui était fait de ses cassettes Betamax une fois le produit vendu, Usenet.com a directement le contrôle des serveurs et est en contact direct avec le client. De ce fait, il était possible pour le service web de mettre des filtres appropriés pour réduire le piratage. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
50
Commentaires à propos de «La RIAA remporte une victoire contre Usenet»
 arrentez de parler de vos réseau cryptés qui rame ou on trouve rien.
Je sais pas depuis quand tu utilises les logiciels de P2P mais il fut un temps où edonkey n'avançait pas car il n'y avait pas tant de client que cela (et que les lignes adsl avait des upload de m****) pour télécharger des distrib linux  C'est la même chose avec les réseaux cryptés.  plop42, le 01/01/1970 - 01:00 arrentez de parler de vos réseau cryptés qui rame ou on trouve rien.
Je sais pas depuis quand tu utilises les logiciels de P2P mais il fut un temps où edonkey n'avançait pas car il n'y avait pas tant de client que cela (et que les lignes adsl avait des upload de m****) pour télécharger des distrib linux C'est la même chose avec les réseaux cryptés. J'utilise eMule depuis Le printemps 2006  vincedra, le 01/01/1970 - 01:00 arrentez de parler de vos réseau cryptés qui rame ou on trouve rien.Tout le monde a testé au moins une fois un de ces réseaux cryptés. Pourquoi ? Pour voir comment ça marche et si les sources sont nombreuses. Si on n'y trouve rien, c'est que la majeure partie des internautes ne trouvent pas nécessaire de se cacher. Les réseaux cryptés sont donc des outils qui restent en embuscade. Durant ce temps, ils s'améliorent, se peaufinent. Si demain les réseaux cryptés restent la seule solution de partager, les choses changeront. Que ferais-tu toi, si demain les réseaux p2p classiques étaient déserts, tu ne chercherais pas savoir où sont passés tous ces internautes ? A moins de croire que l'échange de fichiers n'est plus une pratique. Sur les reseau cryptés tu ne trouvera jamais et tu n'atteindra jamais la vitesse que sur edonkey et Kademlia
Sauf si tu ne risques rien sur un réseau crypté et que les condamnations fusent sur edonkey/Kad. Et comme l'up augmenteras toujours avec la fibre perdre une partie en tant qu'intermédiaire où est le problème?  arrêter de paniquer... ca sert a rien.. le futur du DL passera par FTP grâce à leur conneries de lois, car faut pas rêvez.... l'offre légale ne sera jamais au TOP (elle y serait déjà..) donc on va tous payer pour télécharger sur des FTP..
vont être content les hackers  le gouvernement de France les aident à la développer l'offre illégale... Sur les reseau cryptés tu ne trouvera jamais et tu n'atteindra jamais la vitesse que sur edonkey et Kademlia
J'utilise eMule depuis Le printemps 2006 eMule se base sur eDonkey qui existe depuis fin 2000. Je fais partie des premiers utilisateur. Et au début, ça ramait, mais ça ramait VRAIMENT. Même avec un 56K, on n'arrivait à 4Ko/s que rarement, c'était surtout la moitié... eMule a été conçu en 2002 sinon, l'implantation du réseau KAD date d'environ 2006. Le gros problemes des nouveau p2p, crypté ou non, c'est a mon sens l'eclatements des technologies. Comment voulez vous qu'un nombre suffisants d'utilisateurs aillent sur l'un ou l'autre quand il en a tellement qui se developpent... Depuis que je lis regulierement les commentaires, j'entend parler de stealthnet, de freenet, de imule, de tonnes de machins...
Chaque internaute choisi d'aller sur l'un ou l'autre selon les capacités affichées de ces derniers... Et on se retrouve avec une communauté divisée, ce qui n'est guere pratique pour les sources.  L'extrême centralisation de ces solutions (que ce soit les trackers, publics mais peut être plus encore, privés, les serveurs de newsgroup, ou les sites de hosting) est précisément ce qui fait leur extreme fragilité.
Pour le reste, je suis d'accord avec ce que disent TooRhino et Plop42.  Comprenez-moi, m'sieur le juge, dans ma cave, il y a des centaines d'objets volés. Mais il y a aussi des trucs que j'ai acheté légalement, donc vous ne pouvez pas me condamner.
Il est évident que cela n'a rien à voir avec Sony et que Usenet ne pouvait pas plaider l'irresponsabilité. Entre nous cela n'a rien a voir avec ta cave : il met a disposition une technologie et des servers. Pour rester dans l'analogie, c'est comme si je louais "une piece en plus" pour y stocker des choses illicites.
arrentez de parler de vos réseau cryptés qui rame ou on trouve rien. Je sais pas depuis quand tu utilises les logiciels de P2P mais il fut un temps où edonkey n'avançait pas car il n'y avait pas tant de client que cela (et que les lignes adsl avait des upload de m****) pour télécharger des distrib linux  C'est la même chose avec les réseaux cryptés. J'aurai pas dis mieux...libre à lui ensuite de rester sur la Mule et se faire choper (je prend le risque aussi). Mais pour avoir connu les époques Audiogalaxy et autres kazaa et edonkey premier du nom au début sous 56k. Quant au choix, à la fin d'Audiogalaxy, y'avait pas plus de choix ailleurs pendant un certains temps. Je suis sûre que ces réseaux sont tout de même bien plus rapides aujourd'hui que dans le temps. Ensuite s'il veut plus rapide et ne plus de plaindre va au disquaire, ou alors d'attendre que le P2P crypter se mette en place qu'importe le moyen d'échange utilisé (FTP ou autres) au fur et à mesure du temps...car c'est en se pressant qu'on abuse des bonnes choses...et qu'on se plante au final (exemple de Windows Vista) Par ailleurs histoire d'avancer, quel logiciel crypter me conseillez-vous?  Le réseau Usenet n'a aucun souci à se faire, car il est mondial et indépendant du net,il est décentralisé. Les News se répliquent et se propagent de serveur en serveur dans le monde entier. Vous pouvez sur un petite machine monter votre propre serveur perso. C'est peut être ce qui arrivera, là, ça va être drôle.
Ce qui va se produire : les sociétés commme usenet.com, giganews...vont délocaliser leurs serveurs vers des cieux plus cléments...donc pas de soucis...Les news BIN ont encore de beaux jours. Le gros problemes des nouveau p2p, crypté ou non, c'est a mon sens l'eclatements des technologies. Comment voulez vous qu'un nombre suffisants d'utilisateurs aillent sur l'un ou l'autre quand il en a tellement qui se developpent...
Ben des connus il n'y en a pas 36, c'est i2p et freenet, et dans ces deux là, le plus rapide et le plus performant remportera la victoire... IL y en a beaucoup qui sont des déclinaisons ou des modules de freenet ou i2p ou utilisant simplement leurs moteurs pour communiquer. J'ai un petit faible pour i2p pour des raisons de performance et de diversité. Freenet est un peu "out of control" à mon sens, trop de contenu qui me navre accessible facilement et qui malheureusement, peuplera rapidement les réseaux dits "darknet" avant le contenu réellement intéressant. >>>les sociétés commme usenet.com, giganews...vont délocaliser leurs serveurs vers des cieux plus cléments...donc pas de soucis.
Raisonnement un peu simpliste : A quoi ça servira que les serveurs soient ailleurs si les dirigeants sont condamnés ? La RIAA a en outre prouvé que Usenet.com avait supprimé des preuves en détruisant volontairement 7 disques durs et en empêchant ses employés de faire des dépositions en les envoyant en Europe.
ça, c'est pô bien ! Libre à lui ensuite de rester sur la Mule et se faire choper (je prend le risque aussi).
Tu sais, tout dépends des précautions que prendront les sociétés privées mandatées par les ayants-droits pour chasser les adresses IP, il se pourrait très bien que tu te retrouves avec 30% d'innocents (dont toi ^^) comme cela semble être le cas an Grande-Bretagne avec leur début de riposte graduée . . . Les injections d'IP dans les listings ou Trackers de tous les types de P2P non crypté sont des pratiques courantes, histoire justement de rendre ces liste inutilisable comme preuve judiciaire . . . Pour la relève du P2P, en crypté cette fois, il faudrait trouver des comparatifs assez poussés (et sérieux) pour orienter les utilisateurs potentiels vers la/les meilleure(s) solutions, mais je n'en n'ai pas encore trouvés (d'essais) ^^ Faute d'orthographe : "que la justice américaine n'est pas retenue une jurisprudence invoquée" => "que la justice américaine n'ait pas retenue une jurisprudence invoquée"
(n'est => n'ait) Comprenez-moi, m'sieur le juge, dans ma cave, il y a des centaines d'objets volés. Mais il y a aussi des trucs que j'ai acheté légalement, donc vous ne pouvez pas me condamner.Il est évident que cela n'a rien à voir avec Sony et que Usenet ne pouvait pas plaider l'irresponsabilité.
En même temps, on n'interdit pas les tronçonneuses au prétexte qu'avec on peut découper en morceaux des gens; et ce n'est pas parce que dans la cave de quelqu'un on trouve des objets volés, qu'il va par la suite lui être interdit d'avoir une cave. Il peut même faire pousser dans sa cave certaines plantes et certains champignons sans qu'aucune juridiction ne songe à lui couper l'accès au résau d'eau et d'électricité dont il aura usé pour se livrer à ses activités coupables. Je n'y comprends plus rien.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 Télécharger
index php,
emule,
torrent,
redtube video downloader,
montage video,
adobe flash player,
bittorrent emule island,
windows 8,
Accès rapide :
Lecteur audio et vidéo |
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
|
La RIAA garde le cap. Après l'épisode ubuesque où une mère de famille, Jammie Thomas, fut condamnée à verser 1,92 millions de d'euros pour avoir partagé 24 chansons sur Kazaa, l'association interprofessionnelle défendant les intérêts de l'industrie du disque a remporté une nouvelle victoire, sur le terrain des newsgroups cette fois.
On va bien voir ce que cela va donner dans le futur.
Mais je ne sais pas si la RIAA, comme la plupart des acteurs de l'industrie musicale, devraient véritablement se réjouir.
Le piratage de masse ne s'arrêtera pas, qu'on se le dise !
Tout juste les réseaux cryptés auront plus d'adeptes, tout juste les programmeurs rendront leur logiciels plus simples et plus conviviaux en regard d'une demande toujours croissante.
Alors si pour cette industrie le simple faite de ne plus pouvoir comptabiliser les fichiers échangés est une bonne nouvelle, tant mieux pour elle, c'est ce qui va arriver.