Trautmann : "Je vous assure que je ne suis pas prête à lâcher" (MAJ)
Guillaume Champeau -
publié le Mardi 21 Avril 2009 à 18h36 -
posté dans Société 2.0
Catherine Trautmann n'a probablement jamais reçue autant de pressions de la part de ses électeurs que depuis ces deux derniers jours, où nombre d'Européens s'inquiètent du sort de l'amendement Bono. Extrêmement visité, le site de liens BitTorrent ThePirateBay.org a même été jusqu'à y consacrer sa page d'accueil pour demander aux internautes de contacter très vite les eurodéputés, tout comme en France la Quadrature du Net qui a demandé d'urgence à tous les internautes d'appeler les députés de la commission ITRE du Parlement Européen pour qu'ils rejettent tout compromis mou sur le texte anti-riposte graduée. La pression est telle qu'à quelques heures du vote, Catherine Trautmann a voulu expliquer aux internautes les raisons qui l'ont conduites à mettre de l'eau dans le vin de Bono. Dans une lettre ouverte aux internautes, la rapporteure socialiste qui négocie avec le Conseil de l'Union Européenne remet l'amendement dans le contexte global de l'ensemble du Paquet Télécom, dont elle rappelle les enjeux, dans une petite leçon de pragmatisme politique. Lorsque l'on négocie un texte d'une telle ampleur, il faut parfois lâcher sur des détails pour parvenir à un objectif plus global, défend-t-elle en substance. "Le Parlement entend évidemment défendre la question des libertés fondamentales même si rappelons-le, cette question n'était pas à proprement parler dans le périmètre initial de ce Paquet", indique Catherine Trautmann. "Je vous assure que je suis parfaitement consciente de l'importance de ce (...) point et que l'objectif que je dois rechercher en tant que rapporteure au Parlement européen est d'obtenir un accord global sur le paquet dans le respect de l'amendement 138/46 (...) La difficulté ici est de parvenir, lors des négociations, à gérer l'ensemble des contraintes sans opposer aucun droit. Quand un paquet comme celui-ci est négocié (rappelons qu'en 2007 le secteur des télécommunications en Europe était à l'origine de 3,56 millions d'emplois, un chiffre qui pourrait atteindre 3,71 millions en 2013!), il est fort délicat d'opposer aux droits fondamentaux le droit des salariés à avoir un travail, le droit des entreprises à investir et celui des consommateurs à bénéficier de services de qualité". Fustigeant le projet de riposte graduée français, elle s'excuse presque par avance du résultat du vote de ce soir, tout en se voulant optimiste. "Je vous assure que je ne suis pas prête à lâcher", dit-elle, "je vais donc rester dans le même état d'esprit sans me laisser imposer des contraintes dictées pas le Conseil... dont vous pourriez peut-être enrichir la réflexion par votre amicale pression !?". Sur le même sujet
54
Commentaires à propos de Trautmann : "Je vous assure que je ne suis pas prête à lâcher" (MAJ)
 EDU
Le 21 Avril 2009 à 18h45
c'est du vent.. de la poudre au yeux .. l'affaire est plié depuis un moment...c'est juste histoire de ne pas faire de vague
 vivement la manif !   enter
Le 21 Avril 2009 à 18h47
Un peu ce que je disais :
- cet amendement n'était pas à sa place - elle est obligée de faire des compromis car c'est le but de son job et que ce texte est important sur bien d'autres aspects - elle fera accepter les compromis en promettant (ou en ayant reçu des promesses) que ce point sera discuté à un autre moment. Maintenant, aucun coup de théâtre n'est à exclure.  Darksol
Le 21 Avril 2009 à 18h51
 Athomic
Le 21 Avril 2009 à 18h54
C'est comme Albanel qui promet que la suspension de l'abonnement ne sera "presque jamais utilisée". C'est juste pour faire passer la pilule mais ça n'engage que les idiots qui y croient.
 jbsorba
Le 21 Avril 2009 à 18h54
Un peu ce que je disais : - cet amendement n'était pas à sa place - elle est obligée de faire des compromis car c'est le but de son job et que ce texte est important sur bien d'autres aspects - elle fera accepter les compromis en promettant (ou en ayant reçu des promesses) que ce point sera discuté à un autre moment.Maintenant, aucun coup de théâtre n'est à exclure. C'est exact mais si l'impérator qui nous sert de fromage pardon de président n'avais pas ue le caprice de nous pondre son texte a la con et de nous faire un caprice digne d'un enfant de 6 mois on en serraient pas la.  ModernFart
Le 21 Avril 2009 à 18h57
Ma main "n'était pas à proprement parler dans le périmètre initial de ce paquet",
pas de harcèlement donc... Mais la question reste entière, "ce paquet" de qui ? 
ModernFart
 Goldoark
Le 21 Avril 2009 à 19h09
Voici le mail que je viens d'envoyer :
Mme Trautmann, vous avez déclaré récemment que "l'objectif que je dois rechercher en tant que rapporteuse au Parlement européen est d'obtenir un accord global sur le paquet dans le respect de l'amendement 138/46". Vous vous trompez Mme Trautmanne, car votre mission est impossible. Pour une raison simple : dans cette histoire, aucun compromis n'est possible puisque c'est une guerre. L'amendement 138/46 sert juste à rappeler un droit normalement incontestable : l'interdiction à une autorité autre que judiciaire de supprimer une liberté fondamentale. Rapprocher l'administratif (exécutif) et le judiciaire serait la pire des atteintes à toutes nos valeurs sociétaires, et à toutes les petites libertés que nous avons durement rognées durant plusieurs siècles. Et c'est précisément ce que cherche à faire l'Hadopi, sous prétexte que l'accès au net ne serait pas une liberté fondamentale. Il n'y a donc aucun compromis possible : - soit vous positionnez l'Europe comme étant pour la culture et la liberté, et donc contre les majors qui n'ont pas su s'adapter et qui par conséquent sont des parasites économiques qui doivent disparaître. - soit vous laissez des failles qui permettront à ces industriels ayant acquis leur monopole honteusement et tentant de le conserver malgré leur actuelle inutilité, de contourner cette liberté pour nous sanctionner. Le combat qui se joue ici est une guerre orwellienne : Allez-vous permettre à des entreprises privées (qui ont déjà corrompues le gouvernement) d'aller sanctionner des citoyens via une autorité administrative écran servant uniquement de leurre ? Vous êtes actuellement en train de prendre le mauvais chemin. Remplacer "autorité judiciaire" par le terme flou, mou, et imprécis (ce qui ne devrait exister dans aucune loi) de "tribunal indépendant et impartial établi par la loi" est une erreur, car cela n'exclue pas un tribunal administratif. Et c'est précisément pour cette raison que vos partenaires à la solde des industriels acceptent ce "compromis", tout simplement parce que cette formule est en leur faveur, et pas dans la nôtre. Quant aux termes "indépendant et impartial", ils sont d'une inutilité profonde (en cas de procès, allez donc prouver que le tribunal qui vous juge ne l'est pas) et ne servent qu'à essayer de meubler la formule molle précédente. Votre version de l'amendement 138/46 est à l'image d'une loi française : molle, imprécise, floue, et bourrée de failles. Je ne sais pas pour vous, mais moi ce n'est pas ce que je souhaite pour l'Europe. Lorsqu'il s'agit de défendre des libertés et des droits fondamentaux, aucun compromis n'est possible. Il est donc tant de vous décider, Mme Trautmann, voulez-vous être une politicienne par conviction et par vocation, ou voulez-vous être entachée de la même corruption que la majorité de vos confrères, notamment au sein du conseil des ministres (le cas de Sarkozy faisant sauter le 138 voté à 88% en est un exemple criant) ? En l'état actuel des choses, vous suivez la voie des industriels, et pas la nôtre, ce qui n'est bon ni pour nous, ni pour votre image. Quant à vos appels à faire pression sur le conseil des ministres, ils sont inutiles. Je leur ai déjà écrit, et je ne suis pas le seul. Mais eux ne sont pas élus, et eux n'ont absolument aucun complexe à se foutre de ce que l'on dit. Tandis que vous vous nous écoutez. Je suis bien conscient que votre position est intenable, c'est bien pour cette raison que je prends la peine de vous écrire, précisément parce que vous êtes prise entre les deux feux d'une véritable guerre, dont l'enjeu ce chiffre entre 8 et 9 zéros avant la virgule. Cordialement Goldoark
Le 21 Avril 2009 à 19h11
J'ai été un poil incisif sur ce coup là. Poli mais un peu plus choquant. Un petit coup de pied au Q ne fait pas de mal de temps en temps.
 herbeapipe
alain57
Le 21 Avril 2009 à 19h30
meme si je suis du meme avis que toi goldoark tu risque quand meme de te prendre un proces pour diffamation....
on peut effectivement se demandé si ya corruption (le contraire serai surprenant ?) mais d'en faire une lettre à une élu ... bon si elle partage ton point de vu c'est bon par contre si elle aussi a tendance a accepter des billets qu'elle devrait pas ..... elle peut mal reagir a ton message Senken
Le 21 Avril 2009 à 19h35
Je pense qu'elle aurait plus à perdre qu'autre chose, si jamais elle veut en faire un procès, ahahahahahahahahah.
Deelight
Le 21 Avril 2009 à 19h40
Déclaration de Mme Trautmann à l'instant via Twitter : "En commission ITRE au Parlement, l'amendement 138 sera voté en article et non en considérant à ma demande je ne cède pas à la pression !"
http://twitter.com/t...atus/1576693935  Axle
Le 21 Avril 2009 à 19h45
'herbeapipe', le 01/01/1970 - 01:00 Dites on peut voir les débats sur une chaine ou sur internet?Ici: http://www.europarl....ram?language=fr  Piratomane
Le 21 Avril 2009 à 20h00
Dites on peut voir les débats sur une chaine ou sur internet? Ici:http://www.europarl....ram?language=fr Oui mais ce n'est pas le live des débats de l'ITRE, c'est juste le PE. Il faudra attendre le vote solennel. EDU
Le 21 Avril 2009 à 20h02
poudre au yeux ils en ont rien a foutre, c'est fait et mis en avant expres... twiter.. et pis quoi d'autres encore ? on se fait niquer nos libertés sans pouvoir se défendre (enfin on verra sur le terrain..), pas de soucis les 1er a bouffer ca sera eux...
VOTE le 7 juin oubliez pas, et degager l'UMP ca n'en sera que pas plus mal !
|
  
Trouver les meilleurs prix avec Numerama
 Derniers articles publiés
Logiciels à télécharger
|
Mise à jour : Effectivement, 
