ALLOFMP3 : la roulette russe de la musique en ligne

Guillaume Champeau - publié le Samedi 15 Mai 2004 à 23h31 - posté dans High-Tech

Voici un site dont vous entendrez énormément parler ces prochains jours. ALLOFMP3 propose à ses visiteurs 250.000 titres en téléchargement, avec format d'encodage à la carte, et sans DRM, le tout pour un prix record défiant toute concurrence. A 1 centime le méga-octet, le site russe également disponible en France pose une véritable dynamite sur le marché musical mondial. Mais méfiance, malgré quelques articles affirmant le contraire, sa légalité reste extrêment douteuse.

Selon Anicet Mbida, grand reporter pour 01Net, "tout ce qui est incroyablement génial n'est pas forcément une arnaque, même quand cela vient de Russie", et le journaliste d'affirmer non sans grande joie que "ALLOFMP3 a signé tous les accords imaginables, même en France".

Certainement, la légalité du site sur le territoire russe n'est pas remise en question. AllofMP3 a obtenu les accords de l'Organisation Russe pour le Multimédia et les Réseaux Digitaux (ROMS), et reverse les droits d'auteur conformément à cet accord. Fidèles au principe de réciprocité extrêmement puissant dans la gestion collective des droits, la ROMS reverse alors les droits dus aux auteurs français à la SACEM, par l'intermédiaire de la société de gestion collective russe, la RAO. Cette dernière a été approuvée par l'Organisation Mondiale de la Propriété Intellectuelle (OMPI) et par la Confédération Internationale des Sociétés d'Auteurs et Compositeurs (CISAC), ce qui est signe de sérieux dans la bonne gestion des droits.

Cibler la France : la clé de l'illégalité

Tout semble bien aller dans le meilleur des mondes, si l'on en restait là. Ce que l'on a tendance à oublier, c'est que l'accord entre la RAO et la SACEM vise les morceaux français vendus sur le marché russe. En créant un site francophone, Allofmp3.com, la société russe MediaServices outrepasse les termes de ses accords, qui ne visent pas la vente de musique sur le marché européen. Selon toute évidence, MediaServices n'a pas obtenu les droits auprès des titulaires français pour vendre ses oeuvres auprès des français aux conditions du marché russe.

De plus en plus, les tribunaux du monde entier ne se soucient pas de savoir quelle est la nationalité de la société qui enfreint la loi, ni sur quel territoire est situé le serveur du site Internet. Si les juges considèrent que leur pays était un marché ciblé par le contrevenant, il accepte de se saisir et de traiter l'affaire. Nul doute que si ce site prend trop d'ampleur (ce qui sera certainement le cas vu les offres mirifiques affichées), la SCPP lancera en France une procédure pour que le site français soit fermé. Aux autorités russes ensuite de faire appliquer le jugement, ce que les américains ont eux refusé dans la célèbre affaire des objets nazis vendus sur Yahoo.com.

Que risque celui qui achète des MP3 sur Allofmp3-fr ?

D'un point de vue de pure théorie juridique, si l'illégalité du site en France était confirmée (et nous enquêterons plus en avant sur ce point), les contrats de vente passés entre le consommateur français et l'entreprise russe seraient nuls. De ce fait, les morceaux achetés seraient tout autant illégaux que ceux téléchargés gratuitement sur Kazaa ou eDonkey.

D'un point de vue plus politique, il semble difficile de s'attaquer à ceux qui pensaient en toute bonne foi acheter des morceaux de musique sur un site commercial légal. C'est un véritable casse-tête commercial et juridique qui attend l'industrie musicale française.
 
Publié par Guillaume Champeau, le 15 Mai 2004 à 23h31
 
 
40
Commentaires à propos de «ALLOFMP3 : la roulette russe de la musique en ligne»
 

1
2
Le choix de l'encodage, c'est la preuve qu'indépendament du volet légal ou non du site, il y'a un petit plus que les autres ne proposent pas. Quest-ce qui empêche iTunes Music Store, Napster 2.0, etc. de proposer lui aussi plusieurs types d'encodage ? Rien. Et pourtant ils ne le font pas. Conclusion: ils n'ont retenu que la première syllabe du mot consommateur. Face à ça, comment ne pas succomber aux charmes de allofmp3s (qui pour le coup s'adresse vraiment aux amateurs de musique), même indépendament du prix ?
"Pas d'intention"... a voir, malgré une jurisprudence de la cour de cassation qui a évolué, la faute reste le moteur de la responsabilité civile délictuelle (je n'ai pas connaissance d'arrêt à rebours de ce principe en matière de droit d'auteur), et par ailleurs l'article L121-3 du code pénal à son alter égo civil: les articles 2279 et 2280 du code civil. Ici nous sommes bien dans l'hypothèse de ces articles, les morceuax de musique étant des meubles incorporels, donc:

-2279: une société de production devrait prouver le caractère illicite de la possession de morceaux de musique (bonne chance en l'absence de recel de morceaux téléchargés par la voie du p2p)
-2280: si elle veut qu'ils soient effacés du disque dur ou récupérer les cd ainsi gravé elle devra indemniser au préalable les possesseurs, je ne suis pas sûr que ca soit interressant pour eux, le but étant de récupérer de l'argent et non d'en dépenser ;o)
Je connais bien sûr la loi et la jurisprudence en matière de contrefaçon (notamment sous l'article L 335-2 du CPI), mais le droit de la propriété intellectuelle est fondamentalement conçu comme un droit de professionnels, et j'ai toujours considéré comme une abhération et un danger le fait de vouloir l'appliquer entièrement aux particuliers.
Parce qu'il s'opose souvent à d'autres règles, parfois essentielles, du droit civil ou du droit des contrat, de la concurrence, de la consommation (son coté dangereux). Aussi parce que bien souvent il ne tient aucun compte de la réalité de la vie des particuliers non juristesà qui il prétend imposer des règles extrêmes et des frontières invisibles (son coté abhérant).
Enfin quelque part, quelqu'un d'entreprenant à compris tous les besoins du marché de la distribution virtuelle de la musique... Bravo!!!!! Facturation au prorata de la qualité!!!! Enfin... Et surtout, qualité enfin!!!! Il était temps que l'on arrète de considerer que les amateurs de musique en ligne sont des sourds (malentendants????)
Aucun problème à ce tarif, on peut choisir en fonction de ses goûts de ses motivations, de son budget...
Exellente leçon de marketing pour les membres de la RIAA, et les autres diffuseurs de musique en ligne... Ils n'ont plus qu'à bien se tenir ou bien s'alligner!!!!! La seule justice est celle du marché... Je vais donc deurechef faire mon marché sur ce site!!!!
Franchement donner son numéro de CB a un site russe faut en vouloir :D
ça seras sans moi ;)
La guerre froide est finie, n'est - ce pas?Erreur...Les Ruskoffs ne sont pas tombés de la dernière pluie en matière de guerre psy!!là, la chose est très épineuse, pour le moins et pour tous: les juristes, les "commerçants de la chansonnette" les pouvoir publics.. en effet excellent casse - tête!Pressions lobbiistes? dans l'ancien rideau de fer? bon courage!on peut dire que on nous dame le pion sur tous les plan: allez attaquer la russie, pour voir..des droits sont payés aux organismes français(faut -il cracher dans la soupe en attaquant ceux qui vous nourissent?)...la qualité, la diversité technique, artistique et l'accesiblité du prix... Wouahou!! la totale!Comme quoi faut jamais s'entêter, dans le commerce à camper sur ses acquis surtout par la pratique de prix exhorbitants injustifiés au niveau du consommateur: il se trouve toujours tôt ou tard un rigolo pour vous fouttre votre château fort en l'air..ça fera école, sûrement; quant à faire du remue - ménage politique, sûrement pas, diplomatie oblige. J'epère que cela donnera l'estocade finale à ces cupides usuriers de l'art, car en final, par leur situation monopolistique, c'est bien eux qui devraient être qualifiées d'illégaux
>>>MAPICS
>>> Franchement donner son numéro de CB a un site russe faut en vouloir
ça seras sans moi


Lol c'est pas eux qui collecte les données. C'est une société de transfert. Il y a le paiement par paypal.

J'ai choisis le paiement par paypal et le montant de 10$ j'ai payé que 8,63€ ehe

Formidable ce site. Vous avez vu tout ce qu'il y a ?!
Je me pose une question depuis longtemps : comment fais t-on pour prouver que tel ou tel MP3 qu'on a sur son disque dur est légal ? Autant, pour un CD Audio, c'est évident, il suffit d'avoir le CD mais pour un MP3 compètement dématérialisé ?
Il ne faut quand même pas imprimer les factures des sites de vente en ligne, les garder et les emmener avec soi partout ???!!
Normalement tu es présumé possesseur de bonne foi.

Toutefois, l'encodage mp3 d'un fichier donnant rarement le même résultat, cela permet d'identifier l'origine du mp3: "empreinte" connue d'un fichier partagé sur les réseaux de p2p, ou empreinte inconnue, probablement réalisé par toi même, dans le cadre de l'exception de copie privée.
De toute façon, on ne va pas aller fouiller ton disque dur sans raison, et c'est sans doute que tu te sera fait repérer auparavant par des actes ne laissant que peu de doute sur l'origine des fichiers mp3...
Fred 421, les régles des art.2279 et s. du code Civil ne s'appliquent pas aux biens meubles incorporels (jurisprudence constante)...
De plus, j'aimerais savoir en quoi selon toi, ce corpus de règles est "l'alter ego" de l'article L121-3.

Pour en revenir au sujet, je ne suis pas certain que le contrat entre le consommateur et allofmp3 serait nul, du seul fait de la nullité du contrat passé entre la sacem et allofmp3. D'une part parce que le consommateur n'est pas partie à celui-ci, et d'autre part en raison de sa bonne foi (là je rejoins fred sur ce point, même si à mon sens la question ne se pose pas en terme de possession).

Quoi qu'il ensoit, la question soulevée ici est juridiquement trés intéressante, mais complexe puisqu'elle fait intervenir le droit des contrats, le droit d'auteur, et peut-être même des régles de droit international.
le site de allomp3 fr est déjas fermé arf !!
ils sont rapide les RG ^^ viv' la lcen
meme pa u le temps de le voir online lol
a+ citoyens
beurrk: lave toi les yeux il marche toujours. Il marche depuis 2001 d'ailleurs c'est pas demain la veille qu'il va fermer puisqu'il est légal.

A propos de la reconnaissance des mp3 légaux des illégaux, c'est pareil que si tu achète un vélo aux puces sans facture ou autre preuve d'achat, comment peux-tu prouver que tu l'as pas volé? C'est bien pour ça que la présomption d'innocence existe. Perso j'ai des dizaines de CDs audios chez moi, tous originaux (sauf les cds gravés de groupes qui diff gratos sur leur site :) ) mais si on me demandait de prouver que je les ai pas volés ben ça serait impossible vu que je n'ai aucun ticket de caisse (bah vous les gardez vous?) et que pas mals sont achetés d'occaze à des amis ou dans des brocantes.
En tout cas, si la version russo-anglaise fonctionne encore, la French version est out.
bohwaz >> ben crois moi tu te berce de douces illusions l'ami. J'ai été condamné pour recel et crois moi les preuves d'achats on me les a demandées (c'était des dvds originaux) alors la présomption mes fesses. Sur les dvds que j'avais effectivement en recel (sans pour autant qu'ils aient pu le prouver, les dvds ne sont pas marqués, pas identifiables, il y avait juste l'intime conviction du procureur) la PJ m'a saisit et gardé 90% de dvds qui m'appartenait réellement.
Quand j'ai dit à mon avocat : c'est quoi ce souk je paye une amende à la hauteur du recel estimé et en plus on me vole (ben oui me prendre quelque chose que j'ai bien acheté et pas en recel c'est du vol, mais ça la police ça ne les dérange pas). Mais mon avocat m'a dissuadé de faire valoir mes droits car juste pour me faire chier lors de l'appel on m'aurait doublé l'amende et la peine (avec sursi quand meme fo pas déconner).
En résumé si on vous accuse de faire du recel voilà comment ça se passe :
si c'est un particulier qui vous attaque, et que les marchandises ne sont pas traçables, on lui demandera de prouver ses dire
si c'est une entreprise, vous l'avez dans le cul, on vous demandera vos preuves d'achats (factures détaillés et pas simple ticket CB portant mention du nom de la fnac, autant dire que personne ne garde jamais ça) , porter préjudice aux entreprises et au fric dans ce pays a plus d'importance aux yeux de la justice que porter atteinte aux particuliers.
vous en pensez quoi messieurs barclay, bmg, columbia,delabel,emi,island, labels,
mercury,polygram,polydor,small,sony,universal,virgin,wea ......et j'en passe!
font chier tous ces cons a inventer des trucs pour nous empecher de gagner un
max de fric. va vraiment falloir foutre une bonne partie de nos clients devant la
justice,pour que ces boeufs sachent qu'ils doivent ACHETER !.... mais à un prix
raisonnable celui que nous avons fixé
@bohwaz ^^ a preuve du contraire le site français d'allomp3 est bien fermé :'( (je viens de retesté et ca me renvoi sur ca ww.rank.ru...)
par contre la version anglaise est tjr online :D hihi
sorry si j'me suis mal exprimé :p
a++
Pourvu que ce site dure.

Je télécharge a donf depuis 2 semaines, deja plus de 40 albums en AAC320K de Donwload, c'est le pied.

Quand je pense que j'ai acheté plus de 600 CD au prix fort depuis 1990 :-(

1
2
Télécharger
VistaMizer
Personnalisation - Transformer son XP en Vista
 
Video DownloadHelper
Capture et enregistrement - Extension pour Firefox de capture vidéo
 
RecordNow 9 Music Lab
Graver ou numériser - Gravure, sonneries, et enregistrement
 
CPU Free BenchMark
Diagnostic - Outil de comparaison de processeur
 
Joog
Lecteur audio et vidéo - Navigateur / lecteur multimédia
 
Mai 2004
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
26 27 28 29 30 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 1 2 3 4 5 6
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC