Les titres des chansons et les noms des artistes sont des données protégées
Guillaume Champeau -
publié le Vendredi 19 Décembre 2008 à 17h09 -
posté dans Musique Numérique
Le site Paroles.net qui ne pouvait déjà plus reproduire les paroles des chansons depuis le 28 novembre suite à une ordonnance judiciaire, n'a plus le droit d'exploiter les titres des chansons et les noms des artistes. La demande émane de la Chambre Syndicale de l'Edition Musicale (CSDEM), qui négocie les droits d'édition des catalogues de musique de variété pour différents services comme les karaoké, l'édition de fichiers MIDI ou la diffusion de paroles ou de partitions sur les sites Internet. La Chambre avait obtenu une requête judicaire à l'encontre de Paroles.net après une première mise en demeure en 2005, et a demandé par la suite au site de se vider totalement de son contenu. Sous peine de procédure pénale, par laquelle le propriétaire du site risquait jusqu'à 300.000 euros d'amende et 3 ans d'emprisonnement. Paroles.net avait effacé fin novembre l'ensemble des paroles de chansons pour se conformer à l'injonction du tribunal, sans cesser pour autant son activité débutée en 2000. Le site profitait de son bon niveau de référencement sur les moteurs de recherche comme Google pour attirer les visiteurs avec les noms des chansons et des artistes. Il se rémunérait ensuite sur la vente de sonneries ou de publicités, en référençant également des contenus extérieurs comme des vidéos trouvées sur YouTube. La CSDEM n'était pas joignable au moment de la publication de cet article pour nous expliquer les fondements juridiques de la décision. Pas plus que Paroles.net, dont le nom de domaine est enregistré en Thaïlande. Selon nos observations, des chansons restent indexées sur le site malgré un bandeau qui précise en page d'accueil que "l'utilisation des Titres de chansons et noms des Artistes est également suspendue depuis le 18/12/2008 à la demande de la CSDEM". On ne peut cependant plus y accéder que par moteur de recherche ou par le top francophone. Sur le même sujet
60
Commentaires à propos de Les titres des chansons et les noms des artistes sont des données protégées
![]() Divadz
Le 19 Décembre 2008 à 17h13
Marrant ça ! Peut-être que bientôt, chercher des informations sur une chanson sur le net, en tapant le TITRE dans google par exemple, sera passible de la cour martiale !
![]() ![]() josop
Le 19 Décembre 2008 à 17h19
Le succès commercial d'un artiste est déterminé par sa notoriété, et sa notoriété se construit aussi sur le net. Ces "jusqu'auboutistes" du droit d'auteur sont en train, en s'attaquant systématiquement à Internet, de se tirer un chargeur de pistolet mitrailleur dans les pieds. Vive Jamendo, vive la musique libre et vivante ! Boycottons ces guignols de la musique en boîte et laissons les crever.
![]() Milvus
Le 19 Décembre 2008 à 17h22
Bientôt à la FNAC :
- Bonjour, je voudrais l' album de Sting avec la chanson "Russians" - ***tuuut*** John Spartan, vous avez une amende de 15€ pour utilisation illégale de titre de chanson et de nom de chanteurs. - Ah, ben, oubliez, j'ai plus les sous pour l'acheter... ![]() ![]() gordontesos
Le 19 Décembre 2008 à 17h25
à‡a me fait penser à un dessin d'actualité humoristique d'un site concurrent ça. Enfin, j'espère que dans l'histoire ce sont les éditeurs/majors qui pâtiront de leur propre zèle.
![]() ZeBrain
Le 19 Décembre 2008 à 17h25
Etrange car, le saviez-vous ? on ne peut pas déposer un titre d'oeuvre.
Exemple de titre multi-oeuvres. ![]() AedFind
Le 19 Décembre 2008 à 17h27
Je ne suis pas sûr d'avoir bien compris l'article : mettre en ligne le nom des pistes d'un album est désormais interdit ?
![]() ![]() La bourrique
Le 19 Décembre 2008 à 17h30
@AedFind
Ca va être coton pour la fnac & co de référencer les albums dispos dans ce cas ... Ou alors il va encore y avoir des passe-droits et adieux les fan-sites. ![]() AedFind
Le 19 Décembre 2008 à 17h33
En gros tous les articles de Wikipédia sur des albums sont illégaux en France. (Heureusement que leurs serveurs sont en Floride...)
à‡a devient du grand n'importe quoi ! ![]() ![]() Divadz
Le 19 Décembre 2008 à 17h33
Sans déconner....
A la rigueur, je peux comprendre le raisonnement qui pousse un juge à supprimer la publication des paroles : ce sont des textes soumis au droit d'auteur, bon, ok. Mais si on peut même plus lister des chanteurs et leurs chansons, c'est n'importe quoi ! Pourquoi ils attaqueraient pas le site de la FNAC ? En plus, il y a même une reproduction de la pochette de l'album !! Bouh, c'est pas bien ! Enfin bon, j'espère quand même que la cour de cassation va pas laisser passer une absurdité pareille ! ![]() d.i.t.ass
![]() ![]() tomy13
Le 19 Décembre 2008 à 17h53
Vous serez poursuivi pour avoir cité la chanson « N’importe quoi ©» Dans vos phrases, le plus con c’est que moi aussi je la cite.
![]() shyboy
Le 19 Décembre 2008 à 18h07
ah ok, le droit de citer le nom d 'un artiste et le titre d'une de ses chansons ou album est interdite? c'est ça?
comment on fait alors? ![]() ![]() LordVenom
Le 19 Décembre 2008 à 18h12
Quoi? T'es encore assez malin pour te faire du pognon après le 1er procès? BAH TIENS ! Tu dis plus rien maintenant !
Quand la justice se met a censurer le droit de s'exprimer au nom de l'argent cela n'augure rien de bon pour ce qui arrive..... ![]() Gjallarhorn
Le 19 Décembre 2008 à 18h16
Cela me fait sourire de voir cette news à ce moment précis j'étais en train d'écouter "les Wriggles - Fenêtre sur cour"
http://www.greatsong...ES-WRIGG...OEUR,36900.html Avec les paroles de ce titre, y en a qui vont prendre cher ... ![]() ![]() Axis
Le 19 Décembre 2008 à 18h25
'AedFind', le 01/01/1970 - 01:00 Je ne suis pas sûr d'avoir bien compris l'article : mettre en ligne le nom des pistes d'un album est désormais interdit ?Oui et non, ce n'est sûrement pas comme ça qu'il faut voir les choses. On peut citer dans un article les titres d'un album, on peut faire l'éloge d'un artiste sur son blog, etc. On peut créer et compléter la discographie d'un artiste sur Wikipédia, qui est une encyclopédie généraliste. Et si on est un site marchand style Fnac.com, on peut évidemment tout lister puisqu'on vend les CD en question (question de logique commerciale, et même de logique tout court...). Par contre, on ne peut pas créer un site privé listant des discographies et s'enrichir ainsi sur le dos des ayants-droits ! Or d'après ce que je comprends c'est de ça dont il est question. Reste la question des sites de bases de données audio style discogs.com, mais AMHA ce genre de sites communautaire rejoint Wikipédia dans sa légitimité... ![]() shyboy
Le 19 Décembre 2008 à 18h33
Ce genre de très bon site tenu par des passionnés et qui chronique des milliers d'albums va donc devoir fermer?
http://fp.nightfall....ton-cradle.html ![]() ![]() Anagrys
Le 19 Décembre 2008 à 18h36
Il y a eu décision de justice pour ça ? Jugement, ordonnance ou simple plainte des "ayant droit" ? Quel est l'impact, la décision peut-être faire jurisprudence ?
Kad, l'article est un peu court sur le terrain du droit, dès que tu auras des éclaircissements ils seront bienvenus ![]()
|
Derniers articles publiés
Trouver les meilleurs prix avec Numerama
1.394.093 produits comparés
1.264.571 prix actualisés
31.914 avis de la presse référencés !
Logiciels à télécharger
|