Le vrai-faux hologramme de CNN
Guillaume Champeau -
publié le Jeudi 06 Novembre 2008 à 13h05 -
posté dans High-Tech
![]() "Au secours Obama Kenobi, vous êtes mon seul espoir". Alors que l'Amérique élisait son 44ème Président, CNN a fait le spectacle avec la première utilisation d'un "hologramme" en télévision. Mais comment ça marche ? En fait, il ne s'agissait pas d'un véritable hologramme, mais d'une illusion très bien réalisée. Dans un contexte de plus en plus concurrentiel avec la multiplication des chaînes de télévision et les sites d'information sur Internet, CNN a misé cette année sur la haute technologie pour marquer de son empreinte la couverture de l'élection présidentielle américaine. Pendant toute la campagne, les présentateurs de la chaîne ont utilisé un grand écran tactile fourni par Perceptive Pixel pour manipuler et interagir avec les cartes électorales. Plus qu'un gadget, l'outil a permis aux journalistes d'expliquer de manière très pédagogique les enjeux dans les différents Etats. Par exemple, s'ils évoquaient la victoire d'Obama dans un Etat, ils pouvaient changer la couleur de l'Etat du rouge vers le bleu d'une simple pression du doigt, et le nombre total de super-délégués augmentait automatiquement en conséquence. Ils pouvaient par ailleurs afficher des vidéos ou des photos en surimpression, ou encore zoomer vers quelques circonscriptions clés. Le spectateur est véritablement "pris" par la démonstration, comme jamais auparavant. Le système sera très problablement adopté en France pour les élections de 2012 (Thomas Hugues utilise déjà un procédé similaire dans son émission Médias). > Mais c'est pour le grand soir de l'élection que la chaîne d'information a réservé sa plus grande surprise. La chaîne a fait apparaître sur le plateau un hologramme de la journaliste Jessica Yellin puis de plusieurs invités dont l'artiste Will.i.am, interviewé en duplex. A l'écran, l'effet était digne des hologrammes de Star Wars, la couleur et quelques sacades en plus. Pour passer de la science-fiction à la réalité, CNN a utilisé des technologies de SportVu et Virtz, qui selon la chaîne, "coûtent assez cher". On veut bien le croire. Deux camions en duplex disposés aux QG de Barack Obama et de John McCain, chacun équipés de 35 caméras HD et infrarouge disposées en cercle et pointées vers la personne interviewée. Chaque caméra prenait ainsi le sujet filmé sous un angle différent, pour reconstituer l'intégralité du corps. Vingt ordinateurs étaient chargés de calculer les images en temps réel, et de les retransmettre à CNN. Sur le plateau, il n'y avait pas de reconstituation de l'hologramme devant le présentateur, qui parlait dans le vide en ayant simplement un retour sur un écran de contrôle. L'image de l'hologramme était en fait insérée dans l'image du plateau de CNN avant d'être envoyée au spectateur. Ca n'est donc pas tout à fait comme dans la science-fiction, mais c'était une belle illusion. En attendant 2012 ? Sur le même sujet
24
Commentaires à propos de Le vrai-faux hologramme de CNN
Bibi86
Le 06 Novembre 2008 à 13h23
"Sur le plateau, il n'y avait pas de reconstituation de l'hologramme devant le présentateur, qui parlait dans le vide en ayant simplement un retour sur un écran de contrôle."
Ce n'est donc pas un hologramme. Faudrait arrêter de reprendre les mots de CNN qui a un peu pris le telespectateur pour un con, on appelle pas ça un hologramme tant que la personne n'est pas réellement reconstitué en 3D sur le plateau, CNN a voulu laisser le spectateur croire que c'était un hologramme c'est pour ça à aucun moment il ne précise que la personne n'est pas réellement sur le plateau, ils jouent le jeu complètement. Alors arrêtez vous aussi de reprendre le terme trompeur d' "hologramme", les hologrammes ça n'existe pas encore, en tout cas pas dans ses condititons et pas en taille réelle. ![]() Flexy2dd
Le 06 Novembre 2008 à 13h33
Je suis tout a fait d'accord avec Bibi86
C'est assez énervant de voir que l'infos et reprise partout sans être vérifiée ou au moins relativisée. Mais force et de constater que Numerama est le seul a avoir clairement dit que "il n'y avait pas de reconstitution de l'hologramme devant le présentateur" pour la plupart des autres site d'infos c'est un Hologramme et c'est une premiere mondial!!! ![]() ![]() Pierre Col
Le 06 Novembre 2008 à 13h37
C'est en effet une incrustation, certes un peu plus élaborée que celle de la présentatrice météo, mais rien à voir avec un hologramme !
Regardez bien, on voit un halo bleu autour de la journaliste, car le détourage est approximatif. Pour autant, la plupart des médias ont repris comme un seul homme la propagande de CNN, sans chercher à savoir... ![]() ![]() ActarusProcyon
Le 06 Novembre 2008 à 13h53
Sans émetteur holographique apparent, ça me paraissait évident, d'autant plus que l'image faisait très incrustation...
![]() ![]() MrPatator
Le 06 Novembre 2008 à 13h58
Bande de râleurs franchouillards ...
Si ca avait été TF1, ca aurait été une première mondiale unique au monde grace au exellents informaticiens de notre grande nation ... Certains disent "arrêtez de nous prendre pour des cons" Moi réponds plutot à ces râleur: "arrêtez de vous comporter comme des cons" ![]() ![]() Gaffiste
Le 06 Novembre 2008 à 14h04
Bien!
![]() Aldoo
Le 06 Novembre 2008 à 14h09
à‡'aurait été TF1, il me semble que la réaction ici aurait été encore plus violente, tant TF1 fait figure d’icône de la désinformation pour l'internaute français moyen.
![]() ![]() rotabla
Le 06 Novembre 2008 à 14h22
Vous pouvez appeler çà comme vous voulez mais ça n'a absolument rien à voir avec un hologramme, c'est juste une bête incrustation d'un modéle 3D, beaucoup d'argent et de matériel dépensé pour pas grand chose finalement, encore une preuve qu'on peut arnaquer les gens peu au fait des technologies.
![]() ![]() manbu
Le 06 Novembre 2008 à 14h50
j'ai vu la chose, et ça m'a pas franchement étonné , vu que c'était pas une première à la télé, on a déjà vu des choses semblables en France, certes peut être pas dans des directs et dans des journaux d'infos, mais en tous cas le procédé n'est pas révolutionnaire, car comme dit Pierre Col, c'est seulement du fond bleu météo un peu plus élaboré...
![]() leNaSH
Le 06 Novembre 2008 à 14h56
je suis asser etonné que ce soit un modele 3D..
Que les 35 cameras soient la pour recreer le travelling... pourquoi pas. cependant je trouve cela bien compliqué, alors qu'il serait plus simple d'avoir 2 ou 3 camera par plateau, synchronisée par ordinateur. ![]() TheKind
Le 06 Novembre 2008 à 15h12
Je crois que les ingénieurs ont bossé un peu plus que toi sur le problème ^^
![]() Flamberge
Le 06 Novembre 2008 à 15h14
De toute façon, l'élection d'un homme de couleur au poste de président des States c'était aussi de la SF...
![]() moon ra
Le 06 Novembre 2008 à 15h59
Au niveau mise en scene aussi ya du boulot. Les deux journalistes se parlant à 5 ou 6 mètres (genre il faudrait pas trop s'approcher de l'hologramme), ça casse l'effet de proximité qu'on était supposés obtenir.
![]() Jamai203
Le 06 Novembre 2008 à 16h31
Ah tiens, les journaux télés sont autant de la fiction sur la forme que sur le fond.
![]() ![]() t-buster
Le 06 Novembre 2008 à 16h52
c'est quand même une réussit pour CNN car tous le monde parle de cette chaine, c'est devenu une info avec un non-évènement.
sinon l'écran multitouche géant, c'est quand même sympa. Il y a quand même une raison à cela. commenter durant autant d'heures ces élections, il fallait bien quelques artifices, pour attirer le cerveau disponible. car franchement 12h de direct avec seulement des évolutions de statiques c'est pas évident. ![]() percy
Le 06 Novembre 2008 à 17h19
35 cameras HD et infrarouge ? Il n'y a que moi que ça choque ce gros pipotron ?
Pour faire ce soit disant effet spécial quand même très très cheap (je ne cromprend pas qu'on puisse autant s'extasier pour un truc pareil), il faut au max deux caméras, correspondant aux deux vues données de la présentatrice... Et je vois mal ce que l'infrarouge viendrait faire là dedans... ![]() ![]() Kad Redal
Le 06 Novembre 2008 à 17h25
percy > parce que si tu regardes bien la vidéo, les caméras sur le plateau bougent, donc la perspective aussi.
![]() ![]() /dev/tty
Le 06 Novembre 2008 à 17h36
Les entreprise utilisent souvent le pseudo-hologramme pour leurs présentations. J'avais trouvé celui-ci particulièrement réussi, surtout la chute (voir les dernières secondes).
http://www.youtube.c...h?v=a7_Y7gnSuLc Pour ceux qui n'ont pas la patience: le présentateur humain s'auto-désintègre à la fin et sa télécommande tombe sur le plancher. ![]()
|
Derniers articles publiés
Trouver les meilleurs prix avec Numerama
1.394.093 produits comparés
1.264.571 prix actualisés
31.914 avis de la presse référencés !
Logiciels à télécharger
|