|
|
Elle arrête d'écrire son livre après la diffusion d'une version pirate
Guillaume Champeau -
publié le Vendredi 05 Septembre 2008 à 14h55 -
posté dans Société 2.0
 Les pirates ont fait une victime de plus : la littérature. L'auteur d'histoires fantastiques américaine Stephenie Meyer a décidé malgré elle de punir ses fans en arrêtant d'écrire le prochain volume de sa saga Twilight, après qu'une fuite a permis aux 12 premiers chapitres de Midnight Sun d'apparaître en ligne. "Comme certains d'entre vous le savent, mon brouillon partiel de Midnight Sun a été posté illégalement sur Internet et a depuis été distribué sans que j'en sois averti et sans mon autorisation ou celle de mon éditeur", écrit la romancière Stephenie Meyer sur son site. "J'ai une bonne idée de la manière dont la fuite s'est produite puisqu'il y eu quelques copies de Midnight Sun qui n'ont plus été en ma possession et chacune était unique. Grâce à des petites modifications que j'ai faites au manuscrit à différents moments, je peux dire quand chacune d'elle n'a plus été en ma possession et à qui je l'ai donné".
Violation de droit moral Tous les auteurs ne réagissent pas de la même façon aux mêmes évènements. Le romancier brésilien Paulo Coelho, qui vend des millions d'exemplaires de ses oeuvres à travers le monde, se félicitait récemment de voir ses livres piratés massivement sur BitTorrent, et de voir les fans créer des traductions qui sont autant de publicités pour son roman. "Partager fait partie de la condition humaine", confiait-il alors à TorrentFreak, "une personne qui ne partage pas n'est pas seulement égoïste, mais aussi aigre et seule". "Je me sens trop triste après ce qui s'est passé pour continuer à travailler sur Midnight Sun, donc c'est en pause indéfiniment", écrit pour sa part Stephenie Meyer. Toutefois, ça n'est pas tant le préjudice économique éventuel qui lui fait arrêter l'écriture de son livre, que le sentiment de s'être fait violer son droit moral d'artiste. "Je ne voulais pas que les lecteurs découvrent Midnight Sun avant qu'il soit terminé, édité et publié. Je crois que c'est important pour tout le monde de comprendre que ce qui s'est passé était une violation de mes droits en tant qu'auteur, sans parler de moi en tant qu'être humain". La saga Twilight ne sera donc jamais terminée... et après moultes hésitations, l'auteur a finalement décidé de donner à tous ses fans la même chance, en distribuant elle-même le brouillon piraté (.pdf). à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
89
Commentaires à propos de «Elle arrête d'écrire son livre après la diffusion d'une version pirate»
 Je salue.
Je trouve qu'elle a raison sur toute la ligne. Sauf qu'elle devrait taper un peu plus fort sur celui qui a organisé la fuite, puisqu'elle le connaît.  franchement, c'est comme si un cinéaste refusait de faire le montage de son film parce qu'on avait copié ses rushs..
de un, c'est renier son boulot d'auteur, en estimant que son livre à moitié fini équivaux à celui complètement terminé; et c'est faire bien peu cas de ceux qui appréciaient sa série et préféraient plutôt attendre de se payer le livre fini plutôt que se taper les brouillons, même gratos. (en même temps quand on vois qu'on arrive à faire avec l'oeuvre de tolkien, on se dit que même les brouillons, après tout ca peut se vendre)  et les pauvres cons de fans honnetes et stupides qui la soutiennent depuis le debut de la serie en question en achetant chaque volume ?*
c'est bien beau de se donner des grands airs de vierge effarouchée (à raison ou a tort c pas l'soucis) et de se draper dans sa pseudo dignité, mais c une belle hyppocrisie et un bel aveux/deni concernant la valeur qu'elle accorde aux gens qui l'ont fait vivre 1000% de son coté.
A tous les abrutits qui n'ont pas compris son état d'esprit: ce n'est pas d'etre piraté qui l'a choqué, c'est qu'on lui pirate un travail en cours. N'importe qui, qui a un tant soit peu touché a la creation sait à quel point on peut etre vulnerable quand à son travail tant qu'il n'est pas achevé. (mais j'oubliai, ici c'est le site des gens qui ne pensent qu'à leur pomme, et gratos , s'il vous plait) difficile de juger pour le coup...
je pense qu'elle aurait pu prendre le contre pied et proposer une collaboration avec ses fans en ligne (tout en attaquant en procès celui ou ceux qui ont fuités). on est dans une société qui demande de la réactivité et le "pillage" des oeuvres n'est pas plus vilain que la délocalisation ou le licenciement massif pour raison actionnariale... et cela demande la mm réactivité aux auteurs qu'aux employés qui du kour au lendemain, perdent tout. C'était peut-être intentionnel. à‡a fait un gros buzz pendant qu'elle prépare (à moins que ce ne soit déjà fait) une nouvelle version
  mcguffin>> Le problème c'est qu'elle punit des gens qui font juste preuve d'impatience et seront les premiers à acheter sont livre si il sort un jour parce que quelqu'un de son entourage, qu'elle connaît, a diffusé illégalement et sans son accord son brouillon...
Faut pas rêver, tu as toujours, à un moment ou à un autre, un stade ou une frange plus ou moins importante du public développe une attitude de fan/collectionneur, et pour qui il est important de tout savoir, tout de suite, là maintenant, y compris les moindres bribes d'infos ou de rumeurs ou de brouillon, sur l'objet de leur passion. Les punir, c'est comme faire chier les power gamer and co, ça ne mène qu'à les dégoûter et à les pousser vers autre chose. Je peux comprendre qu'elle aie mal pris la diffusion en question, maintenant sa réaction cible les mauvaises personnes, c'est celui qui a diffusé son brouillon qu'elle devrait attaquer, pas ses fans impatients....   je suis également d'accord avec elle. en ce qui me concerne, si elle a prêter quelques exemplaires de ce qu'elle écrivait , c'est sans nul doute a des personnes de confiance pour avoir leurs avis.
donc en ce qui me concerne, l'ami qui ferait ça est un fameux ........cul et surtout quelqu'un qui ne me reverrait que le jour de ses funérailles. ....Je serais content quand tu seras mort, vieille canaille...   Lamentable, cette auteure, et d'un égoïsme sans nom... Ah, il a bon dos, le discours moralisateur sur le droit d'auteur...
Pendant ce temps, Harper Collins, en grande-Bretagne, propose gratuitement à de jeunes talents de faire découvrir leurs écrits (même en cours d'écriture) pour avoir un retour des internautes, et les encourager dans leur travail. Le but étant à la clé une éventuelle édition papier pour les textes les plus populaires. Comme quoi, gratuité sur internet et écriture ça peut marcher, pour pas qu'on soit aussi bornés que l'écrivaine dont parle l'article : http://www.authonomy.com/ bah t'as des auteurs qui prennent leurs dispositions pour que leur série soit finie même lorsqu'ils seront six pieds sous terre (robert Jordan..) ... et les autres.
Question: si ca se confirme, combien de lecteur acheterons sa série suivante, sachant qu'elle a toutes les chances de pas la finir volontairement? [/mode cynique on] Ou alors c'est un coups de buzz marketing; dans deux mois elle nous sort un pipeau du genre "merci de vos encouragement blablah édition collector limitée chez votre libraire dans 3mois" :o[/mode cynique off] Personnellement, je comprends aussi l'auteur. Le commentaire que je suis en train d'écrire est gratuit et peut être recopiable par tout le monde sans aucun problème pour moi. Mais je serai franchement frustré s'il était publié avant que je ne l'ai fin
Evidemment, qu'on comprend l'auteur, il faut pas retourner la situation!
mcguffin n'a rien compris et se permet de donner des leçons comme s'il parlait au nom de tous les auteurs, en disant que tant qu'on n'est pas auteur/artiste nous-même, on ne peut soi-disant pas comprendre. Je le renverrai vers l'article de Numérama sur Michael Moore qui offre son film gratuit en visio : http://www.numerama....atuitement.html Le but véritable d'un auteur n'est pas de se faire du fric, mais de créer. Que cette sotte s'attaque plutôt au voleur, plutôt que de s'attaquer lâchemetn et injustement aux fans honnêtes, qui ont payés depuis le début pour soutenir l'auteur et qui ne verront jamais la fin de leur histoire. Et ça, mcguffin, c'est pas des gens qui "ne pensent qu'à leur pomme, et gratos ". Reviens dans le monde réel... Evidemment, qu'on comprend l'auteur, il faut pas retourner la situation!
mcguffin n'a rien compris et se permet de donner des leçons comme s'il parlait au nom de tous les auteurs, en disant que tant qu'on n'est pas auteur/artiste nous-même, on ne peut soi-disant pas comprendre. Je le renverrai vers l'article de Numérama sur Michael Moore qui offre son film gratuit en visio : http://www.numerama....atuitement.html Le but véritable d'un auteur n'est pas de se faire du fric, mais de créer. Que cette sotte s'attaque plutôt au voleur, plutôt que de s'attaquer lâchemetn et injustement aux fans honnêtes, qui ont payés depuis le début pour soutenir l'auteur et qui ne verront jamais la fin de leur histoire. Et ça, mcguffin, c'est pas des gens qui "ne pensent qu'à leur pomme, et gratos ". Reviens dans le monde réel... Cette personne, à qui je donne totalement raison et qui a une attitude particulièrement intègre et sincère, a raison sur toute la ligne.
Le droit d'auteur (moral) est incessible et inaliénable. « Piquer » une oeuvre en cours d'élaboration est abject et la qualification de viol n'est pas usurpée. En France le droit du public face au droit d'auteur commence par la phrase suivante « Lorsque l'oeuvre n'a pas été divulguée l'auteur ne peut interdire... ». Ne pas comprendre que le long processus de création est quelque chose qui relève de d'intime et non pas de la production industrielle c'est grave et cela fait le jeu de l'industrie du divertissement. Quelques commentaires me font vraiment gerber ; parler de marketing et de buzz alors que qu'elle abandonne de facto ses droits patrimoniaux sur une oeuvre en devenir c'est d'une rare finesse. Franchement je la comprend. Si son grand plaisir c'est la surprise du lancement, les premiers avis des fan...etc... tout est gâché alors a quoi bon continuer ?
Personnellement je n'aime pas qu'on mette son nez dans mes créations avant que je trouve le résultat bon. Par contre pour le droit d'auteur, certes il existe, mais ça n'aurait rien changé à ces revenus. Au contraire. Ceux qui on eu la version draft auraient surement acheté l'Ĺ“uvre, en plus d'en parler autour d'eux. Et il existe aussi des gens honnêtes qui l'auraient acheté sans le télécharger. De toute, la lecture numérique n'est pas encore très généralisé. Bref je comprend parfaitement son désappointement et son préjudice moral. Elle ne se trompe pas de cible (contrairement a d'autres), puisque les plus grands fan sont sans doute ceux qui ont telechargé le draft. (faut quand meme être sacrement impatient pour telecharger et lire un draft je trouve) Quant aux personnes qui cites les auteurs qui font évoluer l'Ĺ“uvre avec leur fan pendant la création, ce choix n'appartient qu'a eux et Stephenie Meyer a le droit de gérer son livre comme elle veut que je sache... Oopps sorry, « Lorsque l'oeuvre a été divulguée l'auteur ne peut interdire... » (Art. 122-5 CPI).
[edit]Typo sur la référence de l'article du CPI[/edit]
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  10 offres à partir de 27 €
 4 offres à partir de 14 €
Télécharger
emule islande,
logiciel alcatel,
my torrent client,
online tv adult,
voissa anonymo,
emule island,
ultrasurf,
total video converter,
Accès rapide :
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Capture et enregistrement |
|
Mais plutôt que d'attaquer le responsable visiblement identifié, Meyer préfère s'en prendre à Internet, et à ses propres fans internautes qui s'échangent les extraits de son livre. "Ce n'est pas parce que quelqu'un achète un livre ou un film ou une chanson, ou obtient un téléchargement sur Internet, que ça veut dire qu'il possède le droit de le reproduire et de le distribuer", attaque l'écrivain. "Malheureusement, avec Internet, c'est très facile pour les gens d'obtenir et de partager des choses qui ne possèdent pas légalement".
C'est pas un peu en gros ce que Stéphanie nous dit là ? :-)