Officiellement, et depuis plusieurs mois, l’Allemagne qui a déjà rejeté l’équivalent de la loi Loppsi rejette aussi l’idée d’importer le modèle de l’Hadopi outre-Rhin. Mais officieusement, la riposte graduée est déjà en place.

L’information n’est pas tout à fait nouvelle. En décembre dernier, l’Allemagne avait déjà fait savoir dans le cadre du débat sur l’ACTA qu’elle était opposée à la riposte graduée. « Le gouvernement fédéral rejette l’idée du blocage d’Internet dans des cas relevant de l’infraction au droit d’auteur, ceci étant considéré comme une approche erronée de la lutte contre le piratage« , avait indiqué l’administration allemande à un parlementaire. Avant cela, dès octobre 2009, le gouvernement allemand avait manifesté son opposition à l’idée d’une Hadopi outre-Rhin.

Il n’est donc pas étonnant de voir encore une fois la ministre de la Justice Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (photo ci-contre) s’opposer à la riposte graduée, en jugeant que l’on ne peut pas « appliquer les mécanismes du monde analogique au monde numérique » et qu’il ne faut pas « créer un hôpital pour (les) business models » inadaptés des industries culturelles.

Mais il y a le discours officiel, et la pratique. Rappelons qu’en France, ça n’est pas le téléchargement illégal en tant que tel qui est sanctionné par la loi Hadopi et la riposte graduée, mais le fait de ne pas avoir suffisamment sécurisé son accès à Internet pour éviter un téléchargement illégal. La nuance est importante, et la justice allemande n’a pas attendu le gouvernement fédéral pour l’importer dans sa propre pratique judiciaire.

Ainsi le mois dernier, la Cour fédérale allemande a condamné un internaute à une amende de 100 euros parce qu’il n’avait pas sécurisé son réseau Wi-Fi, et n’avait donc pas empêché le téléchargement illégal d’une chanson pendant ses vacances. La ministre de la Justice allemande ne peut pas l’ignorer.

Par ailleurs, si le gouvernement n’imagine pas couper l’accès à Internet des abonnés (ce qui ne restera qu’une menace inappliquée et inapplicable en France), il n’est pas opposé en revanche à l’envoi de messages d’avertissement aux abonnés à des fins « pédagogiques ». La ministre appelle même à mots voilés les FAI à filtrer leur accès à Internet, puisqu’elle les juge responsables par inaction des activités illégales qui se multiplient sur leurs réseaux. « A moins que ça change, les appels pour une plus grande régulation du secteur vont se multiplier« , prévient-elle.

Le gouvernement allemand peut donc se contenter d’afficher une volonté « pédagogique », en laissant la justice condamner les internautes qui n’ont pas bien sécurisé leur accès à Internet…

Découvrez les bonus

+ rapide, + pratique, + exclusif

Zéro publicité, fonctions avancées de lecture, articles résumés par l'I.A, contenus exclusifs et plus encore.

Découvrez les nombreux avantages de Numerama+.

S'abonner à Numerama+

Vous avez lu 0 articles sur Numerama ce mois-ci

Il y a une bonne raison de ne pas s'abonner à

Tout le monde n'a pas les moyens de payer pour l'information.
C'est pourquoi nous maintenons notre journalisme ouvert à tous.

Mais si vous le pouvez,
voici trois bonnes raisons de soutenir notre travail :

  • 1 Numerama+ contribue à offrir une expérience gratuite à tous les lecteurs de Numerama.
  • 2 Vous profiterez d'une lecture sans publicité, de nombreuses fonctions avancées de lecture et des contenus exclusifs.
  • 3 Aider Numerama dans sa mission : comprendre le présent pour anticiper l'avenir.

Si vous croyez en un web gratuit et à une information de qualité accessible au plus grand nombre, rejoignez Numerama+.

S'abonner à Numerama+

Si vous avez aimé cet article, vous aimerez les suivants : ne les manquez pas en vous abonnant à Numerama sur Google News.