Toshiba refuse le Blu-Ray et croit au téléchargement pour la HD
Le téléchargement ne s'oppose pas forcément au support physique, ou du moins, d'une manière moins frontale que l'a été la bataille HD DVD contre Blu-Ray. Et pourtant, on commence à voir s'esquisser un nouveau camp qui verrait bien la mort de support physique, comme si l'industrie ne se plaisait que dans le perpétuel antagonisme. Dire que les comportements de consommation et les contraintes techniques (connexion, matériel informatique) ne permettent pas encore de voir se dérouler une telle bataille est une erreur. Bien sûr, la HD numérique requiert le haut débit et le haut débit ne couvre pas toute la population. Mais d'un autre côté, HD DVD et Blu-Ray se sont affrontés alors que la population intéressée par la haute définition était tout sauf représentative. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
6
Commentaires à propos de «Toshiba refuse le Blu-Ray et croit au téléchargement pour la HD»
Je suis tout à fait d'accord : le support physique n'a plus d'avenir. De moins en moins de gens attachent de l'importance aux galettes : CD, DVD, Blu-Ray...
Mais toutefois, le pari est risqué : - le téléchargement haute définition requiert une connexion extrêmement rapide, mais avec le développement de la fibre optique, la vitesse ne sera plus vraiment un problème. - mettons 30 go par film haute définition, il faudrait voir des lecteurs à disque dur de plusieurs tera-octets pour stocker plusieurs films achetés. - il faudrait déjà qu'on voit apparaitre des sites de téléchargement (et non de streaming, ou VOD) de films au simple format dvd, ceux ci étant rare et au format Wvm. Je pense donc que l'idée de Toshiba est certainement une bonne idée, car il ne me viendrait même pas à l'idée d'investir dans du blu-ray actuellement. Mais le matériel n'est pas prêt du tout (ou trop cher) pour un tel pari dans un futur très proche... d'ici deux-trois ans, pourquoi pas? Personnellement, je trouve la VOD intéressante mais je m'en sert comme d'une alternative à la location traditionnelle.
Lorsqu'il s'agit d'acquérir une oeuvre, je préfère encore de loin le support physique. Avis mitigé pour moi...
L'avenir dans le téélchargement... ouais quand tout le monde sera couvert par la fibre optique pourquoi pas, à l'état actuel de ma connexion il me faudrait 13 jours pour pouvoir télécharger un film en HD(en partant d'une base 25 go). L'avenir des galettes.... non plus pas d'accord. A une époque ou tout se fait de plus en plus petit(suffit de voir le prix d'un T2), pour moi l'avenir se tourne vers les supports de petites tailles, mais dont la capacité de stockage est extrèmement importante. Pour moi l'avenir devrait se tourner vers les cartes mémoires de stockage. Le DVD aura duré pratiquement 12 ans. 6 ans pour le démocratiser, et 6 ans d'apogée. Si on prend en compte le même délai pour le bluray, ça nous ferait une nouvelle norme en 2020. Je ne sais pas ce que vous pensez des cartes de stockages de ce type, très cher vous allez me dire... mais d'ici 12 ans... le prix aura fortement diminué et la technologie aura fortement augmenté, il suffit de voir que pour 2015, nokia prévoit morph, un téléphone entièrement nanotechnologique(voir ici), et ce donc 5 ans avant la fin de l'estimation du blueray... alors imaginez ce qu'une petite carte mémoire pourrait avoir comme capacité si elle reprenait le principe de la nanotechnologie. il y a encore 12 ans, pour arriver à celà... et 12 ans... à notre époque de boom technologique c''est rien du tout(y'a 12 ans vous pensiez qu'on aurait des télephones portables capable de prendre des photos/vidéos, d'avoir des écrans aussi fin qu'une feuille de papier(OLED). Bref... pour moi l'avenir devrait se tourner vers ce format là, quitte à en créer un nouveau(pour des raisons de sécurité bien évidemment), mais comme dit plus haut... à une époque ou le moindre espace libre, ou tout devient de plus en plus petit(espace habitable....salaire), l'avenir des galettes n'est plus, trop grand, trop fragile, utilisation limité dans le temps(ils viennent de se rendre compte à peine que les cds et dvd devenaient illisible au bout de 5 ans minimum! )... et pourquoi faire un truc aussi gros, alors qu'un autre qui tient dans la main d'un bébé, peut avoir une capacité de stockage supérieure? NB Certains ici risquent de parler de l'HVD.... encore une galette.. http://fr.wikipedia.org/wiki/HVD Je suis un peu surpris que tout à coup Toshiba croit au développement du download pour la HD. Alors il me semble qu'il faudrait poser la question aux dirigeants de la société, pourquoi avoir dépensé des milliards pour développer une solution traditionnelle de platine et de support physique nommé le HD DVD ?
Si l'issue de cette guerre de format avait été en leur faveur tiendrait-il un tel discours ? Sans doute pas ... Personnellement, je ne pense pas qu'une solution de téléchargement pour la HD soit dans un avenir proche une solution. Tout le monde n'a pas accès à des débits qui permettent de télécharger 30 Go de film, ni la place disque sur son ordinateur pour stocker un ou deux films achetés, ou alors il faudrait que nous puissions les graver sur un support physique tel qu'un HD-DVD peut-être :-) Toshiba a raison de chercher d'autres voies pour la HD car même à 170 euros le lecteur BD le moins cher, les disques sont encore vendus à 20 ou 25 euros pièces! Certes il faut être connecté à du vrai haut débit pour recevoir de la HD vidéo mais l'amélioration informatique des lecteurs dvd pourrait permettre l'accès à de belles images et du son HD avec un bon vieux dvd. Et c'est pas le même prix ! Alors le 1080p natif avec un lecteur BD et des disques à prix d'or, c'est pas encore dans mes projets ! Allez Tosh sors nous ton super lecteur dvd magique !
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
6 offres à partir de 237 €
Télécharger
bittorrent emule island,
gnutella emule island,
msn messenger,
bittorrent emule islande,
logiciel 2010,
emule island,
index php,
msn,
Accès rapide :
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Capture et enregistrement |
|
Par contre, les débit et la latence minimum nécessaires pour avoir l'équivalent du BR en VoD, seule la fibre optique pourra nous le garantir, les technos ADSL n'offrent aucune garantie, pire encore, sans entretien régulier, les millions de lignes ADSL perdent en qualité avec le temps (intempérie, travaux, corrosion ...). Et la fibre, vu les investissements, les problèmes de concurrence et la vache à lait qu'est devenu l'ADSL, on n'est pas prêt de l'avoir à la maison ... donc comparer la VoD HD au BR, pourquoi pas, mais dans un labo ...