Les majors n'ont en fait aucune participation dans YouTube ?

345 millions de dollars ...

Tout le monde se foutait de leur Business plan au début, maintenant il y en a qui doivent pleurer.
Le mec il a de quoi dépenser un million de dollar par an pendant 345 ans !

le truc serait plus futé que ça en fait :

on aura pu lire ce qui suit (extrait d'un de ses billets de novembre dernier) chez philippe astor, qui cite un message d'un "insider" passé sur la fameuse pholist publié par mark cuban :

"Il fut donc convenu dans un premier temps entre Youtube et Google qu’une partie du montant de la transaction (500 millions de dollars sur 1,65 milliard, selon l’auteur du message anonyme) ne serait pas versé aux actionnaires de Youtube (ses fondateurs et la firme de capital risque Sequoia Capital) mais consignée pour dédommager les ayant droit qui intenteraient des actions en justice contre la plateforme, dont personne n’est dupe qu’elle n’a pas bâti sa notoriété sur les UGC (contenus générés par les utilisateurs), mais bien sur des violations massives de copyright.

Cette précaution ne suffisant pas à rassurer Google, Youtube a approché les majors en leur proposant plusieurs dizaines de millions de dollars de dédommagement à chacune, pour mettre fin à toute velléité de poursuite de leur part. Une fois ces accords à l’amiable sécurisés avec les principaux ayant droit, il serait toujours temps d’utiliser le reste des fonds bloqués sur la vente pour calmer les autres. Mais avoir réglé le problème avec les plus gros d’entre eux était un pré-requis pour Google.

Comment les majors ont grugé les artistes

Pour les majors du disque et des médias, cette proposition devenait beaucoup plus alléchante, à la veille de boucler leurs résultats trimestriels, qu’un très hypothétique partage des revenus de Youtube. Mais quelque chose leur chatouillait encore la gorge. En premier lieu, elles se sont bien sûr assurées de se voir toutes appliquer les mêmes conditions (un chèque de 50 millions de dollars). Mais en acceptant un tel chèque de Youtube en contrepartie d’un accord de licence, elles auraient été tenues, en vertu des accords qui les lient à eux, d’en reverser une partie conséquente aux artistes (musiciens ou acteurs).

Voici donc comment le problème a été réglé et les artistes grugés : Youtube a cédé à toutes les majors des participations équivalentes dans son capital, que Google leur a bien sûr rachetées le lendemain. Ainsi pouvaient-elles comptabiliser cette plus-value de 50 millions de dollars comme fruit d’un investissement judicieux, sur lequel elles n’étaient plus tenues de reverser quoique ce soit aux artistes. Il faudra peut-être calmer quelques agents retords avec un chèque, mais certainement pas leur reverser une bonne partie de cette somme."

et, s'agissant de la communication des documents financiers à communiquer à l'autorité de contrôle américaine, on peut lire dans le message pholist publié par cuban :

> There are some interesting chapters yet to unfold. One is how much of
> this will become public. Google is required by the SEC to disclose
> material financial developments at their company. Working in Google's
> advantage is their enormous market capitalization and revenues will
> give them considerable leeway to claim that a 50 million transaction
> is not significant to their business. If the other video sites have
> the wherewithal to put up a legal fight any decent attorney will
> demand access to Youtube acquisition documents. Expect a claim of
> collusion between Google and the media companies as a defense
> strategy.

en gros ça dit - si je n'erre pas - que les montants "habituels" de la capitalisation et des opérations financières de googleu feraient qu'une bricole de 50 millions ne "vaudrait" même pas la peine d'être communiquée...
pas mal non ?

ni astor ni cuban ne parlent encore des documents communiqués par google, ni d'analyse éventuelles de ces papiers.. à suivre...

par contre il y a ça chez cuban en dte du 4 février, intéressant, sur la stratégie anti attaques pour violations de copyright de gootubeu :
1ères lignes, encore en anglo-us, non traduit, désolé :
"Gootube gets take down notices for 100k videos from Viacom. Unfair ? Nope. Gootube gets off easy. Google only responds to takedown notices they receive. Thats nothing.
Simply put, EVERY content owner that is concerned about their videos appearing on Google Video OR Youtube has to evaluate EVERY SINGLE VIDEO on both services to check to see if their copyrights are being violated.
As a copyright owner, to say its time consuming and expensive is an understatement."
lire chez cuban

50 millions de dollars pour se tenir tranquille, ça me paraît très peu de la part des majors.


Si en plus il s'avère qu'elles ont à l'aise gruger les artistes ; ben je rajoute encore du boycott mais comme je boycottais déja, je sais plus trop quoi faire...


Quelles Salopes...