|
|
YouTube : la justice américaine rejette une demande de retrait du film anti-islam
Julien L. -
publié le Vendredi 21 Septembre 2012 à 11h13 -
posté dans Société 2.0
 Une actrice du film l'Innocence des musulmans, affirmant avoir été dupée par le réalisateur, a décidé de saisir la justice pour faire retirer les extraits de l'œuvre islamophobe. Mais le juge californien en charge du dossier a rejeté la demande d'ordonnance d'interdiction temporaire.
Selon le site Jurist.org, la plaignante a fondé son action en justice en accusant Nakoula Basseley Nakoula, le scénariste et producteur du film, d'avoir volontairement trompé les acteurs du film sur ses motivations réelles et sur l'objet du long-métrage, en l'occurrence dépeindre Mahomet de la pire des façons. Elle l'a accusé de fraude, de calomnie et de lui avoir causé un préjudice moral. Pour son avocate, il ne s'agit pas d'un débat sur la liberté d'expression, que les États-Unis ont sanctuarisé à travers le premier amendement de la constitution. Il s'agit d'un problème de vie privée. Dans sa plainte, consultée par le Los Angeles Times, elle explique que le pitch présenté aux acteurs était un film d'aventure sur l'Égypte ancienne, sans la moindre allusion sexuelle ou religieuse.
Quelques jours auparavant, la plate-forme américaine de vidéos avait indiqué que ces séquences n'enfreignaient pas ses conditions d'utilisation. "Nous encourageons la liberté d'expression et défendons le droit de chacun à exprimer des points de vue peu populaires. Mais nous n'autorisons pas les discours incitant à la haine, qui attaquent ou rabaissent un groupe en raison de [...] la religion". à lire aussi
 Prix indiqués avec livraison
10
Commentaires à propos de «YouTube : la justice américaine rejette une demande de retrait du film anti-islam»
Relativement bien fait ? Les doublages sont nuls ! Quand dans la même scene une personne a deux voix différente, ca se sent.
Et après on va me dire que cette histoire ne sent pas l'instrumentalisation... M'enfin ce ne serait ni la première, ni la dernière...
L00P1NG, le 21/09/2012 - 11:39Limite ça s'entend qu'il y a 2 voix... Genre : mon maitre... MOHAMMED... est partis (ou un truc comme ça) Pour moi c'était flagrant d'autant que le mouvement des lèvres ne correspond même pas. 
Ce film pourrait ne pas exister.
"CNN a retrouvé 80 personnes, acteurs et membres de l'équipe technique du tournage. Leur témoignage unanime révèle qu'ils n'ont jamais été mis au courant du contenu du film ni des motivations du réalisateur. L'équipe soutient qu'aucune allusion n'a été faite au prophète Mahomet durant le tournage. Les dialogues ne comprenaient aucun dénigrement envers l'islam. Ainsi, les insultes à l'islam et au Prophète auraient été ajoutées lors de la phase de post-production." http://www.lefigaro....mais-existe.php 
Hey00, le 21/09/2012 - 11:27 Techniquement, le contrat établit que le réalisateur peut faire ce qu'il veut. Les paroles et gestes des acteurs lui appartiennent. Après, c'est surtout une question de respect, il a abusé sur ce coup là. Maintenant, la vie de Mahomet n'était pas vraiment un exemple (pédophilie avec sa dernière épouse âgée de 9 ans notamment), mais ça n'a pas d'importance. Ce qui est important dans une religion, c'est le message de paix et d'ouverture qu'elle envoie. La problème, c'est que beaucoup de musulmans ne sont plus capables de lire le Coran dans son arabe littéraire d'origine, et ne peuvent plus en saisir le message, ils l'interprète n'importe comment. En l'absence de message, ils se raccrochent au personnage de Mahomet pour en faire une idole, ce qui est tout sauf religieux. Et donc forcément, quand on tape sur Mahomet, ça les rend dingue puisque tout leur système de penser menace alors de s'écrouler comme un château de cartes... Bref, le réalisateur va se prendre une balle dans la gueule, l'Islam va continuer sa lente et inexorable auto-destruction, et le monde va continuer de tourner. 
je me demande comment les gens ont fais pour en faire un Buzz, je me suis FORCE a le regardé. Une qualité video / sonore digne des pire films de 1970. Si le titre n'avait pas etait aussi explicite et la pub gratuite digne de la pub gratuite faites par les pro Apple contre les Pro Samsung [et inversement] cette video serait completement paumé dans la masse. Bref... J'ai fait le lien vers Apple qui continue (/vendredi)
Heureusement que la justice à refusé. Sinon à ce moment Harrisson Ford il peut attaquer Ridley Scott en prétendant avoir été trompé, car dans le montage original de Blade Runner et la version ciné de 1982 et dans le script (très peut vue et uniquement à LA) Deckard s'enfuie avec Rachelle et on le voit en voiture partir mener une vie heureuse avec celle ci.
Extrait ici (la fin dont je parle) http://www.__youtube...h?v=BbKSr3vb32U Alors que dans la version director's cut (et version officiel du film, celle qui est la plus vu) la fin nous laisse soupçonner que Deckard et un Replicant et que lui et Rachelle doivent fuir pour le reste de leurs jours. Extrait ici : http://www.__youtube...h?v=Y-9ZgB6hDW0 Bref, simplement pour dire que même grâce au montage on peut raconter une tout autre histoire que celle écrite dans le script.
J'étais dans ma baignoire et j'ai eu une illumination. Je vous la soumets.
LA LICENCE DE CONSULTATION. En cliquant sur ce lien, vous êtes averti que vous allez rencontrer un contenu inapproprié aux [enfants | croyants | poneys...] comportant des contradictions, caricatures, moqueries, portant gravement atteinte à vos convictions et à votre dignité. En poursuivant, vous renoncez à toute poursuite ou action envers [YouTube | l'Amérique | la Galaxie] en raison de traumatismes phychologiques, crises d'hystérie, urticaire, pulsion meurtrière subséquentes. J'accepte les termes [oui] [non] Je soussigné ....., en possession de mes pleines capacités intellectuelles, déclare demander explicitement la consultation d'un contenu qui peut gravement patin-coufin mes gnagnagna, et assumer moi tout seul comme un grand la contrariété qui pourrait en résulter. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 Télécharger
online tv adult,
microsoft office,
logiciel alcatel,
aspirateur youtube,
tor,
gnutella emule island,
emule island,
nokia pc suite,
Accès rapide :
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
|
L'Innocence des musulmans restera bel et bien en ligne. Alors que les doutes se multiplient sur la réalité du long-métrage, dans la mesure où personne ne semble l'avoir vu en intégralité en dehors de la bande-annonce, un juge de la cour supérieure de Los Angeles a rejeté une demande d'ordonnance d'interdiction temporaire visant les extraits du film islamophobe disponibles sur YouTube.
![eMule 0.49c [ScarAngel]](http://images.numerama.com/img/s/t7027-35-37-emule-049c-scarangel.jpg)
![eMule 0.49c [NetF WARP]](http://images.numerama.com/img/s/t6491-35-37-emule-049c-netf-warp.jpg)
Si je soutiens totalement le fait que chacun puisse dire ce qu'il veut, même les choses les plus stupides, peut-on faire dire ce que l'on veut à quelqu'un d'autre en le doublant ?
Question difficile, qui doit surement dépendre des contrats signés et d'autres choses, mais si la réponse est non, doit-on alors supprimer ce film ? Question également difficile.