|
|
L'interdiction des mobiles Samsung aux USA sera décidée en décembre La guerre judiciaire entre Samsung et Apple n'est pas finie. La firme sud-coréenne a peut-être perdu une bataille importante la semaine dernière, mais elle est loin d'avoir rendu les armes. Plusieurs audiences sont prévues jusqu'à la fin de l'année, notamment pour déterminer le sort de la Galaxy Tab 10.1 et de huit smartphones aux États-Unis.
L'audience programmée pour fin septembre est toujours prévue, mais sera dédiée à l'examen d'une autre requête, cette fois formulée par Samsung. L'industriel asiatique demande en effet à la justice son feu vert pour commercialiser à nouveau sa Galaxy Tab 10.1 aux États-Unis, bannie depuis le mois de juin, en se basant sur le verdict des jurés. Ces derniers ont estimé que le design de la tablette ne violait pas le brevet brandi par Apple. La firme de Cupertino s'opposera bien sûr à cette tentative, au moins pour des considérations commerciales. En éloignant la tablette de Samsung, l'entreprise américaine écarte l'un de ses rivaux les plus sérieux pour son iPad. De son côté, la firme sud-coréenne va chercher à obtenir réparation en mettant l'accent sur le préjudice subi suite au bannissement de la Galaxy Tab 10.1. L'audience du mois de décembre déterminera l'avenir du Galaxy S 4G, du Galaxy S2 (AT&T), duGalaxy S2 (Skyrocket), du Galaxy S2 (T-Mobile), du Galaxy S2 Epic 4G, duGalaxy S Showcase, du Droid Charge et du Galaxy Prevail outre-Atlantique. Curieusement, le Galaxy S3 n'est pas concerné alors qu'il s'agit sans doute du mobile dans le catalogue Samsung le plus à même de résister à l'arrivée d'un nouvel iPhone. Les estimations de vente du Galaxy S3 indiquent qu'il s'est déjà vendu plus de dix millions de Galaxy S3, deux mois après son arrivée sur le marché. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
18
Commentaires à propos de «L'interdiction des mobiles Samsung aux USA sera décidée en décembre»
Goldoark, le 29/08/2012 - 10:59 +10000 
C'est un peu extrême, mais je suis globalement d'accord sur l'idée, même si les US sont quand même un marché très important en volume.
heminey, le 29/08/2012 - 11:44 C'est vrai qu'il y a un gros volume, mais si tu dois payer 1 milliard de dollars et que la vente de tes produits phares est interdite, faut faire le calcul : If (d_depenses > d_benefices) { bye bye america; }  Et puis il n'y a pas que le fric, il y a aussi la dignité et l'honneur. Les américains l'ont oublié depuis longtemps, mais les coréens peut-être pas... Peut-être sont-ils encore humains, eux... [message édité par Goldoark le 29/08/2012 à 11:52
]
Les coréens participent de la même hypocrisie que les américains. Jamais Samsung ne prendra le risque de se couper le marché américain ou de se mettre le consommateur américain à dos - déjà qu'il se tape les fanboys Apple...
L'affaire va plutôt suivre son cours, Samsung fera appel et refusera de payer l'amende délirante accordée à Apple, Apple va demander des injonctions d'interdiction de commercialisation, bref, le feuilleton va continuer. Au final, cette décision totalement délirante (rendue dans des conditions un peu troubles d'après Groklaw) va simplement pousser Apple à se reposer sur ses lauriers et poursuivre cette stratégie judiciaire (avec Google en ligne de mire). Mauvaise nouvelle pour eux, il vaudrait mieux qu'ils continuent d'innover ; quand on est reconnu comme le roi d'un secteur, généralement c'est à ce moment-là qu'on commence à refluer... Dans les années 80, Apple s'était pris une peignée par Microsoft, dans des circonstances similaires. C'est notamment ça qui a poussé Apple à se différencier totalement de son concurrent, et qui a probablement contribué au succès de la marque aujourd'hui (mutations technologiques mises à part). Dommage qu'ils ne s'en souviennent pas. Ensuite, on peut venir me parler de la "protection des investissements d'Apple", blablabla (j'ai peine à croire qu'ils ne soient pas rentabilisés de longue date vu les ventes, mais passons). Cette protection s'apparente aujourd'hui à la constitution d'une chasse gardée, et puis surtout elle est totalement hypocrite : si Samsung s'est fait choper en flagrant délit "d'inspiration appuyée" (un document confidentiel Samsung est très clair à ce sujet), Apple passe sous silence le fait qu'eux-mêmes se sont largement inspirés de choses qui préexistaient à leurs iPhones et iPads. Bref, c'est juste l'illustration de l'embonpoint totalement délirant du système des brevets aux USA, un truc qu'il est urgent de dégonfler sous peine de voir des pans entiers de l'économie bientôt soumis à des entités uniques, monopolistiques et prédatrices. Ah, on m'indique dans l'oreillette que c'est déjà le cas... C'est quand même dommage que les industries en soient arrivées à un tel degré de cynisme marchand, et de mépris de ce pour quoi elles sont faites à la base : servir la collectivité, servir le plus grand nombre. Les dividendes de leurs actionnaires sont comme les droits d'auteur : une récompense qui doit rester proportionnée et raisonnable, en récompense des avancées procurées à la collectivité. Il est plus qu'urgent de raisonner sur ça, au niveau mondial, et mettre un terme au primat de l'actionnariat sur tout le reste. L'actionnariat est nécessaire mais non suffisant, il n'est donc qu'un rouage économique parmi d'autres, et il est grand temps de ramener les dividendes, perçus par les actionnaires de ces titants des secteurs technologiques, énergétiques, agroalimentaires, etc. à des proportions plus humaines, plus logiques, plus efficaces. 
Peut-etre que Dotcom devrai donner quelques conseils a Samsung ( pour aller dans le sens de Goldorak / cf le tweet de Dotcom dans un artcile de hier)
Je suis allé voir la page facebook de Apple, et c'était bourré d'insultes et de "je n'acheterais plus de produits apple, qui bloquent l'innovation", et la plupart des gens qui disaient çà étaient américains. Etonnant !
Autre truc étonnant : 7M de like pour Apple Inc, et 12M pour Samsung Mobile !
Goldoark, le 29/08/2012 - 11:50 N'oublions pas que Samsung fabrique aussi : - des écrans (pc/tv/laptop) - des ordinateurs - des supports de stockage (disques durs, cartes mémoire) - de la hi-fi (chaînes, home cinema) - de l'électro-ménager (frigos, fours, clim) - des appareils photos et caméscopes Et j'en oublie probablement.... Du coup, "juste" à cause du marché du mobile (je ne connais pas la part Mobile de leurs revenus, mais je ne pense pas que ce soit le plus gros), je doute que ce soit une solution très pertinente. 
(..)Curieusement, le Galaxy S3 n'est pas concerné alors qu'il s'agit sans doute du mobile dans le catalogue Samsung le plus à même de résister à l'arrivée d'un nouvel iPhone.(..)
oui et non: c'est le plus cher, et donc on y regarde à 2 fois avant de le choisir par rapport à un iphone. apple s'inquiète davantage des smartphones moins cher que l'iphone qui lui font de l'ombre.
Millenius, le 29/08/2012 - 13:58 Et ils ne font pas de ménage ?
flob, le 29/08/2012 - 14:10 Peut-être pas suffisament.. ou pas assez vite [message édité par Millenius le 29/08/2012 à 14:16
]
Je pense qu'il parlait uniquement de la division mobile de Samsung 
Goldoark, le 29/08/2012 - 10:59 + 1 ! 
À propos de la "dictature croûlante" des États-Unis dont quelqu'un a parlé ici, je ne résiste pas à rappeler ceci :
Il y a quelques semaines, l'acteur britannique Sacha Baron Cohen a sorti un film qu'il avait écrit et joué, "The dictator". Ce film n'a guère eu de succès, et la critique lui est tombée dessus à bras raccourcis. On sait combien les critiques de cinéma, en France, sont intelligents et clairvoyants. Peut-être un peu distraits aussi, car ils n'ont pas noté le discours final, prononcé (devant les délégués des pays représentés aux Nations-Unies par le dictateur incarné par Sacha. Celui-ci y faisait l'éloge... de la dictature, et brossait un tableau idéal du pays correspondant à ses voeux d'oppresseur du peuple. Or, tout ce qu'il disait, absolument TOUT, renvoyait à l'une ou l'autre des dispositions légales en vigueur aux États-Unis ! Vous ne me croyez pas ? Non ? Voici donc le dialogue EXACT de cette partie du film : - Qu'est-ce que vous avez contre les dictateurs ? Imaginez que l'Amérique soit une dictature. Vous pourriez laisser 1 % de la population avoir toutes les richesses. Vous pourriez aider vos riches amis en réduisant leurs impôts et en les renflouant s'ils misent sur un mauvais cheval. Vous pourriez refuser aux pauvres les soins et l'éducation. Vos médias sembleraient libres, mais une seule personne et sa famille les contrôleraient. Vous pourriez mettre sur écoute. Torturer les prisonniers étrangers. Truquer les élections. Mentir pour partir en guerre. Remplir vos prisons d'un seul groupe ethnique, et nul ne s'en plaindrait ! Utiliser les médias pour effrayer le peuple et lui faire soutenir des politiques qui lui nuisent. Pour vous, Américains, c'est dur à imaginer, mais essayez. Oui, essayez ! [message édité par J_P_M le 29/08/2012 à 15:02
]
J_P_M, le 29/08/2012 - 14:59 Héhé, c'est assez amusant. De mauvaise foi, parce que les USA présentent aussi le plus grand nombre de contre-pouvoirs et de contrôles, mais ça reste amusant, et révélateur parce que malgré les contre-pouvoirs ce que décrit Baron Cohen est aussi exact qu'un procès-verbal. On pourrait même trouver encore d'autres points qui nourrissent cette comparaison... Cela vient du fait que les frontières entre "démocratie libérale représentative et universelle", et dictatures plus ou moins rigoureuses, sont bien plus floues qu'on veut bien le dire sous nos latitudes. En Occident, on a "le berceau de la démocratie", les "défenseurs des droits de l'Homme", voire le "Monde Libre". Bref, un baratin proche de celui qu'on entend ailleurs. J'estime qu'on bénéficie de plus de libertés ici que dans les 3/4 des pays sur le globe, il faut en être conscient, et ne pas sombrer dans le nihilisme ou la fausse persécution. On est grotesque si on prétend comparrer nos ploutocraties hypocrites et menteuses, aux autocraties criminelles et tortionnaires d'ailleurs. Mais ça suppose justement de le savoir, de le dire, et de combattre toute tentative de restriction de ces libertés, qu'elles s'appellent ACTA, INDECT, Patriot Act, Loppsi, etc. En clair : ne pas avoir la bêtise de comparer une démocratie à une dictature, mais savoir déceler quand une démocratie devient une ploutocratie et prépare le prochain totalitarisme (dont je répète qu'il ne sera pas, ici du moins, communiste ou fasciste, et encore moins intégriste, mais plus certainement techno-consumériste). ça ne veut pas dire refuser toute régulation, ça veut dire n'accepter que des régulations efficaces et bienveillantes, utiles à la collectivité et systématiquement respectueuses des grands principes humanistes et libertaires qui figurent dans nos Constitutions mais qu'on a toujours autant de mal à appliquer 200 après leur formulation. D'ailleurs en démocratie, on "n'accepte" pas une régulation : on en décide collectivement, normalement. ça permet de mesurer à quel point on s'est déjà éloignés des principes démocratiques, ici, pour basculer dans la ploutocratie sécuritaire, avec son petit vernis démocratique, ses agents d'ambiance et son hypnose marketing. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 Télécharger
ip,
norton,
navigateur web firefox,
anti spywares tor,
strategie ground control,
trouver une chanson,
anti spam tor,
libreoffice,
Accès rapide :
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
|
Samsung gagne un répit. Ce n'est pas le 20 septembre qu'aura lieu l'audience en référé introduit par Apple dans le but d'obtenir l'interdiction de vente aux USA de huit smartphones conçus par Samsung, 
![eMule 0.49b [Sivka]](http://images.numerama.com/img/s/t6653-35-37-emule-049b-sivka.jpg)
La politique des brevets actuelle est une véritable plaie qui empêche l'innovation, détruit l'écologie en bloquant des inventions importantes, et ne profite qu'aux lobbies en leur permettant de voler des inventions (qu'on aille me dire ce qu'Apple a réellement inventé, lol) et de garder leur butin (par exemple les lobbies du pétrole qui bloquent les inventions des technologies hydrogène pour continuer à polluer avec leur carburant bien trop cher et qui sera bientôt bio-produit).
Dieu merci, en Europe, on interdit les brevets logiciels, et c'est une bénédiction (même si les lobbies essayent de corrompre à tour de bras pour les imposer).
Donc Samsung n'a qu'à envoyer les USA se faire foutre, et vendre ailleurs. Ca fera du chômage en plus et ils comprendront la leçon qu'ils ne sont pas les rois du monde, juste une bande de voleurs en costar qui l'ont ruiné.
Si ces cons de ricains veulent se ruiner en produits Apple mal sécurisés, fermés, espions et trop chers pour payer pléthore de parasites d'actionnaires, libres à eux.
On peut composer sans cette vieille dictature croulante des USA, il va falloir que les entreprises en prennent conscience.