Publié par Guillaume Champeau, le Mardi 03 Juillet 2012

L'éditeur des "Pour les nuls" veut un jury populaire contre ses pirates (MàJ)

L'affaire est tellement grave que le peuple doit la juger. C'est en tout cas ce que souhaite l'éditeur Wiley, qui demande aux Etats-Unis que ceux qui ont piraté ses livres "pour les nuls" soient jugés par un jury populaire.

Mise à jour : TorrentFreak indique que l'éditeur a obtenu un la condamnation d'un internaute, accusé d'avoir partagé "Wordpress tout-en-un pour les nuls". Il devra payer 7 000 dollars à John Wiley & Sons, dont 5 000 dollars au titre des droits d'auteur, et (ce qui est plus original) 2 000 dollars au titre de la violation de la marque commerciale. Le jugement a été prononcé sans que l'accusé ne soit pas présenté. Il risquait jusqu'à 150 000 dollars de dommages et intérêts.

Article du 19 avril 2012 -

En 2005, l'éditeur John Wiley & Sons qui édite la cultissime collection des livres "pour les nuls" avait sorti un "BitTorrent pour les nuls" en anglais. "Partagez et téléchargez des logiciels et des fichiers vidéos immenses en quelques minutes", vendait la couverture. Au dos du livre, il était précisé que "ce livre ne montre pas seulement comment acquérir BitTorrent, mais aussi comment l'utiliser sans récupérer des vers, des virus ou des procès". Sur les 316 pages du livre, l'auteur en réservait une dizaine à la question du respect du droit.

Mais il faut croire que les amateurs de la collection n'ont pas correctement lu le livre ou ne se souviennent pas des passages qui expliquent ce qu'il ne faut surtout pas faire avec BitTorrent. Puisque sept ans plus tard, l'éditeur a lancé plus d'une douzaine de procédures massives visant des centaines d'utilisateurs de BitTorrent, accusés d'avoir téléchargé et partagé illégalement des livres "pour les nuls". L'objectif était d'obtenir leur identification en justice, pour leur proposer de régler l'affaire à l'amiable (c'est-à-dire qu'ils signent un gros chèque pour éviter un procès encore plus coûteux).

Cependant TorrentFreak rapporte qu'au moins quatre internautes visés par la procédure n'ont pas cédé aux sirènes de Wiley, et que l'éditeur a décidé de mettre ses menaces à exécution en portant l'affaire en justice. Il demande qu'un procès avec jury populaire soit mis en place contre les quatre têtus, qui risquent jusqu'à 150 000 dollars de dommages et intérêt pour chaque contrefaçon dont ils auront été jugés coupables.

Comme le note TorrentFreak, l'affaire pourrait donner pour la première fois l'occasion à un jury populaire de décider si la seule adresse IP est suffisante pour condamner un individu, alors-même qu'elle identifie une connexion à internet et non l'internaute qui l'utilisait au moment de l'infraction.

Publié par Guillaume Champeau, le 3 Juillet 2012 à 09h10
 
28
Commentaires à propos de «L'éditeur des "Pour les nuls" veut un jury populaire contre ses pirates (MàJ)»
Inscrit le 07/04/2012
55 messages publiés
Il faudrait aussi un "Voter pour les Nuls", "La Démocratie pour les Nuls" et "Le Partage de la connaissance pour les Nuls" ... ça serait utile.

"J'ai fait une télévision et les gens regardent des images avec ... c'est honteux !" ... pareil
Inscrit le 20/08/2010
995 messages publiés
La connerie sans limites...
Inscrit le 21/11/2011
624 messages publiés
Je plaide coupable d'une frauduleuse contrefaçon, en effet, j'ai répété un texte que j'avais lu dans un livre... Je ne me ferai plus avoir. Je dirai aussi à ma fille d'arrêter d'apprendre par coeur des poésies de l'école pour pas qu'elle en fasse honteusement profiter gratuitement la classe entière !

A quand le procès contre les descendants des moines copistes ?
Inscrit le 04/08/2008
66 messages publiés
Dit comme ça, un "jury populaire", cela semble hallucinant car en France il est associé à l'images des Assises, MAIS, en réalité, un recours à un jury populaire est extrêmement banal aux USA et au Canada pour des affaires de toutes sortes.

C'est en fait le droit de demander l'avis de citoyens comme soi-même. (Avec tous les avantages et les risques que cela peut comporter.) Toutefois, pour faire court, le recours a un Jury trial n'est pas un droit absolu en matière "criminelle"(au sens américain), il faut un accord genéral (Federal Rule of Criminal Procedure 23a )

Le "Jury Trial" (vrai terme : pas de "populaire" en Anglais) s'oppose au "Bench Trial".

Bench Trial : un juge unique ou un collège de juges, professionnels, jugera de l'affaire.

Jury Trial : un juge préside mais ne prend pas de décision, et, contrairement aux Assisses en France, le Jury est laissé SEUL pour discuter et décider. Le Juge ne peut qu'entériner la décision ou gérer les vices de forme et l'organisation technique. Le Jury est composé de citoyens tirés au sort, avec le droit pour les parties au procès d'en rejeter un certain nombre jusqu'à ce que le Jury soit formé.

Rien que de TRES banal.

Par contre, c'est une arme à double tranchant.
Edité : fautes de frappe
[message édité par millerNA le 19/04/2012 à 12:28 ]
Inscrit le 28/03/2012
676 messages publiés
DoubleJ, le 19/04/2012 - 12:07
Je plaide coupable d'une frauduleuse contrefaçon, en effet, j'ai répété un texte que j'avais lu dans un livre... Je ne me ferai plus avoir. Je dirai aussi à ma fille d'arrêter d'apprendre par coeur des poésies de l'école pour pas qu'elle en fasse honteusement profiter gratuitement la classe entière !

A quand le procès contre les descendants des moines copistes ?


Si ils en trouvent l'Eglise aura quelques explications a fournir ...
Inscrit le 13/02/2012
604 messages publiés
La collection "pour les nuls", c'est finit pour moi.
Inscrit le 04/04/2008
1492 messages publiés
je leur recommande le livre "justice for assholes"
Inscrit le 28/07/2004
1255 messages publiés
Sans violence, point de salut, c'est pour ça qu'on la diabolise.
Inscrit le 21/11/2011
624 messages publiés
enzopitek, le 19/04/2012 - 13:05
je leur recommande le livre "justice for assholes"

héhé
Inscrit le 19/11/2009
367 messages publiés
Oh oui, faites qu'il l'ait son jury populaire, et faites qu'il soit bien populaire surtout, que le public lui montre à quel point lui et les autres ayant-droits de mes 2 nous pètent les burnes avec leur droit d'auteur à la con.
Inscrit le 20/12/2010
97 messages publiés
Ils étaient assez nuls en général les livres "pour les nuls" non ? Ceux que j'ai lus l'étaient en tout cas.
Inscrit le 25/01/2007
2899 messages publiés
Leto42, le 19/04/2012 - 13:34
Oh oui, faites qu'il l'ait son jury populaire, et faites qu'il soit bien populaire surtout, que le public lui montre à quel point lui et les autres ayant-droits de mes 2 nous pètent les burnes avec leur droit d'auteur à la con.


les jury populaires, en général ne sont pas là pour aider les victimes-coupables mais pour aller dans le sens de celui qui aura le plus de pognon ou de pouvoir corruptif...
Inscrit le 09/10/2008
3240 messages publiés
ou comment relancer un EBook que personne ne télécharge et surtout plus présent depuis que mégaupload à fermé

grâce au FBI certains vont tomber dans l'anonymat, le WEB à déjà pas mal réagit la dessus en excluant les daubes, ça commence à se faire sentir on dirait et ce n'est que le début

va vraiment falloir faire des exemples contre ces gens, comment ? en leur mettant une bonne droite en pleine tronche, parfois çà fait du bien et ça évite ce genre d'article ou on lit 150.000 €uros... et un jury.. c'est du téléchargement et donc copie pas du vol et encore moins à l'arraché.... je pense sincèrement qu'il va falloir mettre les pendules à l'heure pour les gens qui se font attaqués comme ceci en réagissant, 150.000 €uros pour un EBook ? non en revanche 150.000 €uros pour une raclée sévère oui, ça la mérite donc autant se lâcher et il aller franc du collier.
Inscrit le 18/03/2008
825 messages publiés
Leto42, le 19/04/2012 - 13:34
Oh oui, faites qu'il l'ait son jury populaire, et faites qu'il soit bien populaire surtout, que le public lui montre à quel point lui et les autres ayant-droits de mes 2 nous pètent les burnes avec leur droit d'auteur à la con.


les jury populaires, en général ne sont pas là pour aider les victimes-coupables mais pour aller dans le sens de celui qui aura le plus de pognon ou de pouvoir corruptif...


L'un des problèmes du Jury populaire à l'américaine c'est que cela crée des jugements très influencé par les émotions selon les cas.

Par exemple un jury populaire préférera, dans le doute, mettre un innocent derrière les barreaux plutôt que d'acquitter un hypothétique violeur/pédophile et ceci, même si les preuves ne sont pas vraiment concluantes.

Le Jury populaire est extrêmement sensible à la salade que l'on va lui servir, surtout si celle-ci est chargée d'émotions dans lesquelles les membres du jury se retrouvent.

Si l'éditeur réclame un jury populaire, c'est qu'il pense pouvoir gagner le procès en faisant appel à l'émotion et l'empathie du jury, plutôt que des preuves irréfutables.
Inscrit le 19/11/2009
367 messages publiés
dieangel, le 19/04/2012 - 16:08
Leto42, le 19/04/2012 - 13:34
Oh oui, faites qu'il l'ait son jury populaire, et faites qu'il soit bien populaire surtout, que le public lui montre à quel point lui et les autres ayant-droits de mes 2 nous pètent les burnes avec leur droit d'auteur à la con.


les jury populaires, en général ne sont pas là pour aider les victimes-coupables mais pour aller dans le sens de celui qui aura le plus de pognon ou de pouvoir corruptif...


L'un des problèmes du Jury populaire à l'américaine c'est que cela crée des jugements très influencé par les émotions selon les cas.

Par exemple un jury populaire préférera, dans le doute, mettre un innocent derrière les barreaux plutôt que d'acquitter un hypothétique violeur/pédophile et ceci, même si les preuves ne sont pas vraiment concluantes.

Le Jury populaire est extrêmement sensible à la salade que l'on va lui servir, surtout si celle-ci est chargée d'émotions dans lesquelles les membres du jury se retrouvent.

Si l'éditeur réclame un jury populaire, c'est qu'il pense pouvoir gagner le procès en faisant appel à l'émotion et l'empathie du jury, plutôt que des preuves irréfutables.

Et selon toi l'empathie du jury va aller vers qui ? Mr Sylvestre qui réclame 150000 $ de dommages et intérêts pour la copie d'un ebook ou le gars lambda qui pourrait être leur beau-frère ou leur facteur et qui ne pourra jamais les payer ?
Inscrit le 07/02/2012
43 messages publiés
"Comme le note TorrentFreak, l'affaire pourrait donner pour la première fois l'occasion à un jury populaire de décider si la seule adresse IP est suffisante pour condamner un individu, alors-même qu'elle identifie une connexion à internet et non l'internaute qui l'utilisait au moment de l'infraction."
"Ils" en chient pour faire passer ça tout seuls, convaincre un jury populaire de dire oui a ça, c'est pouvoir dire au peuple "mais c'est vous même qui avez décidé de ça, vous le jury populaire"
Et comme on le sait tous , le peuple est très facilement manipulable
Inscrit le 07/02/2012
43 messages publiés
Leto42 tu a une bien mauvaise connaissance de la justice américaine, l'empathie du jury va aller au pauvre éditeur qui ne peut pas réaliser son rêve américain de richesse suprême. Vous rendez compte ? il aurai pu être bien plus riche qu'il ne l'est actuellement le pauvre
Inscrit le 17/04/2012
8 messages publiés
J'en ai acheté un seul et au final c'était bien trop cher pour en racheter un autre, pour le prix il vaut mieux payer un mois de connexion et aller sur le site du zéro et compagnie !
Inscrit le 23/09/2008
1917 messages publiés
J'en ai acheté un seul et au final c'était bien trop cher pour en racheter un autre, pour le prix il vaut mieux payer un mois de connexion et aller sur le site du zéro et compagnie !


Oh que oui !
Y'a pas plus qualifié qu'internet pour parler d'internet.
Inscrit le 23/09/2008
1917 messages publiés
Y'a "Galactic Rebellion For Dummies" qu'est pas mal...
http://www.__youtube...h?v=J5gCeWEGiQI
Inscrit le 09/10/2009
123 messages publiés
"Le jugement a été prononcé sans que l'accusé ne soit pas présenté."
Double négation donc affirmation ?
Il était la ou pas ^_^
Inscrit le 09/10/2008
3240 messages publiés
l'éditeur a obtenu un la condamnation d'un internaute, accusé d'avoir partagé "Wordpress tout-en-un pour les nuls". Il devra payer 7 000 dollars à John Wiley & Sons, dont 5 000 dollars au titre des droits d'auteur, et (ce qui est plus original) 2 000 dollars au titre de la violation de la marque commerciale. Le jugement a été prononcé sans que l'accusé ne soit pas présenté. Il risquait jusqu'à 150 000 dollars de dommages et intérêts.


un bon coup dans sa gueule par la suite pendant toute sa life voilà ce que je ferais moi si une chose comme celle ci m'arrivait, je le lache plus ensuite
Inscrit le 20/09/2011
5137 messages publiés
Le jugement a été prononcé sans que l'accusé ne soit pas présenté.

Hein ?
Inscrit le 04/09/2002
2868 messages publiés
hypercrapule, le 19/04/2012 - 12:02
La connerie sans limites...



T'as oublié le "pour les nuls" lol
Inscrit le 17/01/2006
3645 messages publiés
Edit: non rien, grillé par zig.
Edit edit : Et par ezmo
[message édité par Prozac le 03/07/2012 à 12:18 ]
Inscrit le 08/04/2009
544 messages publiés
Dommage, j'en recommandais certains à mes élèves. J'en ai moi-même quelques uns, et quand je lis ceci, je le regrette. De toute façon, ces bouquins sont souvent loin de s'adresser à des nuls, et s'avèrent souvent trop complexes, ou surtout pas assez didactiques. Je m'en passerai à l'avenir, ce n'est pas la concurrence qui manque.
Inscrit le 24/04/2012
198 messages publiés
Ezmo, le 03/07/2012 - 09:54
"Le jugement a été prononcé sans que l'accusé ne soit pas présenté."
Double négation donc affirmation ?
Il était la ou pas ^_^

Nan manque juste le pronom "se"
"Le jugement a été prononcé sans que l'accusé ne" SE "soit pas présenté."
Inscrit le 10/11/2011
41 messages publiés
Vous me faites rires à cracher à tout va. Ces mecs devraient regarder l'internet leur piller le fruit de leur travail, et être d'accord ?
Je trouve ça totalement justifié, j'irai même jusqu'à les soutenir.

Leurs livres sont peut-être parfois/souvent d'une qualité discutable, mais ils résultent d'un travail, et ils ne sont pas à des prix mirobolants...
[message édité par kwaio le 03/07/2012 à 21:11 ]
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux
Juillet 2012
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
25 26 27 28 29 30 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5