|
|
Windows 8 Consumer Preview téléchargé un million de fois en 24h Windows 8 est attendu. Alors que la commercialisation de son prochain système d'exploitation doit survenir cette année, Microsoft a mis en ligne la version beta (Consumer Preview) du programme. Celui-ci a été téléchargé un million de fois en l'espace de 24 heures.
Doté d'une nouvelle identité visuelle, Windows 8 devra convaincre à deux niveaux. En premier lieu, le système d'exploitation va devoir prendre le relai de Windows 7 qui aura trois ans en octobre et qui a fini par s'imposer dans le paysage. Dans un second temps, la plate-forme va devoir réussir son entrée dans l'univers des tablettes numériques, où Apple règne en maître avec son couple iOS + iPad. À propos des tablettes, le géant de Redmond a justement mis en ligne les caractéristiques techniques recommandées pour le bon fonctionnement de Windows 8. En parallèle, la société a fait savoir que la technologie Flash ne sera pas supportée avec son nouvel O.S., si l'usager opte pour la nouvelle interface Metro, rejoignant ainsi Apple et son aversion pour ce format. L'an dernier, Microsoft avait publié la "Developer Preview" suite à la conférence Build survenue en septembre. Cette version avait aussi remporté un vif succès chez les informaticiens, la firme américaine annonçant plus de 500 000 téléchargements en 12 heures. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
51
Commentaires à propos de «Windows 8 Consumer Preview téléchargé un million de fois en 24h»
Exactement.
J'ai vu quelques vidéo, et ça m'a l'air d'être du grand n'importe quoi. Vouloir imposer une interface tactile pour les pc traditionnels, je ne vois pas l'intérêt. Cette mode du widget, des interfaces "jolie à regarder", m'indispose. Ca bouffe des ressources et c'est bien moins pratique. Quelque soit l'os que j'utilise, j'opte toujours pour l'interface austère et grise, mais efficace. Comment je ferais avec windows 8 ?
Lol vous n'avez pas cherché très loin, c'est un Windows les gars! Bien sûr qu'on peut désactiver Metro et retrouver derrière un Windows 7!
Pour l'avoir depuis deux jours, je dois dire que le menu n'est finalement pas si mal pensé que ça. Les informations qui m'intéressent (réseaux sociaux, actu, mails) sont visible d'un seul clin d'?il.
Sinon on retrouve toujours le bon vieux bureau, avec un explorer légèrement différent et un gestionnaire des tâches plus complet. Donc pour mon usage, je le trouve pratique. Même si les premières minutes, j'ai été pas mal déstabilisé. Ps: Microsoft a encore du boulot concernant l'optimisation des applis metro, il y a beaucoup trop de lague concernant la lecture vidéo (d'ailleurs cette même appli n'est pas sans me rappeler zune..)
Pedro07, le 02/03/2012 - 12:58 Bah dit nous comment, parce que j'ai cherché à appliquer le hack possible dans la Developper Preview et visiblement il ne marche plus, la clé registre à modifier ayant disparu... Mais bon, je me suis pas encore servi très longtemps du système, je verrai ça plus tard au pire. 
Encore des chocottes en train de râler parce que leurs habitudes sont chamboulées. Tout comme les aficionados de Ubuntu qui n'ont pas apprécié l'interface Unity. Les mêmes qui trouvent d'ailleurs que la version Gnome Shell est trop "différente"...
Allez, les pleureuses, à l'image des moustachus américains, demandez à François Hollande une prime de 200 € pour rembourser vos frais de mouchoirs. [message édité par ccomp le 02/03/2012 à 14:19
]
@oddant: héhé, mais je suis pas tout à fait d'accord. Bon mes références sont un peu biaisées ces dernières années: j'ai jamais utilisé vista (d'autres se chargent de le descendre à ma place) et 7 seulement au boulot pour me connecter avec putty sur un calculateur Linux, encore que je trouve les panneaux de config bordeliques à souhait).
- 98 était BAD. Beaucoup trop de bluescreens. - ME n'était pas bad, il était INUTILISABLE, même 1 seconde après une fraiche install terminée. - il manque 2k ou NT 4.0: perso les plus aboutit pour leurs époques: GOOD - XP: la home est une merde, la pro est une 2k avec une interface au couleur playskool qui bouffe plus de RAM. Mais moins de bluescreen que 98, donc verdict: BOF @ccomp: Faut pas généraliser. Ceux qui décrient unity vont en général plus loin que ce que tu décrit. Unity peut répondre à certain besoins: si le concept est intéressant, ça veut pas dire que la réalisation est OK, en tout cas pour le moment. Donc beaucoup d'utilisateurs sont pas convaincus (dont moi, mais bon j'utilise debian et openbox alors)... pour le moment, mais ça peut changer. Ou pas. EDIT: mots manquants rajoutés [message édité par thedarklord le 02/03/2012 à 14:20
]
ccomp, le 02/03/2012 - 14:04 @TheDarkLord : Au contraire, ceux qui décrient Unity vont plus loin... en se tournant vers Linux Mint, une distribution avec l'interface classique... [message édité par ccomp le 02/03/2012 à 14:23
]
ccomp, le 02/03/2012 - 14:04 Perso j'ai vraiment eu du mal avec Unity mais je me suis forcé à l'utiliser pour voir si j'y arrivai.. Surtout que je m'en servais sur un netbook donc logiquement adapté a cette environnement. 3 Mois plus tard je suis revenu a un Gnome classique  Je vais pas raler alors qu'on peut changer en un clic  Pour win8, je suis a priori moyen chaud mais je prendrai le temps de tester
ccomp, le 02/03/2012 - 14:20 Possible. T'aurais des liens qui donneraient une estimation quand au nombre d'utilisateurs qu'auraient perdu Ubuntu/canonical au profit d'autres distribs depuis l'introduction d'Unity (qui cela dit s'enlève facilement comme n'importe quel paquet, et se remplace par le bureau qu'on aime bien.) Ca m'interesse parce que mon 1er contact avec Unity, c'était y'a quelque jours en installant 12.04 sur un toshiba ac100, pour remplacer android. L'image d'install d'ubuntu est pas du tout adaptée à cette machine, mais c'est la plus distro mature/stable pour l'ac100. Donc j'ai tout viré pour openbox, mais la qualité d'Unitty n'est pas en cause. Par contre, je me suis demandé si l'utilisateur standard d'Ubuntu (qui aime qd même les GUI sinon il aurait debian ;-) et plutôt renforcé dans son choix, ou aurait tendance à aller voir ailleurs. Comme on peut pas avoir une vraie idée en se basant sur les réactions enflammées des forums, je me demandais s'il y avait des stats quelques part. J'avais vu des trucs comme le lien ci dessous, mais bon, malgré le titre, on a pas l'impression qu'Unity est pour grand chose dans la perte de part de marché (si tant est qu'il y en ait vraiment). Idem, Mint avait une bonne croissance déjà avant cette histoire. http://royal.pingdom...rface-to-blame/
Kheltdire, le 02/03/2012 - 14:27 Je suis entièrement d'accord avec toi. Il est si facile de revenir à l'interface classique que je ne comprends même pas pourquoi certains se plaignent d'Unity.
thedarklord, le 02/03/2012 - 14:41 Tu peux voir ici : http://distrowatch.c...urce=popularity ou là: http://www.pcinpact....ement-unity.htm [message édité par ccomp le 02/03/2012 à 15:03
]
ccomp, le 02/03/2012 - 14:51 oui je connais distrowatch, mais je veux dire une stat qui montrerait clairement la responsabilité d'Unity dans l'histoire. C'est pas parce q'on dit que c'est la faute d'Unity que c'est le cas. Dans mon lien, malgré ce que dit le bloggueur les courbes qu'il présente montre une érosion des parts d'ubuntu (et relativement une croissance de Mint) qui date de bien avant l'introduction d'Unity. Y'a même pas un coude vers la 11.04
thedarklord, le 02/03/2012 - 15:01 http://www.pcinpact....ement-unity.htm Tu le vois le coude, là ? [message édité par ccomp le 02/03/2012 à 15:05
]
Ivanko34, le 02/03/2012 - 14:50 Alternatives ? Y'en a un paquet... Rien qu'a voir le nombre de distribution Linux existante... Tout dépend de l'usage que tu fais de ton pc : Si tu fais de la bureautique, web, jeux indé etc., et que tu as peur de la console -> Ubuntu, Fedora, ... Si tu as pas peur d'apprendre intégralement un nouvel OS, debian etc. Tu pourras faire ce que tu veux. Si tu fais du gaming en permanence (mw3, etc.), hélas Windows reste la meilleure solution (gros jeux peu, mal, ou tardivement porté sur linux. Driver des périphériques parfois indisponibles etc.).
Kheltdire, le 02/03/2012 - 15:05 Sans oublier BSD...
ccomp, le 02/03/2012 - 15:03 C'est les même graphes que mon lien. Perso je trouve pas cela significatif. A la limite, y'a une accélération de la baisse qui fait penser qu'Unity n'a pas aidé. Y a bien un franc coude de mint, mais c'est avant l'introduction d'Unity. Bref, on peut juste dire que la direction d'Ubuntu/canonical (surtout comparé à son "concurrent" direct, mint) est dans la mauvaise direction (perte de part) et que c'est pas Unity qui va sauver les meubles, au contraire. Mais de la à rendre Unity responsable, faut pas exagérer ;-)
thedarklord, le 02/03/2012 - 15:14 le coude apparaît en 2011. et c'est le lien tracé entre 2010 et 2011 qui te donne l'impression que la hausse commence en 2010.
(Encore mieux que le troll, le mépris. Un topic 100 windows qui dévie complétement sur linux/ubuntu
 )Et oui j'avais oublié BSD, toutes mes excuses... Faut vraiment que je test a l'occasion =)
ccomp, le 02/03/2012 - 15:18 la pente moyenne de la courbe d'Ubuntu, si on exclue 08-09, est à peine moins négative que 11-now. C'est la légère accélération que je mentionne ci-dessus, j'appelle pas ça un coude franc qui permet de déduire si c'est une vraie tendance ou une fluctuation statistique. Et même si c'est le cas, c'est pas un coude assez évident pour pointer Unity du doigt comme responsable fondamental. Ubuntu semble (selon ses utilisateurs) faire des mauvais choix, au moins depuis 2005. Et dernièrement particulirèrement par rapport à la croissance de Mint. Voilà. Pour la courbe de Mint, je suis d'accord que la 1ere valeur "haute" c'est 2011. Cela dit les utlisateur n'ont pas changé tous en même temps, pile le jour des sorties de Ubuntu ou de Mint, qui n'ont pas lieu en même temps en plus. De plus ça ne semble pas etre particulièrement au dépend d'ubuntu, si on regarde la pente de sa courbe, comme dit plus haut. Alors que debian et fedora se neutralise, c'est peut-etre un nouvel apport d'utilisateur linux depuis windows. mais ça ne dit pas de quoi à quoi les utilisateurs changent. Pas de preuve donc que les utilisateurs fuient Ubuntu pour Mint, encore moins que unity en serait la cause.
Kheltdire, le 02/03/2012 - 15:34 Si tu veux dévier sur BSD, c'est le meilleur moyen. Tiens, je te montre : Si tu testes BSD, tu seras surpris, à la fois par la performance et le respect de l'esprit UNIX. Bien mieux que ce (BIPPPPPP!!!!) de GNU/Linux... [message édité par ccomp le 02/03/2012 à 15:43
]
ccomp, le 02/03/2012 - 15:39 je plussoie Mais c'est peut-etre parce qu'il y plus de variantes de linux que de BSD, donc potentiellement plus de distros spécifiques à des besoins éloignés de ceux addressés par les UNICES d'origines. Parce que si tu prend slack ou gentoo, t'es franchement très proche des fondements UNIX. Ou alors si on parle que du kernel, je laisserais le débat à Linus Torvalds versus Theo de Raadt ;-) EDIT:reformulation [message édité par thedarklord le 02/03/2012 à 16:03
]
Je dois être un mec bizarre, car moi, j'adore cette interface Metro... A part peut être ce coté trop coloré (pourquoi ils n'ont pas fait aussi simple que sur les Windows Phone). Je pense à tous ceux qui ont une aversion de l'informatique : Metro offre une interface simple et cohérente. Le système "une application par écran" est nickel. ça demandera d'acquérir de nouveaux réflexes, mais ils vont vite être pris.
Perso, je l'ai installé depuis la sortie et je l'utilise sans problèmes. Les programmes "non Metro" s'installent bien, sont accessibles dès mon écran d'accueil que j'ai personnalisé. Moi je suis conquis. C'est du beau boulot ! Finalement, les plus à plaindre sont les geeks qui vont encore avoir l'occasion de cracher sur Microsoft... Ils le font depuis plus de 20 ans... 
ccomp, le 02/03/2012 - 15:18 Euh... - La baisse de Ubuntu a commencé bien avant l'apparition d'Unity, elle quasi linéaire, son équation ne change quasiment pas avec l'apparition d'Unity - On voit que les baisses et hausses d'une distribution ne sont pas forcément liées à celles des autres distributions. Par exemple, en 2010 : que des baisses ou des stagnations - Debian connaît à peu près la même baisse qu'Ubuntu, je ne pense pas que ça soit dû à Unity... - Distrowatch n'indique absolument pas le nombre d'utilisateurs pour une distribution, juste la popularité sur le site en question. Ce n'est quand même pas tout à fait pareil. Il y a certainement des utilisateurs qui sont passés de Ubuntu à Mint, et parmi ceux-là, certainement que certains ont migré à cause de Unity, mais déduire du graphique qu'il s'agit d'un phénomène assez massif, ça me paraît tiré par les cheveux...
milord, le 02/03/2012 - 15:48 Pas d'accord : Debian reste stable.
zepretender, le 02/03/2012 - 15:47 Non, tu n'es pas bizarre. Moi aussi j'aime bien l'interface Metro. Juste que c'est plutôt orienté utilisateur. Mais j'ai du mal à voir comment les entreprises vont pouvoir utiliser ce truc là. Bon, il faudra probablement un temps d'adaptation... [message édité par ccomp le 02/03/2012 à 16:00
]
ccomp, le 02/03/2012 - 15:52 C'est certain, Debian, c'EST stable. (OK elle est facile mais j'ai pas pu m'empecher) [message édité par thedarklord le 02/03/2012 à 15:57
]
zepretender, le 02/03/2012 - 15:47 Bien essayé, on est trolldi après-midi finalement...
thedarklord, le 02/03/2012 - 15:47 Slack, je veux bien. Mais Gentoo, il faut commencer par compiler le système pour l'installer. Et avec BSD, tu peux vraiment choisir finement l'usage que tu veux en avoir, sur petit, micro ou gros système. Perso, je trouve que Debian se rapproche le plus de l'esprit modulaire de BSD. Tu peux vraiment choisir ce que tu veux installer, exactement comme BSD.
thedarklord, le 02/03/2012 - 16:03 Windows est un bon produit lorsqu'on sait le paramétrer finement. Il faut juste passer du temps... un peu comme GNU/Linux ou BSD, en somme.
thedarklord, le 02/03/2012 - 15:47 Linus l'a déjà fait : At LinuxCon 2009, Linux creator Linus Torvalds said that the Linux kernel has become "bloated and huge" (source : http://en.wikipedia....icism_of_Linux) Bien entendu, je peux lui demander directement, il est dans le bureau juste à côté... [message édité par ccomp le 02/03/2012 à 16:22
]
@ccomp
oui, mais dans cet article, il ne disait pas forcément que c'était quelque chose de complètement négatif, plutôt inevitable. Il pense toujours que les adeptes du Hurd ont fumé la moquette par exemple. Et je parle même pas de tous les reproches que peux lui faire de raadt (qui n'a pas forcément complètement raison, cela dit)
thedarklord, le 02/03/2012 - 16:22 Alors qu'avec un bon vieux BSD, tu n'as pas tous ces problèmes. Moi, je vous le dis : BSD, y'a que ça de vrai. Laissez tomber votre GNU/Linux tout pourri.
Qu'on arrête de me prendre pour un con. Oui Métro n'est pas fait économiquement pour un PC, mais pour un smartphone/tablette. Ca se voit aux icônes énormes, et au plein écran obligatoire et aux fonctions peu ergonomiques (comme la barre de tache dans le coin de l'écran, et le switch d'applications par glissement, etc).
Je n'ai rien contre le fait que l'on puisse vouloir changer d'interface, et si on m'en trouve une plus ergonomique et peu gourmande j'ai rien contre, mais pour l'instant le meilleurs truc que j'ai sous windows c'est l'interface "windows classic" grise. Microsoft veut tenter un coup de force en rendant obligatoire les écran tactile pour les pc, sauf qu'ils vont se vautrer dans le mur comme pour Vista, parce qu'un pc n'est pas un smartphone, et qu'il a besoin d'une interface dédié pour exprimer tout son potentiel, bien plus grand qu'une simple tablette tactile grâce aux contrôles précis du couple clavier/souris. Je n'ai rien contre les tablettes tactiles, au contraire je trouve ça agréable, mais ce n'est pas du tout pour les même usage. Je ne comprend pas l'intérêt de vouloir faire que l'interface pc soit la même que l'interface tablette.
@ccomp:
pour moi, debian à le rapport stabilité/faciltié de maintenance le plus efficace. Comme tu l'as dis, les compils à rallonge (gentoo, et j'ajouterais les ports de FreeBSD) ont tendances à etre hors jeu qd on veut être rapidemment très efficace. Je trouve le gain faible par rapport à la surchage de travail (temps = couts). FreeBSD en release, avec les binaires uniquement, c'est pas mal. Mais plus simple et efficace que debian c'est difficile (bon je suis pas un RHEL/Suse specialiste). Mais comme tu dis, Debian c'est du linux.... ah non, y'a Debian/kFreeBSD ;-). Le bonheur quoi !!! (qd ce sera un poil plus validé en prod ;-) [message édité par thedarklord le 02/03/2012 à 16:45
]
ccomp, le 02/03/2012 - 16:06 Soit tu t'exprimes mal, soit tu n'as jamais installé d'OS gentoo. Slack j'avoue ne pas connaitre Par contre aucunes autres distributions Gnu/Linux n'a la modularité d'une gentoo mis à part une LFS. Gentoo quand on y touche, on y reste. [message édité par H4rlocK le 02/03/2012 à 16:52
]
thedarklord, le 02/03/2012 - 16:44 Heu.. les ports FreeBSD, ce n'est ni plus ni moins que le dépôt GNU/Linux ou le AppStore de Apple/Microsoft... Rien de bien compliqué. Il n'est pas plus difficile d'installer un port BSD qu'une appli sous GNU/Linux. 
Kheltdire, le 02/03/2012 - 15:05 Moi c'est internet gmail word ftp edition de sites internet avec vpn Jamais de jeu juste un laptop utilitaire Quelle est la solution sans microsoft ni apple
H4rlocK, le 02/03/2012 - 16:46 Ah ! Eh bien, je dois être le seul. Ca m'a gonflé déjà d'être obligé de lire toute une doc pour installer le système. Ensuite, ça m'a gonflé de faire des "emerge" pour le moindre truc. Et la version Gentoo avec le noyau FreeBSD... j'ai bien tenté, mais c'était encore pire. Non, franchement (c'est un avis personnel), de toutes les distros GNU/Linux, Debian est probablement la plus proche de l'esprit de départ et la plus paramétrable (facilement). Après, chacun a son avis. Mais côté utilisation, facilité de prise en main et configurabilité, BSD est au dessus. Là encore, c'est un avis personnel. Après, j'ai des amis qui sont fans de Gentoo et ne jurent que par elle. Il n'y a pas de bon ou mauvais système en soi (bien que je regrette un peu BeOS). Ce qui compte c'est ce que chacun peut en faire pour l'usage qu'il a besoin. Et c'est ça qui est bien.
@ccomp
J'ai pas dit que c'est difficile, j'ai dit que ça necessite le meme effort qu'une compil sous gentoo, puisque portage s'inspire du système de ports de BSD. http://fr.wikipedia....ortage_(Gentoo) Donc si reproche à gentoo il y aurait à ce sujet (ex: apport d'une compil pas toujours évident par rapport à un binaire), quasi meme reproche il y aurait par rapport aux ports de FreeBSD. A moins de deployer un système identique sur un parc de machines homogènes, la compil et la config ultra fine apporte assez peu (mise à part l'apprentissage du système, ce qui est excellent). Voir les nombreux comparitifs, par exemple entre des debian pures binaires et des debian 100% par les sources (oui avec debian on peut tout faire ;-) resultat: le gain est pas faramineux. Donc quand c'est pas critique (comme avec des ressources hyper limitées) c'est souvent contre-productif (en temps). De plus, la compil pour le desktop privé, c'est pas bon écologiquement parlant. [message édité par thedarklord le 02/03/2012 à 17:16
]
ccomp, le 02/03/2012 - 16:58 Le fait que cela puisse te gonfler n'a rien a voir avec l'OS gentoo. Il y a des bons et des mauvais OS, mais il y a aussi ceux qui aspirent a decouvrir et ceux qui convoitent l'ignorance. Si l'on doit ce restreindre aux besoins, le minitel ou un terminal Appeul suffisent, pour cette majorité qui n'a pas le temps. 
tuXShadow, le 02/03/2012 - 16:42 Je pense que ça se résume en deux phrases: - C'est chiant de maintenir deux OS (personne ne dira le contraire) - On va se faire tellement de blé avec les tablettes que les utilisateurs de PC on peut leur dire prout.
Ajoute que les constructeurs misent a mort sur du "nomade". A mon avis, ils veulent faire disparaître les tours fixes pour 70% de la population (en gros restera quelques pros et des gamers), donc ils "attaquent" via le matos et l'OS
Bonjour,
je vous remercie de cette publication. Cependant, pardonnez ma franchise, je trouve déplorable de la part d'un site d'information de placer SEPT liens vers ses news internes, et PAS UN SEUL vers l'information la plus pertinente pour le lecteur : un lien vers le téléchargement de la bêta. En gros, "viendez lire nos autres news, mais si c'est pour sortir de notre site, démerdez-vous". Franchement, vous craignez là... À moins qu'il n'y ait une raison légale derrière, ce qui m'étonnerait beaucoup. Bonne journée quand même 
Tu as parfaitement résumé avec cette image. MS a péter un câble avec cette interface à la con sur PC. Déjà qu'XP est toujours majoritaire aujourd'hui en entreprise, 11 ans après sa sortie, je prévois une looooooooooooooooooooooooongue durée de vie pour 7. Cette mode débile des interfaces mobiles n'est pas et ne sera jamais adaptée au PC (qui est assez stupide pour s'esquinter les doigts et poignets 8h/jours voir plus sur du tactile ???) Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  15 offres à partir de 34 €
 9 offres à partir de 43 €
 10 offres à partir de 23 €
Télécharger
Accès rapide :
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
|
Le nouveau système d'exploitation de Microsoft, dont la commercialisation doit avoir lieu cette année, suscite bien des curiosités. La version "Consumer Preview", qui est en fait une version beta de Windows 8, a été mise à disposition du public mercredi. Et le moins que l'on puisse dire, c'est qu'elle était attendue ! Les serveurs de Microsoft ont en effet distribué pas moins 
Bref, j'imagine mal ce windows avoir du succès auprès des entreprises et des particuliers... Un Vista 2 en vue ?! Wait and See...