Publié par Simon Robic, le Lundi 20 Février 2012

Android Jelly Bean disponible dès cet été ?

Alors qu'Android 4.0 arrive tout doucement sur les smartphones, son remplaçant Jelly Bean pourrait être présenté dès l'été 2012. L'objectif serait de contrer Windows 8 de Microsoft, en mettant l'accent sur les tablettes.

Le magazine spécialisé Digitimes affirme disposer d'informations concernant le calendrier de Jelly Bean, la prochaine version d'Android. D'après plusieurs fabricants taïwanais, la nouvelle itération du système d'exploitation de Google pourrait arriver dès l'été 2012.

Cette sortie prématurée servirait à contrer Windows 8, Android 5.0 (comme l'appelle Digitimes même si nous ne connaissons encore que son nom de code) étant spécialement optimisé pour les tablettes.

Android 4.0 était la première version du système de Google à être compatible à la fois avec les smartphones et les tablettes tactiles. Mais le système est radicalement identique quel que soit l'écran utilisé. Avec Android 5.0, Google pourrait assouplir sa stratégie et prendre en compte les spécificités des tablettes, aussi bien dans leur usage que dans leurs caractéristiques techniques, pour offrir une interface ou des fonctionnalités spécifiques aux tablettes.

Par ailleurs, Digitimes affirme que Google pousserait les constructeurs de tablettes sous Windows 8 à installer également Android, en dual-boot. En incitant les constructeurs à installer les deux OS, Google pourrait en effet bénéficier du renouvellement des machines lors de la sortie de Windows 8 pour présenter Android aux utilisateurs de Windows, et peut-etre les séduire.

Une proposition qui ne devrait pas être au goût de Microsoft.

Publié par Simon Robic, le 20 Février 2012 à 11h18
 
8
Commentaires à propos de «Android Jelly Bean disponible dès cet été ?»
Inscrit le 05/09/2002
2530 messages publiés
Sincèrement, ça ne sert à rien, et ne servira à rien tant que les constructeurs (et opérateurs derrière) ne cesseront pas de faire de la merde et de mettre 6mois/1 an mini pour diffuser les mises à jour....

Se dire que des tels comme le Motorola Razr/Droid4 qui sont sortis en Décembre et il y a 2/3 semaines ne seront pas, au mieux, sous ICS avant le "courant Q3 2012" (comprendre : Septembre), soit presqu'un an après sa release officielle, tout en ne portant qu'un nombre ultra réduit de produits, alors que les passionnés qui bossent sur les roms non-officielles ont déjà un port presque fonctionnel de ICS pour les Droid 1/2/3 (qui ne seront jamais sous ICS par Motorola) c'est n'importe quoi.

Google ferait mieux de pousser ses partenaires à arrêter d'avoir une couche proprio (très souvent moisie, MotoBlur et TouchWiz en tête .... :/) qui fait qu'ils rajoutent un temps de port monstrueux, sans parler des modifs des opérateurs par dessus, et de les encourager à avoir un support décent.


Suffit de voir les stats d'update/upgrade des versions, à l'heure actuelle, limite c'est plus simple/rapide d'acheter un tel que d'attendre une update chez la plupart des constructeurs, à part si on tombe sur les 2/3 modèles (haut de gamme toujours) qui sont miraculeusement updaté dans les 2/3 mois après leur sortie et encore 6 mois après....

TOUS les téléphones sortis 3+ mois après la release de Android 2.2 devraient avoir reçu les updates jusqu'au 2.3.6/2.3.7 maintenant, or 90% de ceux-là ne les auront jamais.


C'est gênant et ultraproblématique vu, entre autres, les correctifs de failles de sécurité présents dans ces updates... :/
Inscrit le 23/02/2011
431 messages publiés
Perso je n'y crois absolument pas. D'autant qu'on parle de Digitimes...
Inscrit le 14/07/2004
7670 messages publiés
flob (Modérateur(rice)) le 20/02/2012 à 11:50
Ashareth, le 20/02/2012 - 11:41
Sincèrement, ça ne sert à rien, et ne servira à rien tant que les constructeurs (et opérateurs derrière) ne cesseront pas de faire de la merde et de mettre 6mois/1 an mini pour diffuser les mises à jour....

Se dire que des tels comme le Motorola Razr/Droid4 qui sont sortis en Décembre et il y a 2/3 semaines ne seront pas, au mieux, sous ICS avant le "courant Q3 2012" (comprendre : Septembre), soit presqu'un an après sa release officielle, tout en ne portant qu'un nombre ultra réduit de produits, alors que les passionnés qui bossent sur les roms non-officielles ont déjà un port presque fonctionnel de ICS pour les Droid 1/2/3 (qui ne seront jamais sous ICS par Motorola) c'est n'importe quoi.

Google ferait mieux de pousser ses partenaires à arrêter d'avoir une couche proprio (très souvent moisie, MotoBlur et TouchWiz en tête .... :/) qui fait qu'ils rajoutent un temps de port monstrueux, sans parler des modifs des opérateurs par dessus, et de les encourager à avoir un support décent.


Suffit de voir les stats d'update/upgrade des versions, à l'heure actuelle, limite c'est plus simple/rapide d'acheter un tel que d'attendre une update chez la plupart des constructeurs, à part si on tombe sur les 2/3 modèles (haut de gamme toujours) qui sont miraculeusement updaté dans les 2/3 mois après leur sortie et encore 6 mois après....

TOUS les téléphones sortis 3+ mois après la release de Android 2.2 devraient avoir reçu les updates jusqu'au 2.3.6/2.3.7 maintenant, or 90% de ceux-là ne les auront jamais.


C'est gênant et ultraproblématique vu, entre autres, les correctifs de failles de sécurité présents dans ces updates... :/

En effet je plussois.
Réduire de facon significative la sortie des versions constructeurs ne serait pas mal.
Sortir également à l'avance le SDK afin de pouvoir mettre à jour les applications un peu avant la sortie de l'os (je ne sais pas si c'est le cas actuellement).

Ensuite, ce qui serait pas mal c'est Google qui aide la communauté des roms customs afin qu'elle puisse sortir des versions adaptées d'android plus rapidement pour les terminaux qui n'ont pas de mise à jour (ex : Miui, cyanogen,...)
Inscrit le 05/10/2011
2813 messages publiés
Ashareth, le 20/02/2012 - 11:41
Sincèrement, ça ne sert à rien, et ne servira à rien tant que les constructeurs (et opérateurs derrière) ne cesseront pas de faire de la merde et de mettre 6mois/1 an mini pour diffuser les mises à jour....

Se dire que des tels comme le Motorola Razr/Droid4 qui sont sortis en Décembre et il y a 2/3 semaines ne seront pas, au mieux, sous ICS avant le "courant Q3 2012" (comprendre : Septembre), soit presqu'un an après sa release officielle, tout en ne portant qu'un nombre ultra réduit de produits, alors que les passionnés qui bossent sur les roms non-officielles ont déjà un port presque fonctionnel de ICS pour les Droid 1/2/3 (qui ne seront jamais sous ICS par Motorola) c'est n'importe quoi.

Google ferait mieux de pousser ses partenaires à arrêter d'avoir une couche proprio (très souvent moisie, MotoBlur et TouchWiz en tête .... :/)

T'as oublié HTC Sense. L'interface est peut-être jolie, mais c'est ultra lourd, et HTC le met sur des téléphones qui sont pas capables de le faire tourner correctement...
Globalement d'accord avec toi : les constructeurs et opérateurs font de la merde, et ne sont pas foutus de mettre à disposition les mises à jour rapidement. En fait, beaucoup sont restés sur l'ancien modèle : un téléphone possède une version de logiciel, et on ne la met jamais à jour. Sauf que ce n'est plus tellement justifiable...
Il y a bien sûr les ROM custom, mais ça fait sauter la garantie (moi ça me pose pas de problème, mais il y en a que ça empêche d'avoir les dernières versions d'Android...).
Inscrit le 23/03/2010
45 messages publiés
Jelly Bean c'est une contrepèterie de Billie Jean non ?
Belly Jean, Billy Jean. Ah ouais.
Inscrit le 05/09/2002
2530 messages publiés
J'avais pas oublié Sense non, c'est juste que j'en ai pas vraiment l'expérience du truc.
Celle de LG pareil, j'ai pas vraiment de quoi comparer même si je la trouve lourde, maintenant mon seul tel est pas modable réellement, et pas du tout de la même gamme de puissance que le Samsung et Motorola que j'ai testés.

Pareil l'interface Sony a l'air bien à chier.


Le problème c'est que Google peut pas aider pour les ROMs customs, parce qu'en fait les principaux problèmes avec sont :
- les drivers du matos, que Google n'a pas (c'est les constructeurs)
- les bootloaders lockés qui rendent ça pénible, risqué, et qui fait que des tas de trucs sont galère (comme les updates du kernel)

Me pire c'est que ce serait assez simple pour eux de coller des Roms "stock" Android, et après de coller des distribs logicielles (de préférence sur carte SD comme ça tu peux les virer au besoin) à la place de leurs "interfaces".

(enfin l'idéal serait d'avoir que du stock, vu la gueule de tous les trucs des constructeurs qui sont moisis ).
Inscrit le 06/02/2012
134 messages publiés
Vivement l'an prochain qu'Android Kouign Aman sorte !
Inscrit le 03/06/2011
334 messages publiés
C'est pas un peu le deuxieme article sur le sujet ? D'ailleurs je constate qu'il y a autant de conditionnel que dans le premier article. Faudrait peut etre arreter de faire du papier juste pour le plaisir d'en faire
Répondre

Tous les champs doivent être remplis.

OU

Tous les champs doivent être remplis.

FORUMS DE NUMERAMA
Poser une question / Créer un sujet
vous pouvez aussi répondre ;-)
Numerama sur les réseaux sociaux
Février 2012
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
30 31 1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11