|
|
Apple refuse de payer la redevance copie privée et va en justice
Julien L. -
publié le Samedi 28 Janvier 2012 à 11h59 -
posté dans Société 2.0
![]() Apple n'a pas versé en 2011 les sommes dues aux ayants droit au titre de la rémunération pour copie privée, calculées sur les ventes d'iPad. Pourtant, la firme de Cupertino a réajusté à la hausse le prix des tablettes suite à l'instauration d'un barème sur ces appareils. Apple conteste cette redevance et a lancé deux actions en justice en 2011.
L'iPad concerné par la rémunération copie privée Fortement présent en France grâce à l'immense succès de ses produits phares, Apple est bien entendu très concerné par la question de la rémunération pour copie privée. Or, la firme de Cupertino ne paie plus la moindre redevance sur l'iPad depuis 2011. Un barème avait pourtant été établi en janvier 2011, précisant les montants dûs en fonction des capacités de stockage des tablettes numériques. Trois tailles de stockage sont disponibles avec les iPad de première et de deuxième génération : 16 Go, 32 Go et 64 Go. Chacun de ces paliers a sa propre taxe : entre 10 et 20 Go, il faut payer 8 euros ; entre 20 et 40 Go, 10 euros ; entre 40 et 64 Go, 12 euros. Pour calculer le montant que doit Apple, le syndicat s'est basé sur les estimations de vente en France. 4,74 millions d'euros en 2011 Les sommes sont très importantes, dans la mesure où près de 500 000 iPad ont trouvé preneur l'an passé. Pour le syndicat Copie France, cité par Les Échos, cela représente un préjudice considérable, évalué à 4,74 millions d'euros pour l'année écoulée. Et puisque l'iPad permet de copier des œuvres protégées par des droits d'auteur, Apple ne peut se dérober. Il doit verser cette rémunération. L'entreprise américaine est d'ailleurs très au courant de l'extension du champ d'application de la rémunération pour copie privée, puisqu'elle a revu à la hausse, en février 2011, le prix des différents modèles de sa tablette tactile. Les sommes ont donc bien été perçues par l'industriel. Sauf qu'elles n'ont jamais été réceptionnées par les ayants droit. Actions devant le TGI et le Conseil d'État Pourquoi Apple entrave-t-il le versement de cette redevance ? Tout simplement parce que la firme de Cupertino la conteste. Le quotidien économique rapporte que deux actions en justice ont été lancées en 2011. La première devant le TGI de Nanterre fin août contre le syndicat Copie France. La seconde auprès du Conseil d'État pour combattre l'assujettissement de son appareil à la taxe. En ce qui concerne la seconde action en justice, Apple n'est pas seul dans son combat. Des constructeurs (Sony-Ericsson, Nokia, Motorola, Research In Motion) et des syndicats (Simavelec, Gitep TICS) cherchent également à exclure certains matériels du champ d'application de la rémunération pour copie privée. En plus des tablettes tactiles, il est question des GPS et des autoradios. Les deux actions engagées par Apple s'inscrivent dans une longue bataille entre ayants droit et industriels sur la redevance pour copie privée. Les professionnels ont, à ce sujet, remporté depuis 2008 plusieurs décisions de justice, que ce soit devant le Conseil d'Etat, la Cour de justice de l'Union européenne ou du tribunal de grande instance de Nanterre. Pas de barème pour 2012 Autre particularité dans cette affaire. La Commission sur la rémunération pour copie privée n'a toujours pas fixé de barème pour l'année 2012. Autrement dit, les tablettes numériques ne sont - pour l'heure - pas assujetties à cette taxe. "Fabricants, importateurs, à compter du 1er janvier 2012, et jusqu'à l'entrée en vigueur d'une nouvelle décision, les tablettes tactiles multimédias sorties de vos stocks ne sont plus assujetties à la rémunération pour copie privée" peut-on lire sur le site de la Sorecop. Une situation provisoire, dans la mesure où une réunion de la Commission est programmée pour le 3 février. Les flux bientôt comptabilisés ? Ces péripéties surviennent dans un contexte assez particulier, puisque le champ de la rémunération pour copie privée est en constante évolution, tout comme son montant final dans la mesure où les professionnels sont exclus de son calcul. Or, avec le développement de l'informatique dans les nuages (cloud computing), les sommes finalement perçues pourraient encore évoluer à la baisse. Face à ces nouvelles problématiques, il apparaît désormais que certains acteurs, comme la Sacem, plaident pour intégrer dans le calcul final les flux et non plus seulement les supports. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
46
Commentaires à propos de «Apple refuse de payer la redevance copie privée et va en justice»
![]() Inscrit le 07/05/2004
757 messages publiés
Envoyer un message privé
ol7
le 28/01/2012 à 12:06
La loi c'est Apple.
Répondre
![]() ol7, le 28/01/2012 - 12:06 La loi, c'est celui qui a le plus de thunes, budget lobby, budget graissage de pâte, budget escort girl, ... Milridor, le 28/01/2012 - 12:11 Ca les a pas empêché d'augmenter leur marge en réajustant le prix des appareils... [message édité par DoubleJ le 28/01/2012 à 12:14
]
![]() Oh putain. 2 lobbies aussi pourris l'un que l'autre (Apple est plus légitime certes) vont se fighter.
Tout le monde s'assoit, popcorn svp, regardons les loups s'entredevorer... Chacun tire la couverture vers lui et au finale qui c'est qui l'a dans le cul ? C'est nous , ceux qui on un cul !
Milridor, le 28/01/2012 - 12:11 Non. Apple fait quelque chose dans son intérêt... il cherche à éviter de rogner ses marges. Par contrez le titre est tout de même racoleur. Apple ne va pas au charbon seul. Les autres constructeurs de tablettes y vont aussi. Bonne chance au PS et à ceux qui croient en une future licence globale ou approchante. Personne ne veut payer la copie privée, et surtout pas les lobbies industriels. Alors pourquoi comme par magie le public et l'industrie consentiraient-ils à la payer sous forme d'un nouvelle licence ? L'avenir se déclinera plutôt en Hadopi 3 assaisonné d'ACTA et de descentes d'incorruptibles chez les plus gros. Et le monde internautique aura finalement ce qu'il mérite : tout le pouvoir à l'argent.
[message édité par M4khno le 28/01/2012 à 13:28
]
Bah c'est simple, il suffit d'interdire la vente de produits apple sur le territoire français jusqu'à nouvel ordre...
Depuis quand les sociétés privées pourraient-elles choisir de se soustraire aux lois des états (même des lois imbéciles ceci dit) ? petit lien au passage : http://www.courrieri...boycotter-apple [message édité par aquassarim le 28/01/2012 à 13:21
]
Ouais, enfin, Apple a perçu la différence tout au long de l'année 2011. C'est donc extrêmement malhonnête : il a perçu le montant sur le dos des acheteurs et ne la reverse pas. Ce n'est pas tolérable pour l'acheteur. db ![]() Forcément... Apple LUI, a les moyens de s'opposer à cette taxe inique.
Apple a aussi les moyens d'imposer d'autres mesures iniques lorsque cela va dans le sens de ses intérêts... ![]() Milridor, le 28/01/2012 - 12:11 C'est clair ils encaissent la taxe et ils ne le reversent pas. Faut leur filer une médaille? Gourmet, le 28/01/2012 - 13:57 Oui mais tout est placé sur un compte séquestre dans l'attente de la décision de justice finale. La seule question qui se pose vraiment c'est de savoir s'ils vont reverser cette somme aux acquéreurs concernés en cas de décision miraculeusement en leur faveur. ![]() Intégrer dans le calcul final les flux? Heu... aprés la taxe au Méga-octet, c'est la taxe au Mega-bit? Ca sent une nouvelle taxe sur les accès ADSL ou je suis parano.
![]() Putain, je vais faire la même chose, et pour les impôts aussi, et pour la TVA et la CSG et ...
C'est comme ça qu'on devient millionnaire ... ou pas . Une société profite de l'annonce d'une "nouvelle taxe" pour augmenter ses marges hein ? Comme c'est surprenant...
Où avez vous que les industriels devraient payer la license globale ? ![]() Goldoark, le 28/01/2012 - 12:27 Moui... 2 lobbies puissants, Apple on aime ou on aime pas, mais au moins ce sont des industriels : Ils fabriquent quelque chose et fournissent quelque chose contre de l'argent. Bref, ils "bossent" (ou font bosser des esclaves chinois... mais la c'est un autre sujet). Les collecteur des taxes par contre, ils ne foutent rien et se contentent de collecter de l'argent sur le dos d'autres qui n'ont parfois rien à voir avec leur activité Exemple : Taxe sur le copy privée sur les GPS, sur les mémoires pour appareil photo, sur le cloud... Sans compter le fait que cette taxe est tout simplement illégale; pas au sens des "loi" bien sur puisque ceux qui écrivent les lois sont leurs complices; mais au sens de "justice". Dans un écosystème on appelle ca des parasites. Je souhaite vraiment bonne chance à Apple, Même si je ne les aime pas. [message édité par identifiant le 28/01/2012 à 17:57
]
![]() Cela ne vous choque plus que l'on doivent chaque fois et TOUJOURS payer des droits que l'on a pas ?
MERDE, si j'ai déjà payé 20 € pour le CD du chanteur X, je n'ai pas à encore payer pour écouter, le même chanteur, le même CD sur ma tablette ou PC. je 'lai payé et donc j'ai droit à la copie privée SANS REPAYER. Et si comme ils le cachent, c'est en fait une taxe pour contrecarrer les pertes dues au téléchargement, alors j'ai le droit de télécharger, point BARRE. Alors comme je suis taxée d'office sur plein d'appareils que juré je n'utilise JAMAIS pour écouter de la musique ou des films piratés, comme mon appareil GPS par exemple; bhein comme j'ai payé la taxe, je me donne le droit d'avoir ce que j'ai payé. Comme je n'ai rien en échange, je télécharge. POINT. soit l'état me vole cet argent sous forme de taxe, soit il reconnait que je dois avoir quelque chose en échange. de plus JURE, je ne télécharge que des séries en VF, la plupart sortie en TV ou alors qui ne passeront jamais ici. ah mais oui, ainsi je peux regarder les épisodes dans l'ordre et quand je veux ? Cette belle hypocrisie de 1 téléchargement = une vente perdue. Si je ne dl pas une série, c'est que je la regarde à la TV. il ne me viendrait jamais l'idée de l'acheter. de toute façon elle repassera dans quelques mois. pft. Quand à la musique ? Ce ne sont que des reprises.. ![]() Licence globale, ah mais pourtant je croyais que...?
http://www.numerama....ce-globale.html ah ben oui rhollande ( hadopi 3? Si c'est aussi efficace que les deux premières saisons, ben popcorn. Goldoark, le 28/01/2012 - 12:27 Légitime ? Tu trouves qu'une entreprise qui sous-traite à foxxcon est plus légitime ? On parle d'une boîte qui a refusé de réduire ses marges alors que toutes les autres ont accepté à la condition que la différence serve à l'amélioration de la qualité de vie des employés. Légitime ? Vraiment ? Meme si la décision de justice est évidente, Apple a le mérite de pousser la justice a se pencher sur le problème.
Esperons que beaucoups d autres entreprises fassent de meme afin que cette taxe injustifiée soit réformée ![]() Apple, LA société qui a réellement fait démarrer la vente légale de musique dématérialisé voit d'un mauvais ?il les majors réclamer le versement d'une taxe sur un appareil pour lequel il détient la majorité du marché. Je peux le comprendre, et si Apple peut faire changer la méthode de définition de la taxe pour copie privé, je soutiens.
Mais comme tous les autres acteurs doivent payer, Apple doit aussi payer ce qu'il doit, juste faire changer pour l'avenir. Elric, le 28/01/2012 - 21:58 C'est une boite justement, donc 1000 fois plus légitime qu'une bande de parasite.
Tu crois vraiment que si Apple obtient gain de cause, ils vont reverser l'intégralité de ce qu'il y a sur le compte séquestre? Dans ce cas pourquoi investir de l'argent dans des actions en justice, pour finalement rembourser des sommes déjà répercutés sur le prix des tablettes? Si Apple fait ça, c'est UNIQUEMENT pour ne pas avoir à rembourser ces fameuses sommes qui ont été payés par le consommateur, qui représentent une manne financière considérable, et qu'ils n'ont aucune espèce d'envie de reverser aux ayants droits, ni à personne d'autre. Arrêtez de penser qu'Apple se bat pour les consommateurs, c'est totalement faux! Ici, l'occasion était trop belle de profiter d'un arrêt de la CJUE (arrêt Padawan) qui mettait à mal le système d'exception pour copie-privée français; pour ne pas sauter dessus et essayer de récupérer le maximum d'argent possible. CandyFana, le 28/01/2012 - 18:24 Malheureusement la situation dont tu parle est sans doute CE QUI DEVRAIT ETRE, pas du tout ce qui est en droit positif français. En droit d'auteur, le droit de reproduction (graver, copier sur ton pc, ta tablette...) est un monopole de l'artiste. En suivant cette logique chaque copie devrait faire l'objet de L'ACCORD de l'artiste en question, par le biais d'un contrat. Moi non plus je n'aime pas ça, mais c'est comme ça. La taxe pour copie privée a été instituée en 1985, parce que le gouvernement socialiste de l'époque avait conscience que tout les systèmes de reproduction empêcherai le principe de l'accord systématique de l'auteur. La solution a donc été de taxer sur les systèmes de reproductions pour palier "la perte". A noter qu'ils ont crée une commission de la copie-privée pour non seulement fixer les barème sur les systèmes de copies de l'époque mais aussi parce qu'ils avaient prévu que de nouveau systèmes allaient apparaître qu'il faudrait sans doute également taxer. Donc voilà, maintenant avec le temps il est évident qu'il y a eu des abus, ne serait ce que parce que certains membres de la commission qui fixe les taux ont également été représentant des ayants-droit, ce qui a fait d'eux à la fois les juges et les parties... C'est pour ça que le système doit et va sans doute changer, à cause notamment de la CJUE qui a mis un coup de pied dans la fourmilière avec son arrêt Padawan ![]() DoubleJ, le 28/01/2012 - 12:13 Je ne vois pas le rapport, Apple fixe le prix qu'il souhaite pour ses produits. En attendant, ils ont peut-être augmenté le tarif, histoire de ne pas en être de leur poche si leurs actions n'aboutissent pas. [message édité par Dell Latitude D600 le 29/01/2012 à 14:51
]
![]() Dites, je me pose une question à la con, mais quid d'intégrer le coût de la copie privée directement dans le prix des produits "culturels" susceptibles d'être copiés vendus, plutôt que sur les produits "susceptibles" de peut-être en recevoir ?
Qu'on rigole, un peu... ![]() Dell, le 29/01/2012 - 14:50 Et si leurs actions aboutissent ? Ils vont remboursé leurs clients. Surtout qu'ils peuvent mettre tout l'argent sur un compte rémunéré. unicyclon, le 29/01/2012 - 18:18 Pourquoi pas! Mais l'idée d'origine de la taxe pour copie privée n'est pas là. Elle réside essentiellement dans la compensation du "préjudice" subit par les ayants-droit du au fait qu'ils ne peuvent plus exercer leur monopole sur le droit de reproduire les oeuvres. C'est pour ça que l'assiette de la taxe est constituée par les supports de stockage qui permettent la reproduction et non par les oeuvres qui vont être reproduites. Ca semble plus logique en théorie. Cependant en pratique, ta proposition semble plus évidente. Ca permettrai de réduire l'assiette de la taxe aux seules oeuvres susceptibles d'en recevoir le tribut; et donc éviter de faire payer les consommateurs qui ne mettent par exemple que des séries américaines sur leur supports, séries qui souvent ne passent pas ou peu en France et dont les ayants-droit ne toucheront de toute façon pas le tribut de la taxe. ![]() Ca me ferait marrer que Apple gagne la dessus. Et ça me ferait encore plus marrer de penser à ceux qui ont acheter leur Ipad, payé ce qu'ils ont cru être le petit plus "taxe", qu'Apple se gardera bien gentiment dans la poche. mouahahaha.
![]() apple refuse de payer la taxe mais ne se gène pas d'integrer la taxe dans le prix de l'ipad . Le beurre, l'argent du beurre et le cul de la crémière.
Décidément tout ce que fait cette entreprise me dégoute . Malgré tout je souhaite que la pomme pourrie gagne son procès car cette taxe c'est du grand portnawak. ![]() un site a été fermé, ses dirigeants mis en prison pour avoir perçu de l'argent sensé revenir aux ayants-droits... Vous voyez sans doute de quel site je parle
Va-t-on fermer Apple et mettre Tim et sa bande en tôle ? j'en doute... mais ce serait drôle ![]() nimointernux, le 30/01/2012 - 09:29 Non, lui on va le remercier. Gourmet, le 28/01/2012 - 13:57 Ca a été perçu et placé sur compte séquestre, provisionné dans leurs comptes. Ce que toute boite américaine fait dans ce genre de situation. Une boite Française, avec la compta française va payer puis contester (et se faire niquer, bien entendu). Les normes comptables et fiscales américaines permettent de dire fuck dès le début si on immobilise la somme disputée. De cette manière, seule l'amende viens diminuer la trésorerie si le procès est perdu. ![]() Thrawninioub, le 30/01/2012 - 10:01 Non, la question est : QUE VA FAIRE APPLE SI ELLE GAGNE (donc qu'elle n'a pas à payer la taxe) ? flob, le 30/01/2012 - 10:03 Si Apple gagne, une écriture comptable viendra réduire ou effacer la provision, mettre en produits divers, et va pouvoir fermer l'escrow account pour utiliser la trésorerie (ou ne pas l'utiliser, vu qu'ils ont déjà assez de réserves pour acheter de la terre et fonder une nation). Si t'aimes pas Apple, t'achète pas. Critiquer une entreprise parce qu'elle fait du pognon est une attitude franco-française idiote et contre productive. T'aimes pas, t'achètes pas. Si y'a assez de gens qui n'aiment pas et n'achètent pas, bah la boite change sa politique, ou coule. J'ai vu ça un paquet de fois dans mon métier. Après, on prend un PDG lambda, on lui dit "tiens, on va faire un produit de merde, trop chiant à utiliser, et on va vendre ça super cher" le mec va dire "t'es fou ça va jamais marcher on va se ruiner". Par conte, tu prend le même PDG et tu lui dit "tkt, y'a plein de fanboyz complétement con qui vont l'acheter de toute manière", bah il va pas se gêner. Son métier, c'est que la boite fasse du pognon. Point barre. ![]() Thrawninioub, le 30/01/2012 - 13:41 Euhhhh je croit pas que sur ce site les commentateurs critiques la pomme pourrie parce qu'elle fait du pognon. Que nenni , la vérité est tailleur . On critique apple sur sa politique pourris et sur ses produits sponsorisé par Alcatraz . J'ose espérer que si le fruit moisie gagne son procès il reversera le fric a une association ou autre. Mais bon connaissant le passé de la boite cela relèverait de la science fiction. [message édité par erak le 30/01/2012 à 15:13
]
lildadou, le 28/01/2012 - 12:11 Bref, la loi du plus fort mais selon les règles de ceux qui sont déjà les plus forts. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. Tous les champs doivent être remplis. |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
1 offres à partir de 11 €
2 offres à partir de 339 €
Télécharger
ultrasurf,
online tv adult,
tor,
voissa anonymo,
ground control,
mp3 to converter,
total video converter,
microsoft office,
Accès rapide :
Lecteur audio et vidéo |
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
|