Videobb, VideoZer, FileServe suppriment tout leur contenu hébergé

Bah non, tu vois, tu m'as toujours pas convaincue.

Chez 10/15 personnes max, quand c'est dispo à la médiathèque, tu en es vraiment certain ? Honnêtement, j'ai de sérieux doutes sur tes chiffres.
Et puis il faut la trouver LA copie numérique qui abreuvera la Terre entière. En général, c'est plusieurs copies numériques comme il y a de nombreuses copies physiques.

J'ai jamais dit que ça devait être gratuit... Je ne sais pas où tu as vu ça. Quelle différence je fais entre un loyer et un dvd ou un cd? Un loyer je suis obligé de payer et je n'ai pas d'alternatif, un dvd ou un cd je peux m'en passer, je trouve la même chose sur Internet (légalement ou illégalement) pour moins cher. Pour moi, les habitudes de consommation ont changé, on achète plus des CDs et DVDs pour découvrir des chansons ou des séries, on les achète car on les aime et on souhaite soutenir l'artiste, car on les aura déjà découvert sur Internet.

Je n'idéalise pas les Etats-Unis, je parlais juste de l'état d'esprit. Je suis outragée par ce qu'ils font, notammant pour le cas megaupload (le PDG risque 50 ans de prison, un violeur et tueur prend 20 ans de prison, chercher l'erreur). En plus, ils l'ont arrêter le lendemain où il voulait lancer l'offre légal avec Megabox, bizarre non? Ils veulent tout contrôler et cherche à "terroriser" la population. Ce n'est pas les intérêts de businessmen qu'on défend ici, c'est la liberté de partage et d'échange. Par exemple, quand on achète un DVD ou CD, un ami souhaite que tu le lui prêtes, est-ce que tu vas lui dire "Ohh non, c'est moi qui l'ai acheté, c'est le mien, je ne te le prêtes pas", bien sûr que non, en général on est ravi de prêter car on aime de partager ce qu'on aime, mais avec Internet ce partage prend beaucoup plus d'ampleur.

Remontons dans l'histoire, on nous a donné des outils pour partager et copier (magnétoscope et cassette). On nous dit "vous pouvez copier et partager avec votre entourage" mais "copier et le vendre est illégal" (audio home recording act, 1992). Le problème est que les gens n'aiment pas seulement consommer mais aime produire et partager. Avec Internet qui est ouvert au monde, le partage (articles, audios, videos, ce qu'on trouve, ce qu'on crée) se fait beaucoup plus rapidement (qu'enregistrer avec un magnétoscope) et à une plus grande échelle. Les industries medias ont alors pris peur car ils ont perdu le contrôle d'où la loi SOPA dont l'un des principes est de censurer ce qu'ils n'aiment pas tout ce qu'il trouve dans le monde. Le problème c'est que ce ne sont pas google, yahoo etc les plus grands producteurs de contenu, ce sont les internautes. Ce que les industries medias veulent faire, c'est d'empêcher les internautes de produire, de créer et de partager. Ils veulent juste qu'on consomme et qu'on reste passif.

Bon j'ai fait un court résumé, mais pour comprendre mieux pourquoi on en est arrivé là et ce que SOPA est, je vous invite à regarder "Clay Shirky: Why SOPA is a bad idea" qui explique et résume en quelques minutes.

Je ne me faisais aucune illusion.

Tu déformes, encore et toujours. C'est quoi ton but ici ? Discuter avec toi-même ?

D'une part j'ai parlé de 1 copie physique. D'autre part ta médiathèque paye des taxes en accord avec les ayant droits pour chaque sortie (ou au forfait). Donc effectivement, rien à voir avec le P2P.

C'est énorme que ce soit toi qui dises ça alors que depuis que je te lis, je vois que tu prends ce qui t'arrange dans les discussions pour déformer ensuite. D'ailleurs, tu ne réponds qu'à ce qui t'arrange. Le reste passe à la trappe. Rien sur les séries télé. Non, tu ne diras jamais "oui, sur ce point, tu as raison". C'est dommage, la conversation à sens unique comme tu la pratiques, pas d'intérêt

Encore une fois, je suis entièrement d'accord avec toi.
Je ne suis pas d'accord pour du divertissement gratuit non plus, mais oui le fait de partager ne me semble pas nuisible aux artistes, bien au contraire.

Quant au fait que le patron de Megaupload risque 50 ans de prison, c'est juste honteux. Il n'a tué personne.

Oui, oui bien sur !

@WickedFaith

Désolée d'avoir écorché ton pseudo, ce n'était absolument pas délibéré, mais avoue que "faith" et "face" phonétiquement ça se ressemble... ou peut-être était-ce un la lapsus, révélateur ou non, de ma part..?

De plus, tu remets mon identité en question en avançant que je ne suis peut-être qu'une collégienne boutonneuse... Bravo! Quelle argumentation! Quelle maturité! Tu as raison, ce genre d'attitude poussera tout le monde à te prendre plus au sérieux.
Tu essayes de déstabiliser ton interlocuteur par de bien petits moyens, mais m'est avis que la persuasion c'est pour les faibles, et que convaincre n'est peut-être pas à ta portée.

Pour finir, tu as raison, je me suis surement mal exprimer hier soir. Je ne dis pas que loisirs et culture devraient être gratuits, mais accessibles! Sur ce point, je rejoins tout à fait smile89. Je ne rechigne pas du tout à payer pour un bon roman, ou un livre qui me ferait plaisir. Le dernier en date : un roman de Tarun J Tejpal. Coût : 8,50 euros. Le dernier DVD acheté, pour noël à ma fille : 23 euros.
Donc 23 euros pour un DVD qu'elle regarderait peut-être 2 ou 3 fois et qui dure 2h. Et 8,50 euros pour un livre que je lirais 2 ou 3 fois et qui dureras 3 jours.
Cherche l'erreur...

*exprimée (pardon pour cette énormité..)

D'accord, donc tu confirmes que la méthode répressive est la solution pour permettre aux artistes de récupérer quelque chose sur leurs productions ? Car tu parles de "risque" encouru quand on ne paie pas son loyer, donc s'il n'y avait plus de "risque" à ne pas payer son loyer, tu ne le paierai pas ? Si techniquement tu pouvais aller te servir chez ton voisin avec un "risque" de sanction moindre, tu irais te servir ?
C'est affligeant de lire ça, et c'est pour cette raison qu'on en vient à créer des sanctions pénales abusives à tout va, parce qu'on est dans une société qui a tant individualisé les gens qu'ils deviennent incapable de discerner et de prendre en compte ce qui peut porter préjudice à autrui (aux auteurs ici, par exemple, au delà des "vilaines majors" qui ne sont pas les seules concernées par le téléchargement illégal, faut-il le rappeler).

Je salue le fait que tu te sois renseigné sur ce dont on parle, beaucoup de personnes ici devraient le faire avant de commenter, même si quelques petites subtilités juridiques distinguent le système français du système américain, et notamment sur la copie privée.
Après là où je ne te suis pas du tout, c'est sur la ""production"" et la ""création"" des internautes ??? Quid ? Que produisent et créent les internautes au juste dans le cas de partage de film et de MP3 ? Si tu pouvais éclairer ma lanterne...

Dans ce cas autant mettre la licence globale en place. Parce que de toute façon, rien ne dit que les ventes vont augmenter, simplement parce que le téléchargement illégal sera de plus en plus compliqué sans se faire prendre. A mon humble avis, la méthode répressive ne fera jamais augmenter les ventes, donc c'est du temps et de l'argent perdus au lieu de mettre en place des solutions probablement plus efficaces.

Mais pourquoi parles-tu de nourriture? Et que viennent faire les croisières dans la discussion? Tu compares un film et une croisière? Tu compares la culture apportée par un film avec celle d'un voyage dans l'espace?

C'est dingue de répondre qu'il est absurde de vouloir faire une croisière si on se plaint du prix des films. Tu vas évidemment me dire que je déforme tes propos -c'est ce que tu dis en général à ceux qui te répondent, mais tu mélanges tout, comme une sorte de troll. C'est bien beau de parler de la faim en Afrique quand on parle de téléchargement, mais ça ne fonctionne pas.

On te parle de rendre les prix de la VOD décents, et non ceux des voyages dans l'espace. Ce n'est pas la même chose, mais tu préfères déformer la discussion avec de grandes causes humanitaires plutot que de répondre. Il est pourtant évident que lorsqu'on parle de culture ou de loisirs sur numérama, dans un sujet sur megaupload, on ne parle pas de croisières. D'ailleurs, je ne suis pas encore parvenu à en télécharger une.

Avec le cas de megaupload, subtilités juridiques ou pas, on voit bien que de toute façon, les US décident de tout et que les autres pays n'ont pas leur mot à dire.

"production" et "création": sites, platformes, liens, blogs... Dans le cas du partage: sites ou blogs recensant et partageant les liens pour télécharger et pour regarder des séries, films etc... Enfin moi c'est ce que j'ai compris de la vidéo que j'ai citée.

ça arrive, et dans ce cas, tu survoles ton message et tu cliques sur "Editer", ça évite de faire 2 posts.

merci pr votre commentaire pour lequel je suis entièrement d'accord avec vous !!! rien à rajouter, c'est tout à fait mon point de vue du début à la fin !

La disponibilite et l'accessibilite pour tout les gouts,une ressource au connaissances,au informations illimite une liberter aquise voila se qui fait d'internet une inovation technologique.

Enfin un medias qui ne tente pas de controler tes interets.Le seul endroit,de nos jours, ou on retrouve encore une valeur de partage.

Voila se q'uon va perdre on fil du temps avec leurs changements. Ils commencent avec le download illegale mais un coup qui vont reussir a changer vos habitudes ils vont hausser les tarifs, ou peu importe quels autre moyens, pour toujours resserer l'etaut.
Tout sa pour dire que c'est encore bien plus dans le but de controler la masse que pour nos artistes qui ne sont pas a veille de faire faillite malgrer tout les telechargements.
C'est pas salle vide dans les spectacles les theatres les salles de cinema sur les plateaux des gala avec remise de trophees qui vaut plus chere que tout le contenue de mon frigidaire.

Puis qui as dit que de telecharger ou de visionner via streaming etais gratuit. Je doit payer une connection non illimiter avec une limite minime a un prix exuberant.Donc chaque fois que je telecharge dequoi je paie dune maniere ou dun autre.

Il faut augmenter le droit a l information et a tout autre contenue du moins le favoriser, gratuitement, car anyway meme si ils nous ferais payer d'une facon ou dun autre les droits pour les artistes qui gagnerais pas encore bien leur vie ,pensez-vous vraiment que c'est eux qui recevront le gros des benefices recolter, non ! se sont encore les multinationales,le privee,les grosse tetes. toujours ceux qui endorme la masse .

Tout cela ne me dit pas où je peux espérer trouver les derniers épisodes de la saison 9 'de mon oncle Charlie' (en VOSTFR) !