Google présente Dart, un concurrent du JavaScript

Un code structuré, se rapprochant un peu de Java dans la syntaxe ... pourquoi pas, après tout. Mais ça servirait que dans des cas bien spécifiques.

Java → Javascript
C++ → C++Script alias Dart ?

Le Java et Javascript n'ont absolument rien en commun, a part la racine de leur nom

Personnellement, je trouve ça intéressant. Et puis que la communauté n'ait pas participé n'est pas un problème en soit.

Dart ou Dash? Vous utilisez deux fois le terme 'Dash' au lieu de 'Dart'

je suis epate par la creativite de Google
Ils font vraiment avancer internet
Il y aurait un vide sans google

Ca sent le flop tout ça... Javascript est trop ancré des les esprits...

A moins que ce fameux Dart ne soit open source, libre, beaucoup plus performant, plus claire et rejoigne le JS sur des bases communes, c'est un flop en perspective...

Sinon je sens que Google, on va encore l'avoir dans le cul son dart (dsl, pas pu m'empêcher...)

Rhôputain, j'hallucine, les mecs, on a un nouveau rédacteur !!!

Salut simonrobic

Je me présente : je suis la pire merde de troll que tu vas rencontrer sur ces forums.

Tantôt je serai grossier, tantôt intelligent, tantôt chiant, tantôt destructeur, incernable et imbuvable.

Enchanté

Goldoark > Visiblement, (au moins pour le moment), ça semble beaucoup passer par de la conversion Dart--

Typhus, le 11/10/2011 - 12:00

Dart ou Dash? Vous utilisez deux fois le terme 'Dash' au lieu de 'Dart'

Comme dit dans l'article, Dash est l'ancien nom de code de Dart

C'est vrai que javascript, c'est ancien et assez peu évolué : les besoins de programmation des sites Web ont fortement évolué depuis les spécifications de javascript.

Heureusement, des initiatives comme JQuery (écrites en javascript) ont permis de donner un second souffle à javascript en proposant des fonctions de plus haut niveau pour le développeur.

Au lieu de créer un nouveau langage, je serais davantage intéressé par l'insertion de bibliothèques comme JQUery directement dans le noyau du browser.

C'est les webmasters qui vont être contents, à produire une version pour Google et une version pour le reste du monde.

Non mais n'importe quoi ! Un langage qui compile avec seulement un avertissement quand on se trompe de type... les programmeurs sont autorisés (voire incités !) à faire n'imp !

Je veux même pas imaginer des m*rdes qui vont être pondues avec.

Oups, bug du serveur - double post.

Numérama a subi un DoS ?

Anom, le 11/10/2011 - 12:55

Non mais n'importe quoi ! Un langage qui compile avec seulement un avertissement quand on se trompe de type... les programmeurs sont autorisés (voire incités !) à faire n'imp !

Je veux même pas imaginer des m*rdes qui vont être pondues avec.

PHP n'est pas typé et on peut faire autre chose que des merdes avec.

zatamos, le 11/10/2011 - 11:49

Le Java et Javascript n'ont absolument rien en commun, a part la racine de leur nom

Java n'a rien à voir avec Javascript.

Anom, le 11/10/2011 - 13:36

zig, le 11/10/2011 - 13:32

PHP n'est pas typé et on peut faire autre chose que des merdes avec.

Je suis d'accord avec toi. Je ne dis pas qu'on ne pourra rien faire avec Dart, je dis qu'on pourra faire des trucs super dégueu. Pour moi c'est pas une bonne chose de pouvoir compiler sans erreur " int maString = 'hello' ".

L'utilisateur lambda s'en tamponne. Quant au développeur ça s'appelle la conscience professionnelle. Si tu développes des trucs de façon crade et que tu en es fier bah tant pis pour toi (et surtout pour le mec qui passe derrière). (je dis tu mais je généralise hein )

Anom, le 11/10/2011 - 12:55

Non mais n'importe quoi ! Un langage qui compile avec seulement un avertissement quand on se trompe de type... les programmeurs sont autorisés (voire incités !) à faire n'imp !

Je veux même pas imaginer des m*rdes qui vont être pondues avec.

Aucun changement avec javascript de ce coté là ...
Le fait de faire des langages non typé n'est vraiment pas nouveau.
De toute façon tu ne risque pas de voir d'erreur à la "compilation" d'un langage de script ... arrête donc d'écrire des âneries >_

Anom, le 11/10/2011 - 12:55

Non mais n'importe quoi ! Un langage qui compile avec seulement un avertissement quand on se trompe de type... les programmeurs sont autorisés (voire incités !) à faire n'imp !

Je veux même pas imaginer des m*rdes qui vont être pondues avec.

On peut tout à fait faire des merdes avec des langages à typage fort.
Vu de mon expérience, c'est beaucoup plus une question de développeur que de langage.
Par contre, concernant Dart, on va se retrouver avec encore un langage de plus.
Les navigateurs n'étant pas assez lourds, on va leur ajouter un interpréteur.

Goldoark, le 11/10/2011 - 12:19

Je me présente : je suis la pire merde de troll que tu vas rencontrer sur ces forums.

Et VidéoClub alors ?

Anom, le 11/10/2011 - 13:36

zig, le 11/10/2011 - 13:32

PHP n'est pas typé et on peut faire autre chose que des merdes avec.

Je suis d'accord avec toi. Je ne dis pas qu'on ne pourra rien faire avec Dart, je dis qu'on pourra faire des trucs super dégueu. Pour moi c'est pas une bonne chose de pouvoir compiler sans erreur " int maString = 'hello' ".

La démocratisation du Web, cela passe aussi par des langages (HTML, PHP) qui permettent également aux personnes sans formation informatique de faire ce qu'elles veulent (ce qu'elles peuvent) sans être obligé d'avoir un master en informatique. Peu importe que le code des amateurs soit super dégueu du moment qu'ils peuvent être autonomomes.

Quant aux professionnels, ce sont surtout des procédures internes aux projets et aux entreprises qui permettent de produire du code de qualité : malgré le typage des valeurs, les codes sources les plus pourris que j'ai vu dans ma vie sont des codes C et Pascal écrits par des professionnels (en particulier du code source pour des équipements stratégiques d'aéroports... ce qui faisait un peu peur pour la sécurité aérienne).

Si Google se lance sur cette pente glissant c'est un signe ... que la fin est proche.
Au lieu de chercher à développer un nouveau langage il ferait mieux d'améliorer l'existence lors d'une prochaine évolution d'ECMAScript.
Un nouveau langage ne ferait que desservir les développeurs et donc les utilisateurs.
Il faut arrêter de réinventer sans cesse la roue sous prétexte d'avoir la plus grosse et d'avoir son nom en bas de la page.
Aujourd'hui on ne développe plus en Javascript mais en JQuery, Sencha, Dojo, etc.


Bref, on utilise des frameworks et Google serait avisé de s'en inspiré !

db

Anom, le 11/10/2011 - 12:55

Non mais n'importe quoi ! Un langage qui compile avec seulement un avertissement quand on se trompe de type... les programmeurs sont autorisés (voire incités !) à faire n'imp !

Je veux même pas imaginer des m*rdes qui vont être pondues avec.

Le typage fort n'est pas la règle c'est l'exception en informatique. D'ailleurs Javascript a pour paradigme le prototypage... si tu cherches un truc qui autorise les pires horreurs, t'es servi

Captain44800, le 11/10/2011 - 14:25

Goldoark, le 11/10/2011 - 12:19

Je me présente : je suis la pire merde de troll que tu vas rencontrer sur ces forums.

Et VidéoClub alors ?

Ah oui, et VIDEOCLUB alors ?

Gourmet, le 11/10/2011 - 15:55

Si Google se lance sur cette pente glissant c'est un signe ... que la fin est proche.
Au lieu de chercher à développer un nouveau langage il ferait mieux d'améliorer l'existence lors d'une prochaine évolution d'ECMAScript.
Un nouveau langage ne ferait que desservir les développeurs et donc les utilisateurs.
Il faut arrêter de réinventer sans cesse la roue sous prétexte d'avoir la plus grosse et d'avoir son nom en bas de la page.
Aujourd'hui on ne développe plus en Javascript mais en JQuery, Sencha, Dojo, etc.


Bref, on utilise des frameworks et Google serait avisé de s'en inspiré !

db

Justement pour moi, si on utilise des frameworks, c'est que le langage de base n'est pas efficace. Ensuite ce n'est pas forcément vrai, mais c'est comme ça que je le perçois. Et puis des fois un langage est tellement parti en cacahuète, que la meilleure façon de l'améliorer, c'est de repartir de zéro.

C'est pas la première fois que Google crée un langage : http://fr.m.wikipedi...ki/Go_(langage)

J'ai du pratiquer une bonne vingtaine de langages depuis 30 ans et franchement, je ne vois pas ce que celui-ci apportera de plus au moulin. M'est avis, après un premier coup d'oeil, que Google en a surtout gros sur la patate avec la situation catastrophique de Java, cette chose infâme adoptée par la majorité d'une industrie réputée élitiste qui se retrouve aujourd'hui bien emmerdée avec Oracle...

"Javascript étant la référence incontestée du développement d'applications riches sur Internet." Pardon?!!

Il me semble que Flash est loin devant en partie grâce à l'AS3. Javascript est une technologie depuis longtemps dépassée qui reste en vie grâce à l'heureuse présence de librairies telles que JQuery...

Les RIA en HTML5 ne décolleront vraiment que le jour où on se débarrassera de ce boulet. J'ai testé DART, la syntaxe est propre, structurée, que ça appartienne à Google c'est une autre histoire.