Un module Chrome pour utiliser un ordinateur à distance

Encore une façon de plus à Google de collecter des infos sur nous.



Et ici il annonce la couleur, pas très réjouissant au niveau confidentialités.
Même notre webcam comme espion...

@tomy13 :
Heu, une application de contrôle à distance qui n'a accès à rien sur l'ordinateur où elle est installé n'est pas franchement utile ...

Mise en situation :
- Regardez, je peux aller sur mon ordi de la maison depuis le bureau !
- Trop fort, ouvre la photo dont tu parlais l'autre jour.
- Je peux pas, j'ai pas les droits d'exécution du viewer d'image !
- Arf, ben télécharge la et après on regarde d'ici.
- Je peux pas, j'ai pas les droits en lecture sur le disque ...
- Utile ton plugin ... -__-'

Je dit pas que Google est un Bisounours mais il faut arrêter la parano des fois.

ça ne va probablement pas plaire aux admins :
si Chrome est installé et qu'un petit malin arrive à installer le greffon, alors il peut y avoir une faille de sécurité !
Pas certain que ça aide Chrome a pénétrer les entreprises.

En effet, surtout que ce greffon doit s'installer en 10sec sur chrome..

http://guacamole.sourceforge.net/ On peut pas vraiment dire qu'ils aient inventé quoi que ce soit...

Si l'installation du greffon peux se faire facilement, ça simplifiera la connexion distante du boulot vers la maison.

Oui, mais après ?
Si tu surfes sur la toile, sur des sites pour adultes, sur ton ordinateur personnel et qu'ensuite tu te connectes à ton boulot à travers le greffon... peux-tu être envoyé pour ça ?

Mais quelle parano totale ...

Il y a une grosse différence tout de même.
Pour utiliser guacamole, il faut installer Apache Tomcat6 et libvncserver0 pour le plugin de chrome pas besoin, c'est donc plus simple et flexible pour tous le monde.

Qui a parlé d'avoir inventé ?

C'est la politique de nombreuses entreprises oui, mais bon, faut pas non plus pousser au delà du raisonnable, mater du porno au boulot c'est pas le bon endroit...
La gestion du temps de travail est importante et plus on est emmerdé pour jeter un oeil rapide sur un site plus on perd de temps. Au lieu de le faire en 30 secondes avec son PC, on va mettre 2,3...10 minutes pour faire la connexion via un proxy ou son téléphone portable.

Après, on peu dire que tous les employés sont des abrutis qui sont incapable de ne pas abuser et encore moins de gérer leur temps de travail. Mais c'est un autre débat.

La techno a le mérite d'exister. C'est bien.
Après, il y a des trucs un peu plus prioritaire pour Google Chrome que ce plugin. comme un support des technologies utilisés en entreprise :
- Proxy auth avec support pour les plug-in
- Installation scénarisé (intégration au parc)
- ACL Active Directory

Et encore, c'est le minimum pour s'intégrer dans un parc informatique pro.

"Google présente un plugin pour Chrome, son navigateur, permettant la prise de contrôle d'un ordinateur distant. Très pratique pour la maintenance dans les entreprises, il pourrait également être un moyen d'accéder à d'autres logiciels depuis un Chromebook, le netbook de l'entreprise".

On peut préciser le "Très pratique pour la maintenance dans les entreprises". Certes, mais il existe déjà des outils puissant de contrôle à distance avec même des gestions de droits restreint en fonction des habilitations de la personne qui s'occupe de la maintenance (qui pour le coup ne pourra pas toucher à n'importe quoi).

Pour les Grosses et Très grosses sociétés ou je suis intervenu, c'est exclusivement IE qui est d'usage. Personne ne veut s'embêter à gérer pls applications concurrentes, différents protocoles, pls navigateurs.

Pour ma part, je pense que c'est surtout une manière d'essayer de pénétrer les Petites entreprises ou moyenne à taille humaine (+ nos Administration dont pas mal de postes migrent sur linux).

Le gros avantage du bébé, c'est qu'il est 'gratuit', et facile à maintenir (c'est Google qui le fait). ce qui plaira à de nombreux patrons. En attendant, ils misent sur la simplicité pour concurencer les VNC et autre.

"Beaucoup d'applicatifs professionnels sont encore des "clients lourds", des logiciels traditionnels, incompatibles avec le Chromebook. Chrome Remote Desktop permet aux utilisateurs d'accéder à ces applications directement depuis son navigateur".

D'accord avec cela. Là encore, je pense davantage à du spécifique concernant les personnes faisant du télétravail, les centres de services low-cost hors de france (quid de la réactivité).

Que cela soit intégré par la suite au Package "Chrome for Business" qui comprend déjà des fonctions d'authentification, groupe workstation, ok, mais mais mon petit doigt me dit que c'est surtout le Grand public qui s'appropriera le bébé du fait de sa simplicité plutôt que les entreprises. C'est vieux 2007 http://www.generatio...lite-47100.html , 2008 http://securite.rese...tete-19192.html , il y a eu des améliorations, mais pas certain que Chrome s'en sorte mieux si les MAJ reposent sur les utilisateurs. Idem, en ce qui concerne les Web Appli, petite étude 2010 https://www.owasp.or...p_10_-_2010.pdf - Les facteurs de risque lié aux navigateurs sont assez important.

Chrome n'échappe pas à la règle, même si elle a patché cette année le Pb Flash, en reste pas mal http://www.cnetfranc...me-39760642.htm , http://jeux.developp...-desactivation/ - il y a quelques jours, http://www.theinquir...l-vulnerability ... Vraiment, pas top les navigateurs pour la sécurité des entreprises.

Pour l'efficacité, on en reparlera après la béta. Moi je suis client de ce genre d'initiative, mais il y a de forte chance que je ne me serve jamais de chrome comme navigateur web, juste de son plug-in (et encore, j'attends de voir)

Quelle parano ? Juste un constat, après si ça plait, pourquoi pas, mais sachant qu’une partie de la session se retrouve sur les serveurs de Google, c’est sans moi. C’est un choix, chacun fera ce qui lui semble le meilleur.

Virer la couche graphique X11, qui permet l'"export display", au détriment d'une couche graphique qui n'en est plus caplable, pour y ensuite coller un client/serveur "à la VNC" ... où pourquoi faire simple (et operationnel depuis 20 ans), quand on peut faire compliqué °)...

N'empêche que c'est quand même vraiment pratique l'export display ...

Mais dans un monde formaté par Windows et OS/X peu savent ce dont c'est capable ...
Affligeant !

°) quand à ceux qui sont persuadé que X11 consomme trop de ressources, c'est la couche graphique du N900 (ARMV8@600MHz) et cela n'occupe pas 1% du des ressources... par contre j'affiche une appli-X11 qui tourne sur un PC/linux sur le N900 ... Certes, sur une tablette ce serait plus pratique ; mais c'est possible.