La presse aura-t-elle l'interdiction pénale de publier des fuites ? (MàJ)

Guillaume Champeau - publié le Mardi 15 Novembre 2011 à 18h20 - posté dans Société 2.0

Le député Bernard Carayon, appuyé par plus d'une centaine de collègues des bancs de l'UMP, a déposé une proposition de loi qui condamne d'une peine d'emprisonnement le fait de divulguer des "informations économiques" qu'une entreprise souhaite garder secrètes. La presse, qui publie régulièrement des informations et des rumeurs sur les activités et les projets des entreprises, est directement concernée.

Mise à jour : Selon les Echos (qui au passage disent avoir "eu accès" à un texte qui est en fait public depuis de nombreux mois), la proposition de Bernard Carayon devrait revenir sur le devant de la scène au printemps, avec la bénédiction du gouvernement. Le journal précise que c'est en fait la Délégation interministérielle à l'intelligence économique qui est à l'origine du texte.

Benard CarayonArticle du 24 janvier 2011 - Plus de 130 députés UMP ont co-signé une proposition de loi déposée par le néo-godillot Bernard Carayon, qui vise à assurer la "protection des informations économiques" des entreprises. Le texte doit garantir la confidentialité de tout ce qui a une valeur économique pour les entreprises, mais qui ne relève ni du droit d'auteur, ni du droit des brevets, ni du secret de fabrication, ni du secret professionnel. Il pénalise ainsi l'obtention frauduleuse ou la communication au public de toute "information à caractère économique protégée".

Il s'agit, selon la définition proposée, de l'ensemble des "informations ne constituant pas des connaissances générales librement accessibles par le public, ayant, directement ou indirectement, une valeur économique pour l’entreprise", et que l'entreprise a voulu garder secrètes en mettant en oeuvre "des mesures substantielles conformes aux lois et usages". Il s'agit donc de toute information économique ou industrielle qui n'a pas encore été officiellement divulguée par les services de communication de l'entreprise. Ce qui concerne aussi bien la santé économique d'un groupe, avec ses éventuels plans de licenciements ou de rachats d'entreprises, que la sortie d'un nouveau produit, le tarif d'un prochain service, l'échec d'une ancienne nouveauté, ou l'enquête interne ouverte à l'encontre d'un produit potentiellement dangereux.

Par référence aux peines prévues pour l'abus de confiance, le texte punit d'un an d'emprisonnement et 375 000 euros d'amende le fait de "s'approprier, de conserver, de reproduire ou de porter à la connaissance d’un tiers non autorisé une information à caractère économique protégée". 

Le projet de loi vise donc non seulement les employés et tiers contractants de l'entreprise, mais aussi toute personne qui divulguerait des informations, y compris la presse, les blogueurs ou des sites comme Wikileaks. L'enquête ne sera plus un métier, mais un délit.

"Les journalistes devront enfin nécessairement respecter les « embargos » imposés unilatéralement par les directions marketing des sociétés. Fini, les « scoop » de l’iPhone 4 perdu dans un bar par un ingénieur distrait… tant que la chose est déclarée « secrète » par la Haute Direction –qui détient alors de facto les pouvoirs d’un juge-, nul gratte papier ne pourra en parler", s'indigne le CNIS Mag'.

Pour justifier la proposition de loi, Bernard Carayon estime que "l'utilisation croissante et les rapides progrès des nouvelles technologies de l’information et de la communication fragilisent" la confidentialité d'informations non brevetables, et qu'elles génèrent le risque de "conséquences dévastatrices auxquelles il convient d’apporter des réponses judiciaires adaptées". Mais disproportionnées.

Publié par Guillaume Champeau, le 15 Novembre 2011 à 18h20
 
 
101
Commentaires à propos de «La presse aura-t-elle l'interdiction pénale de publier des fuites ? (MàJ)»
 

1
2
3
4
5
6
Belle tête de vainqueur, put*in on se croirait dans 1984, la police politique, elle est où?
En voila de la censure à peine cachée.

Excusez moi je me sens mal.
:vomi: :vomi: :vomi:
Quelle sympathique initiative ! Comme ça plus besoin d'interdire Wikileaks. L'image du gouvernement bienveillant est sauve, tout comme la liberté d'expression, à condition que ça ne dérange pas trop.
Hooo ben zut alors, les techniques commerciales jouant sur le buzz de soit disant "fuites" va en pâtir... Apple va devoir faire une croix sur 50% de leurs communications!!
UMPower !!!

A quand le retour de la ORTF, dépêchez vous 2012 c'est demain ;)
Ca me fait penser au respect de la vie privée des personnes physiques.
... S'il y a des juristes dans la salle, est-ce que le concept de "vie privée" d'une entreprise existe ?
Ces messieurs les députés ne seraient-ils pas en train de nous en pondre un ?

Si oui, à quand un facebook pour les entreprises qu'on ait accès à tout ça rapidos :D ?
Ah mais c'est lui qui giffle les enfants de 12 ans en pénétrant chez eux sans la présence de leurs parents... comme il dit "Nous les Français, on est des gens très droits"
mais lol quoi
faut qu'ils arrent de fumer leur truc la, c'est mélangé avec des saloperies, ca rends malade
Avec cela, servier aurait put commercialiser du mediator pendant une dizaine d'année. Une personne publiant les études financées par servier démontrant la dangerosité n'auraient pas pu être publiée sans l'accord de servier.
A tous les coups les stock options, actions gratuites, bonus, parachutes dorés et retraites chapeau vont se retrouver dans la liste !
A quand une amende et de la prison pour toux journaux qui ne reprennent pas les articles du Figaro?
http://www.deputesgo...rd-carayon.html
Non-godillot en 2006 pour la DADVSI, l'arrivée de N.S. au pouvoir l'a bien transformé . . . en godillot :vomi:
Plus que la censure évidente des prochaines fuites éventuelles de wikileaks et autres sites qui cherchent a mettre au grand jour des infos cachées, la concurrence et la vitesse a laquelle progresse la technologie en France va en pâtir, selon moi (mais ce n' est que mon avis).

Je pense que c' est une loi qui ne peut pas passer, tout simplement.
N'oubliez pas tout ca pour 2012... N'oubliez pas !!!
De mieux en mieux dans ce pays. Ca m'en fait meme mal au coeur ...
Honte à ces gens qui se disent députés ! :redcard:
Plus ils voudront se cacher pour faire leurs magouilles en cachette, et plus on aura envie de savoir ce qu'ils font.

De toute façon on finira par tout savoir, avec ou sans leur lois à la con.

La seule solution couper Internet en France, et remettre le minitel, mais ça va être dur les blaireaux.
Dites donc, elle est génial la France d'aujourd'hui.
Il y a quelques années, on disait donnait encore la france comme symbôle de la liberté d'expression.

Cela m'étonnerai de toute façon que les associations sur la liberté de la presse laisse passer ça.

Là, c'est lcairement et simplemment de la censure ni plus, ni moins.

Plus de 130 députés UMP ont co-signé ce torchon ...
130, c'est énorme. Y en a pas un pour rattrappé l'autre.
A-t-on déjà une réaction de Greenpeace par rapport à cette proposition de loi ?

1
2
3
4
5
6
Télécharger
MediaFolder
Catalogues et pochettes - Boîte à outils pour fichiers multimédia
 
LeechFTP
Client FTP - Client FTP petit mais pratique
 
CustoPack Tools
Personnalisation - Customisez votre bureau Windows
 
ReportCD
Catalogues et pochettes - Catalogueur de supports numériques
 
MSN Backup
Communication - Sauvegarder vos paramètres
 
Novembre 2011
 
Lu Ma Me Je Ve Sa Di
31 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
Matoumba
EntrepreNantes
Numerama est un site du réseau PressTIC