|
|
Le Japon diffusera la première série TV en 3D en 2011 Au Japon, la chaîne par satellite Sky Perfect JSAT va diffuser au mois de janvier la première série télévisée tournée en trois dimensions. L'émergence des programmes en relief se constate dans de nombreux pays, mais les téléspectateurs ne suivent pas mécaniquement cette tendance en renouvelant leur téléviseur.
Produite par Fuji Television Network, la série s'intitulera "Tokyo Control" et comportera dix épisodes. L'action prendra place dans la tour de contrôle d'un aéroport, avec l'actrice Ayako Kawahara comme premier rôle, indique l'AFP. Bien entendu, les téléspectateurs devront disposer d'un équipement adapté (téléviseur et lunettes actives) pour profiter de l'effet en relief. En Europe, les chaînes télévisées et les fournisseurs d'accès à Internet s'adaptent également à la tendance de la télévision en 3D. Au Royaume-Uni, l'opérateur British Sky Broadcasting a lancé en septembre une chaîne spécialement dédiée aux programmes diffusés en 3D. En France, des FAI comme Orange, SFR et Free sont également dans cette logique. Néanmoins, l'émergence de la télévision en relief ne pourra se faire qu'avec le concours des téléspectateurs. Or, les ventes de téléviseurs 3D sont pour le moment assez faibles. Une étude menée par le cabinet DisplaySearch a montré que seuls 2 % des écrans haute définition vendus cette année pourront supporter la technologie 3D. Un chiffre particulièrement bas. Si ces 2 % représentent malgré tout 3,2 millions de téléviseurs, le décollage des ventes devra survenir dès l'an prochain. La technologie 3D représente en effet un investissement conséquent pour les foyers, et nombreux sont ceux qui préfèrent attendre un développement des contenus avant d'investir dans un nouveau téléviseur. à lire aussi
 Prix indiqués avec livraison
12
Commentaires à propos de «Le Japon diffusera la première série TV en 3D en 2011»
Répondre
tass_
le 18/11/2010 à 17:07
Yeah, bientôt du tentacle rape en 3D
  Suis-je le seul à trouver le visionnage d'un programme 3D avec des lunettes pauvre en contraste et générateur de mal de crâne? Si c'est ce qu'on appelle le progrès...
kemo, le 18/11/2010 - 17:15 Suis-je le seul à trouver le visionnage d'un programme 3D avec des lunettes pauvre en contraste et générateur de mal de crâne? Si c'est ce qu'on appelle le progrès...Pauvre en contraste, oui la plupart du temps, générateur de mal de crane ? Ca dépend je pense, moi ça ne me le fait pas, mais dans mon entourage beaucoup y ont droit (c'est généralement ceux qui portent des lunettes/lentilles). .gif) Le relief.... pour voir du relief, je vais dans les Pyrénées ou dans les Alpes pour en voir....
Plus sérieusement, en ce qui me concerne, le relief, au cinéma en général, et j'englobe donc ici ce que peut diffuser la télévision, ce n'est pas pour moi. "Avatar" m'avait donné goût au relief et puis... patatra... J'en ai ras le bol de voir que le relief n'est pas utilisé de manière artistique, mais de manière marketing. Producteurs et/ou réalisateurs et les studios mettent leurs films en relief dans le simple but d'attirer l'oeil du spectateur, oubliant ainsi volontairement l'intérêt artistique de leurs films. Autrement dit, aujourd'hui, ils privilégient le relief au reste, et en tant que cinéphile, cela me gonfle. J'ajoute aussi que je ne m'attendais pas à cette déferlante 3D. Je pensais que le cinéma se limiterait à quelques films en relief par année. Tu parles... Je vois le cinéma monstrueusement envahie par le relief... Quand je vois la liste des films en relief prévue pour les années à venir, j'ai envie de me pendre... Suis-je rétrograde ? Certainement pas. Disons qu'aujourd'hui, tout prouve que le relief, au cinéma, est utilisé pour gonfler artificiellement les recettes des films, via les places ciné surfacturées. Et, pour les foyers, la 3D, que je nomme donc plutôt relief, n'a d'autre but que d'obliger les gens à renouveler leurs équipements. Car le plat est pour moi toujours dans l'air du temps. Le plat est très beau. J'ai ainsi vu "Avatar" en 2D haute définition. Je le préfère clairement ainsi, même si Cameron l'a tourné de façon à ce qu'il puisse être vu, avant tout, en relief. La 2D HD m'a permis de me sentir plus immerger dans son film. Enfin, profiter, chez soit, du relief, n'a rien d'une sinécure. Les contraintes sont nombreuses. Et je ne vois pas pourquoi, au nom d'une pseudo-évolution, je devrais m'assujettir obligatoirement de ces contraintes, pour profiter d'un relief dont je ne souhaite pas profiter. Pour finir, je dirais donc qu'il est dommage que tous les cinémas ne jouent pas le jeu en proposant la version 2D et la version 3D d'un même film, lorsque ce dernier est en relief. Trop souvent, les spectateurs n'ont pas le choix... après, c'est sûr, on peut dire que le relief a du succès... Heureusement qu'Internet existe pour prouver qu'au contraire, les gens, dans leur majorité, ont en marre du relief. La 3D souffre d'une mauvaise image, qui, pourtant, n'existait pas lors de la sortie d'"Avatar". Mais, comme dis plus haut, vu ce qui est proposé en relief et à quoi il sert, finalement, tout est logique.  La stereoscopie (arrêtez de ma gonfler avec la 3d ça n'existe pas au cinema!) a montré au moins une chose pour ceux qui en doutaient : les exploitants de salles cherchent la rentabilité en surfacturant les lunettes pour un film stereo, en ne laissant pas le choix de la 2d (chez moi ça se passe comme ça).
10.50 € pour voir un film remake/adaptation/sequel d'1h27, non merci.  Disons qu'aujourd'hui, tout prouve que le relief, au cinéma, est utilisé pour gonfler artificiellement les recettes des films, via les places ciné surfacturées. Et, pour les foyers, la 3D, que je nomme donc plutôt relief, n'a d'autre but que d'obliger les gens à renouveler leurs équipements.
Etant opérateur, je peut dire que l'équipement 3D pour un projo numérique ne coûte pas 1 bras mais 3 ! Les propriétaires de salles se sentent obligés de faire payer plus cher pour amortir le coût de l'équipement. Le contraire signifierait baisser leurs marges, et ces gens-là sont tout sauf des philanthropes ! il est dommage que tous les cinémas ne jouent pas le jeu en proposant la version 2D et la version 3D d'un même film, lorsque ce dernier est en relief. Trop souvent, les spectateurs n'ont pas le choix
Les cinémas ne sont pas en cause, c'est le distributeur qui choisit ou pas de proposer les deux versions, plus une autre version en 35mm pour les cinémas non encore équipés en numérique. En plus, le nombre de salles d'un même établissement n'étant pas illimité, il est difficile de proposer en même temps le même film dans deux versions différentes, sans parler de l'augmentation du nombre de nouveaux films chaque semaine et dans ces conditions, faire la programmation chaque semaine est un vrai casse-tête !!! je suis convaincu que sur la durée, la 3D au cinéma ne résistera pas et sera abandonné ou restera très marginale. La différence au niveau "viscérale" de l'expérience d'un film 2D et 3D en n'étant pas assez importante, car on sera toujours limité à la taille de l'écran, toujours cette impression de regarder une fenêtre ouverte. La prochaine grande révolution sera le bannissement de l'écran. Là, on pourra parler d'une vrai expérience !!!  Le prix des billets ne représentent pas grand chose dans les bénéfices d'un multiplexe quand on sait combien est acheté et revendu les tonnes de popcorn transgéniques qui sont écoulées dans ces établissements...
  kemo, le 18/11/2010 - 17:15 Suis-je le seul à trouver le visionnage d'un programme 3D avec des lunettes pauvre en contraste et générateur de mal de crâne? Si c'est ce qu'on appelle le progrès...Robert, le 18/11/2010 - 19:20
je suis convaincu que sur la durée, la 3D au cinéma ne résistera pas et sera abandonné ou restera très marginale. La différence au niveau "viscérale" de l'expérience d'un film 2D et 3D en n'étant pas assez importante, car on sera toujours limité à la taille de l'écran, toujours cette impression de regarder une fenêtre ouverte. La prochaine grande révolution sera le bannissement de l'écran. Là, on pourra parler d'une vrai expérience !!! Ca existe déja la vraie 3D. Au futuroscope par exemple. C'est juste que l'investissement pour un "vrai écran 3D", comme ce qu'on trouve au futuroscope, avec de vraies lunettes actives a cristaux liquides et un film diffusé a 60images/seconde (60 vraies images hein, pas les 25 de base plus 35 images noires intercalées pour fluidifier), c'est cher. C'est pour ca que ca n'a pas décollé. Les télespectateurs étant pauvre et voulant juste un effet 3D, on leur file de la 2.5D (cad de la superposition de plans 2D, pas de véritable volume) a "pas cher" et c'est bon. Perso le cinéma, c'est fini; payer 10€ l'entrée pour me faire assommer par 30 minutes de pub et regarder 1h30 de film sur un écran a moitié flou en écoutant brailler des racailles bouffant du popcorn et téléphonant, c'est non. Donc je met de coté pour le vidéoprojecteur... hé, les rétrogrades (vous savez, vous qui portez des lunettes toute la journée et même des lunettes de soleil à l'intérieur, voir en boite de nuit mais qui disent que les lunettes sont une contrainte): vous avez gagné ! plus un film projeté en 3D autour de chez moi, sauf 2 horaires dans la semaine SI le film vient de sortir, ce qui n'est même pas vrai, puisque le machin du pere noel avec un gros 3D sur l'affiche ne sera projeté qu'en 2D.
d'ici la les gamins auront de plus en plus des jeux 3d, et quand ils seront grands,la 3d sera la norme unique, comme la couleur aujourd'hui, et vous serez morts, donc vous ne pourrez plus raler (alors qu'il vous suffit de regarder les films a la télé 2d, comme l'autre qui compare avatar 3d en salle avec un visionnage sur une télé 2d hd et qui ose parler d'immersion ????) l'ennui c'est que moi aussi je serais mort. donc je ne vous dis pas merci |
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 5 offres à partir de 18 €
 2 offres à partir de 23 €
Télécharger
online tv adult,
logiciel alcatel,
total video converter,
ultrasurf,
windows 7 gratuit,
voissa anonymo,
antivirus avast,
redtube video downloader,
Accès rapide :
Lecteur audio et vidéo |
Graver ou numériser |
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
|
La diffusion de programmes en relief continue de progresser dans de nombreuses régions du monde. Et chaque chaîne télévisée rivalise d'ingéniosité pour apparaître comme pionnière dans ce domaine. Au Japon, la chaîne par satellite Sky Perfect JSAT 
