|
|
Pour Steve Ballmer, Android n'est pas gratuit : Microsoft réclame sa part
Guillaume Champeau -
publié le Mardi 25 Mai 2010 à 18h54 -
posté dans High-Tech
Il est devancé de très loin par Nokia et son système Symbian (44,3 %), RIM et ses Blackberry (19,4 %), Apple et ses iPhone (15,4 %), et même Google et son système Android (9,6 %), qui n'est arrivé sur le marché qu'il y a deux ans. Mais Microsoft tient à rassurer ses investisseurs sur l'impact de la stratégie de Google, qui offre son système d'exploitation aux industriels alors que lui cherche à vendre des licences de Windows Mobile. "Il n'y a rien de gratuit à propos d'Android", prévient le président de Microsoft Steve Ballmer dans une interview au magazine Fortune. "Au bout du compte comme nous l'avons certainement affirmé à plusieurs occasions, il y a une redevance de propriété intellectuelle sur ça. Qu'ils décident ou non de faire payer leur logiciel c'est une décision commerciale qui leur revient". A titre d'illustration, sans que l'on sache exactement ce qu'il couvre, Microsoft a signé récemment un accord avec HTC qui autorise le constructeur à commercialiser des téléphones sous Android. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
40
Commentaires à propos de «Pour Steve Ballmer, Android n'est pas gratuit : Microsoft réclame sa part»
Répondre
laskov
le 25/05/2010 à 21:59
Balmer est le genre de personne qui te plombe une société en quelques années la preuve on son ses attaques envers Linux sans qu'il donne la moindre preuve
 Au final, ce qu'il dit ressemble beaucoup aux déclarations du MPEG-LA sur WebM ("On a des brevets dessus, payez-nous et vous ne serrez pas inquiétés"), mais dans les deux cas, ils se gardent bien d'attaquer Google devant un tribunal...
ben c'est la meme chose vue qu'il attaque Android...
Donc il s'en prennent a google qui est en train de leur bouffer part de marché sur part de marché dans plein de domaine (il n'y a qu'a voir comment internet explorer ce casse la gueule) TOUKO, le 25/05/2010 - 21:52 D'une ce mec est toujours aussi con, et de 2, quand il y de la concurrence Ms est vraiment largué ..Il est assez marrant de lire que Microsoft est largué en matière de concurrence à propos d'une boîte qui détient 95% des OS et laisse des miettes aux concurrents et encore plus de 60% des browsers.  La connerie à ce point-là, moi je dis que ça devient gênant. Michel Audiard, Il ne faut pas prendre les enfants du bon Dieu pour des canards sauvages.  "Au bout du compte comme nous l'avons certainement affirmé à plusieurs occasions, il y a une redevance de propriété intellectuelle sur ça.
Le bla bla, c'est bien. Les preuves, c'est mieux. Il ne suffit pas d'imaginer affirmer des choses, quelles qu'aient été ces prétendues occasions, pour qu'elles se révèlent vraies. zabre, le 25/05/2010 - 23:32
Il est assez marrant de lire que Microsoft est largué en matière de concurrence à propos d'une boîte qui détient 95% des OS et laisse des miettes aux concurrents et encore plus de 60% des browsers. Karoutchi, le 26/05/2010 - 00:10
C'est sur que niveau connerie tu t'y connais, hein ?  Contrairement à celle des OS qui reste à peu près stable, elle s'effrite de plus en plus, et pas qu'un peu. Pas largués, mais sérieusement rattrapés par la concurrence dans ce domaine...
Sérieusement rattrapés ? http://www.journaldu...550-540x427.jpg A ce rythme-là, il faudra encore des années et des années pour que le second FF commence à être dans les talons d'IE. Tu aurais également pu dire que FF est sérieusement rattrapé par Chrome. Parce que là, d'après cette courbe, la chute d'IE n'est pas dûe à la montée de FF qui semble se stabiliser, mais à la montée du 3e Chrome. Cela dit, il n'y a rien d'étonnant à la baisse d'IE : Si IE avaient 95% de PDM a une époque, c'est qu'il n'y avait aucun concurrent qui était à sa hauteur, depuis que Netscape (pourtant browser de référence) avait explosé en plein vol.
Une baisse de 10 points en moins d'un an et demi, oui, c'est ce que j'appelle sérieusement rattrapés !
zabre, le 26/05/2010 - 08:24
A ce rythme-là, il faudra encore des années et des années pour que le second FF commence à être dans les talons d'IE. Tu aurais également pu dire que FF est sérieusement rattrapé par Chrome. Parce que là, d'après cette courbe, la chute d'IE n'est pas dûe à la montée de FF qui semble se stabiliser, mais à la montée du 3e Chrome. zabre, le 26/05/2010 - 08:24
Cela dit, il n'y a rien d'étonnant à la baisse d'IE : Si IE avaient 95% de PDM a une époque, c'est qu'il n'y avait aucun concurrent qui était à sa hauteur, depuis que Netscape (pourtant browser de référence) avait explosé en plein vol.  ENIEME RAPPEL ... LIBRE OPENSOURCE ne veux pas forcément dire gratuit !
La différence entre Libre et "proprio" c'est que le libre à le code ouvert ... Imaginez une voiture ! Elle est bardée de brevets et autres modèles déposés. Cependant rien ne vous empêche de transformer votre voiture comme bon vous semble. Et en premier lieu vous avez accès à tous les organes et pouvez les observer, prendre des mesures, etc ... Vous avez même le droit de revendre cette voiture, telle quelle ou modifiée ... C'EST CE QUE PERMET LE LIBRE ! Alors qu'avec le proprio vous ne pouvez rien faire !!!  bonob0, le 26/05/2010 - 09:40 ENIEME RAPPEL ... LIBRE OPENSOURCE ne veux pas forcément dire gratuit ! La différence entre Libre et "proprio" c'est que le libre à le code ouvert ... Imaginez une voiture ! Elle est bardée de brevets et autres modèles déposés. Cependant rien ne vous empêche de transformer votre voiture comme bon vous semble. Et en premier lieu vous avez accès à tous les organes et pouvez les observer, prendre des mesures, etc ... Vous avez même le droit de revendre cette voiture, telle quelle ou modifiée ... C'EST CE QUE PERMET LE LIBRE ! Alors qu'avec le proprio vous ne pouvez rien faire !!! La "gratuité" du libre vient d'une confusion de la troisieme liberté conférée par la licence GNU à savoir: la liberté de redistribuer des copies. Ce que beaucoup de gens interpretent mal c'est qu'elle ne veut pas dire gratuité.  Trycer, le 25/05/2010 - 18:59 Et ta soeur Steve, elle est gratuite ?Je cherche, mais je ne trouve rien de mieux à répondre. De toutes façons, depuis que j'ai vu ce veau cavaler dans tous les sens à une keynote de Crosoft il y a quelques années, du genre "j'aime mon taff, on va écraser le monde, ah je crois que je vais faire un infarctus", j'y vois un des archétypes du gros connard à cravate bien dans son époque, bénéficiaire des gros monopoles et de l'idéologie mercantile. C'est sûr qu'un logiciel libre, voire un simple "geste commercial", ça doit lui trouer le cul, Stevie.
 TOUKO, le 25/05/2010 - 21:52 D'une ce mec est toujours aussi con, et de 2, quand il y de la concurrence Ms est vraiment largué ..Il est assez marrant de lire que Microsoft est largué en matière de concurrence à propos d'une boîte qui détient 95% des OS et laisse des miettes aux concurrents et encore plus de 60% des browsers. Je vois pas ou tu peux y voir de la concurrence en matière d'os pour pc ..?? Et dire que Ms se bat à la loyale dans ce domaine est faire preuve de non informations. D'ailleurs il se sont pris une branlé magistrale dans le domaine des Os pour serveurs, car là il n'y à pas de vente liée et de gogos qui n'y comprennent rien. Je persiste, qu'a la loyale Ms ne vole pas haut.  tutonic, le 26/05/2010 - 17:42
Bilou était-il plus malin ou Microsoft vieilli mal?  en tout cas, microsoft a visiblement bien compris (après apple) qu'androïd sera véritablement le premier d'ici peu. dommage malgré tout pour windows mobile: un OS malgré tout assez buggé et pas vraiment réactif la plupart du temps.
Trycer, le 26/05/2010 - 19:05 tutonic, le 26/05/2010 - 17:42
Bilou était-il plus malin ou Microsoft vieilli mal? Bilou a su vendre un O.S. bourré de bugs tant pour les postes de travail mais là, passe encore, que pour les serveurs (et là, c'était très grave de les acheter, cf NT 3.51, limite faute grave pour les DSI mais micro$oft était déjà un parapluie derrière lequel on pouvait se cacher "en toute bonne foi"). Disons qu'à partir de W2k, tant serveur que client, la situation s'est arrangée. Maintenant, il ne faut pas réduire krosoft (que je n'aime pas beaucoup) à n navigateur. Jetez un coup d'oeil à un serveur 2008 ou à un poste 7 totalement équipé, il y a là largement plus que de quoi surfer sur le oueb. Je préfère Linux quand même, tant en client qu'en serveur, déjà par principe, mais il faudra du temps avant que certains DSI (aussi gros et bravaches que steve balmer) osent laisser tomber le parapluie. Ils font pitié.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  Télécharger
online tv adult,
emule island,
my torrent client,
ultrasurf,
passion,
redtube video downloader,
index php,
restauration msn messenger,
Accès rapide :
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
|
En attendant la sortie de ses téléphones Kin et du système Windows Mobile 7, Microsoft a pris beaucoup de retard sur le marché de la téléphonie mobile. Selon les dernières données publiées par Gartner, la firme de Redmond ne pointe plus désormais qu'
