SFR ne considère pas la musique comme une source de revenus

Et bien, j'en vois déjà un qui a comprit le problème. Apporter aux gens plutôt que de les limiter, ça devrait marcher.

"un partenariat avec Deezer Premium sur mobile." ça s'appelle tuer un projet dans l'oeuf...

"...Une nouvelle page pour l'industrie musicale ? Laurence Le Ny, responsable musique chez Orange, estime que les principaux opérateurs sont devenus des "partenaires de l'industrie musicale", afin de "proposer un écosystème vertueux au bénéfice des ayants droit, des créateurs et des clients". Du côté d'Universal Music France, même son de cloche : "une partie du business de demain viendra des abonnements de téléchargement" note Pascal Nègre..."
- La vertu de ces gens-là n'est qu'un mot....leur honêteté s'efface derrière leur esprit de lucre ! Pourquoi ne vont-ils pas directement à la Licence Globale payée par tous les internautes et englobant tous les arts ( musique, films, livres numériques, dessins, photos, jeux vidéo & sharewares ) ?
-les artistes/auteurs seraient sûrement rémunérés .
- en mutualisant la charge globale ; la contribution de chaque internaute serait modique .
- le téléchargement illégal perdrait sa raison d'être...car tout le monde paierait sa contribution, incluse dans son abonnement, auprès du FAI correspondant .
- beaucoup d'intermédiaires parasitaires & onéreux seraient court-circuités .
Voilà la vraie solution du Copyright....mais certains lobbies et Sarko freinent des 2 pieds....Alors; laissons-les patauger dans le marigot dans lequel; ils se sont eux-mêmes mis ! Encore 1 Midem pour rien !

Oui mais ce que Pascal Nègre appelle un abonnement de téléchargement c'est 100€ par mois.

La licence globale obligatoire ne serait qu'un impôt prélevé sur TOUS les internautes, même sur ceux qui ne téléchargent pas, impôt qui finirait dans la poche des multinationales de la culture.

"SFR ne considère pas la musique comme une source de revenus"

Parce que ce sont de grosses burnes
Si ils veulent que ça change je peux les aider mais avec MES règles

Non l'impôt qui finirais dans les poches des artistes c'est différent.
Je préfère donne mon argent a celui qui réalise, invente, interprète..., qu'as ce celui qui ce fais juste de l'argent sur les artistes.
L'épisode 3 de la saison 9 de south park "wing" met très bien cela en lumière.

Nègre veut court-circuiter la licence globale, comme prévu par Numérama.

J'ai une argument tout con contre la licence globale. Supposons qu'elle devienne obligatoire. L'impôt récolté devra être réparti entre tous les béneficiaires en fonction du nombre de téléchargement par "oeuvre". Ce qui signifie que plus il y aura de télécharments moins les artistes toucheront car plus on est nombreux à se partager plus la part de chacun est restreinte.

kilemal:
Tu touches un point, la licence globale est tellement trouée qu'elle est caduc dès le départ (de l'aveux même de ceux qui la propose en plus):

* la répartition ne peut se faire que si les contributeurs sont moins que les "consommateurs". Problème, la licence globale phase 1 ne prévoit que l'industrie phonographique et cinématographique. Quid des jeux-videos ? des livres ? des blogs ? des artistes divers ?

* comment s'effectue la répartition ? et bien oui, il faut bien "connaitre" les personnes les plus téléchargés. De l'aveux même des créateurs de la licence globale, il y a deux propositions:
- l'installation d'un plugin sur les ordinateurs des gens
- la "lecture" des flux directement depuis le FAI;
Autant dire que c'est le même type de flicage que la loi Création et Internet.

* La licence globale serait un pot commun de 1,5 Milliards d'Euros (environ, et répartit par secteur: x% pour l'industrie du cinéma, x% pour la musique; et c'est tout) qui serait le prélèvement en supplément de quelques euros sur l'abonnement de chaque utilisateur Internet.

Il existe deux problèmes: l'abonnement va augmenter de +20 à 30% suivant les abonnements; C'est à dire que les gens qui seront limite en fin de mois vont choisir entre abonnement qui leurs coûtent cher ou bien nourrir leur famille; le choix va être très vite fait. A cela les gens qui hésitaient à prendre un abonnement (pour le coût) vont hésiter encore plus;

En somme, le fond de 1,5M€ va soit stagner, soit diminuer; Problème: si le fond stagne ou diminue, comment cela va se passer quand d'autres "artistes" vont s'intégrer (comme les JV, les bouquins, les photographes, etc...) ? Oui, vous voyez le problème: soit le dispatch des fonds va être réduit par secteur (moins pour le cinéma, moins pour la musique) ... soit la licence globale va devoir augmenter pour compenser;

Donc votre abonnement de 30€ + la LC #1 (~5 à 7 euros) + la LC #2 (probablement aussi ~5/~7 euros supplémentaires): et on arrive à un abonnement internet qui va frôler facilement les 50 euros... la joie hein ?

- J'emboîte le pas à BenjaminG....+ 20ou30% versés à votre FAI ? Attali proposait déjà une licence globale de 6€/mois il y a quelques années...Moi;j'ajouterais que çà ne doit pas se limiter à la musique mais çà doit également englober films, livres numériques, dessins, photos, jeux vidéo & sharewares avec...et c'est possible !
http://www.ecrans.fr...a-une-guerre-de,7753.html

"Ceux qui ne veulent pas comprendre sont en fait en train de scier la branche sur laquelle ils sont assis. Ils doivent comprendre que la technologie est en train de bouleverser leur monde, et que ce n'est pas une stratégie d'arrière-garde qui va les protéger. Pas plus que la défense de quelques artistes, qui, eux-mêmes, ne représentent plus la dynamique du futur." (Attali)
"..si les sociétés d'auteurs de toutes natures †la Sacem, l'Adami et les autres †se donnent les moyens pour bien négocier. Une part importante du gâteau musical, cinématographique, audiovisuel, etc. pourrait alors aller aux artistes. Et si la négociation se passe mal, dans dix ans, les sociétés d'auteurs n'existeront plus. Tout sera réparti entre les majors et les FAI. Avec des fournisseurs d'accès qui deviendront peut-être aussi des majors, via des fusions déjà amorcées. On sera donc dans un monopole FAI/majors dans lequel les artistes n'auront qu'un infime pourcentage. C'est déjà le cas d'ailleurs, les artistes touchent très peu sur le nombre de titres vendus. Mais ce sera encore pire." (Attali)

Le rapport Attali a terminé dans une poubelle de l'Elysée...mais le problème resurgira, tôt ou tard, pour le Copyright...
-------------------------

NB :Je vous rappellerais l'affaire des amendements 153 & 154 votés par l'Assemblée Nationale en décembre 2005 et aussitôt annulés par le Sénat pour être remplacés par la loi Dadvsi :
http://www.a-brest.n...rticle2053.html
Celà protégeait l'internaute , faisant des copies privées ( on sait comment les Majors ont annihilé la copie privée, tout en gardant sa taxe!)...et favorisait l'émergeance de la licnce globale : mais c'est déjà de l'histoire ancienne !
http://www.paperblog...icence-globale/
Pour répondre à Ingenys....il ne faire absyraction des gens comme Nègre ou Sarko ( avec sa catte musicale à 200€/an )...dire que les leviers de commande appartiennent à ce genre de charlots !!!

NB : voici d'autres liens qui revoient à ces pages :

http://www.numerama....#ac_newscomment

http://www.ecrans.fr...a-une-guerre-de,7753.html

D'autres directions ont été soigneusement évitées par le Ministère de la Culture: - Le libre: art libre, musique libre, Creative Commons. - Le mécénat global, soutenu par Richard Stallman et, chez nous, par Francis Muguet, malheusement décédé en octobre 2009. Réduire la quasi-totalité de l'activité artistique à de la marchandise, pour un ministère de la Culture, c'est petit, petit... Après les cardeurs de matelas et les porteuses de pain, le pressage de disque devient un petit métier appelé à disparaître. Ce que veulent les Thenardier du phonographe est simple: vendre les oeuvres téléchargeables au même prix que les mêmes oeuvres sur support physique, sans les coûts de fabrication de transport... ni de salaires. Notez comment on ne cesse de parler, la bouche en cul, d'industrie culturelle, d'ayants droit. Brassens à l'école? Impossible, pourquoi? parce que ça coûterait des sous à l'Education Nationale et aux familles, tout simplement. Malraux, réveille-toi, ils sont devenus cons...

D'autres directions ont été soigneusement évitées par le Ministère de la Culture: - Le libre: art libre, musique libre, Creative Commons. - Le mécénat global, soutenu par Richard Stallman et, chez nous, par Francis Muguet, malheusement décédé en octobre 2009. Réduire la quasi-totalité de l'activité artistique à de la marchandise, pour un ministère de la Culture, c'est petit, petit... Après les cardeurs de matelas et les porteuses de pain, le pressage de disque devient un petit métier appelé à disparaître. Ce que veulent les Thenardier du phonographe est simple: vendre les oeuvres téléchargeables au même prix que les mêmes oeuvres sur support physique, sans les coûts de fabrication de transport... ni de salaires. Notez comment on ne cesse de parler, la bouche en cul, d'industrie culturelle, d'ayants droit. Brassens à l'école? Impossible, pourquoi? parce que ça coûterait des sous à l'Education Nationale et aux familles, tout simplement. Malraux, réveille-toi, ils sont devenus cons...

tu oublies un point, ce n'est pas parce que tu télécharge que tu n'achète pas le bien "physique". Les pirates sont les plus gros consommateurs car l'objet "disque"/"Dvd"/... est aussi important que le contenu.

L'exemple type : Les e-books sont piratables mais jamais un e-book remplacera la relation que tu as avec un livre (le touché du papier, l'odeur, etc...)

Une très belle analogie a été faite par je ne sais plus qui et vue sur numerama :
Dans un ipod, tu peux coller 40 000 morceau. a 99cts le morceau tu arrive a : 39600 €. tu pense franchement que une seule personne sur le monde entier est près a coller ce montant là dans de la musique...
Pour rappel :
- SMIC brut : 1337,70 € (Humour de geek : le smic est Leet !!)
- SMIC net : 1043.46 (- TR, mutuelle, etc...)
- SMIC moyen pour TP net : 1000€
- Remplir son ipod revient donc a travailler pendant un plus de 3 ans sans dépense annexe !!!
- Ramène maintenant au coup de la vie et en faisant très attention et en vivant dans un 15m²;, il va peut être rester 100€ à la fin du mois et tu arrive a plus de 30 ans de taff pour remplir un ipod...

Sauf que je m'en fous : cette branlette des soit disants amoureux du livre commence à me fatiguer.

L'important c'est l'idée, L'important c'est de LIRE, peu importe par quel moyen.

On peut bruler un livre, bruler une idée c'est un peu plus dur.
A la casse les fétichistes.

'est l'inverse qui fonctionne" assure-t-il : "un nombre limité de téléchargements dans un catalogue illimité". Euh, faut pas être polytechnicien pour découvrir tout de même que ce qui compte c'est la diversité pas la quantité ! Faut vraiment être d'une autre époque et avoir vraiment l'esprit plombé d'une multinationale pour ne pas le comprendre. db

En toute honnêteté, je vois pas très bien le lien entre ce que je viens de dire et ce que tu as dit; pourrais-tu être plus explicite sur le lien de causalité ?

"pas moins de 740 000 auditeurs se sont branchés sur GOOMradio"
Il ne s'agit pas ici d'auditeurs de Goom Radio, mais de la Radio SFR music par Goom Radio (comme il est précisé sur Electron Libre).

le lien est simple meme si la license globale rapporte peut, il faut franchement être limité pour penser que les gens acheterait intégralement leur musique.
entre rien ou peu, tu choisis quoi ???