|
|
Lorsque les DRM gâchent l'avant-première d'Avatar en 3D Sorti cette semaine sur la plupart des écrans du monde, le dernier blockbuster de James Cameron, Avatar, était également proposé en avant-première dans certains pays. Proposé en 2D ou en 3D, le film est lourdement protégé par des mesures techniques de protection. Hélas, ces dernières sont tellement complexes qu'elles ont gâché l'avant-première du film en 3D, notamment en Allemagne.
Ce n'est pas une nouveauté, les mesures techniques de protection n'ont jamais aidé les ayants droit à se prémunir du piratage. Pire encore, à plusieurs reprises ces gestionnaires des droits numériques ont même agi contre les studios de cinéma, les éditeurs de jeux et les maisons de disque. Non seulement ces technologies sont particulièrement chères, mais en plus elles sont régulièrement contournées et plutôt défaillantes. Au point d'en arriver à des situations ubuesques. Ainsi, Electronic Arts, en optant pour des DRM (Digital Rights Management) particulièrement intrusifs dans le jeu Spore, s'est fait lapider par de nombreux clients mécontents. En effet, ce hit sorti l'année dernière imposait une activation par Internet et limitait la réinstallation à trois réactivations maximum. Au-delà de cette limite, il fallait appeler Electronic Arts pour demander une activation supplémentaire. Mais pour l'obtenir, il fallait montrer patte blanche en fournissant une preuve d'achat ou encore les raisons pour lesquelles la limite a été atteinte. Cette fois, c'est avec le dernier chef-d'oeuvre de James Cameron, Avatar, que les mesures techniques de protection se sont tristement illustrées. Attendu par de nombreux amateurs de science-fiction, Avatar a généré un important buzz avant sa sortie en salles mercredi dernier. Forcément, avec un budget total estimé à 300 millions de dollars et 60 des plans réalisés en images de synthèse, nul doute que le film sera certainement en succès. D'autant que de nombreux cinémas proposent même de vivre l'expérience en trois dimensions. James Cameron a visiblement s'est fait plaisir pour son huitième long-métrage. Mais si le cinéaste américain a frappé fort pour Avatar, les DRM ont manifestement frappé encore plus fort... au point de rendre K.O. la technologie 3D du film lors de l'avant-première en Allemagne. Selon la presse locale, la version en trois dimensions a rencontré des difficultés avec le système de chiffrement empêchant la bonne projection du film sur les écrans noirs. Selon Torrentfreak, qui se fait l'écho de l'information rapportée par Heise.de, les mesures techniques de protection ne sont pas parvenues à déchiffrer les 150 gigabytes de données, forçant les exploitants de salle à revenir dans une classique et banale version 2D. "Nous regrettons ces échecs et la déception provoquée par ces problèmes, mais nous sommes confiants que nous serons en mesure d'activer les versions 2D et 3D pour le lancement officiel ". Et en effet, les premiers échos indiquent que les soucis ont été résolus à temps. Dommage pour les "heureux" cinéphiles qui avaient la possibilité de le voir en avant-première... à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
78
Commentaires à propos de «Lorsque les DRM gâchent l'avant-première d'Avatar en 3D»
 Mais MDR, en suivant le premier lien de l'article, on tombe sur un article de 2006 intitulé "
Spielberg perd une récompense à cause des DRM". Mais quelle mauvaise foi totale ! Numérama est dans le mensonge et les raccourcis pour ses titres, et ce, depuis 2006 ! Bravo, quelle constance !  briaeros007, le 22/12/2009 - 09:13 Chiffrement d'un contenu de type DCP: - Clef AES (pour le contenu) - Clef RSA (pour la clef) - XML pour le stockage des informations. Pertinence avec un système de DRM comme vous avez l'air de vous offusquer: 0%. Ce n'est qu'un système de chiffrage. Point barre. D'après tes dire, strictement rien. Si c'était effectivement strictement rien : tu n'aurais pas besoin de clef RSA ni de XML, juste du bon vieux AES et la transmission de clé par du DH ou autre (coursier,...). Mauvaise foi, quand tu nous tiens. C'est vrai que tu connais tellement les contraintes techniques que pour toi chiffrer un fichier de plusieurs Giga ca se fait en quelques secondes; Que chiffrer plusieurs fichiers de plusieurs Giga ne se fait qu'en une poignée de minutes. Mais a priori, t'as plus de skill vu que t'as fait une "implémentation RSA" Quand tu comprendras pourquoi il y'a 2 types de chiffrages et pourquoi le XML est présent; tu m'appelles ok ? (mais vu ta mauvaise fois tu essayeras de te persuader que j'ai tort) briaeros007, le 22/12/2009 - 09:13
Tu plaisantes j'espères ? A ce que je sache quand tu chiffres ton mail pour une ou plusieurs personnes tu spécifies qui a le droit de le lire (et donc qui n'a pas le droit). En quoi cela diffère de la crypto utilisée dans le cinéma numérique ? Ensuite tout dépend de la confiance que j'ai dans le fait que la clé publique appartienne bien a tel ou a tel personne. On est donc d'accord avec cela: « celui qui possède la clé privée qui correspond à cette clé publique _peut_ déchiffrer le message. Ni plus ni moins. » C'est *exactement* ce qu'il se passe pour un contenu chiffré dans le cinéma numérique. briaeros007, le 22/12/2009 - 09:13
Et alors ? je vois toujours le rapport entre poser ce qu'est un système DRM et la gestion de diffusion dans le cinéma numérique. Mais peut-être tu as plus de skill que moi en la matière ....? Donc si je reprend ta définition, n'importe quel chiffrement d'un contenu de type multimedia est un DRM en soit; Tu trouves pas cela ... étrange ? Et finalement qu'est-ce qu'un contenu de type multimédia ? briaeros007, le 22/12/2009 - 09:13
(hormis que tu sais faire un copier/coller wikipedia)
Ca confirme ce que je pensais tu ne sais pas lire, je n'ai pas copié wikipedia dans ce thread. Non, t'inquiètes, je sais pertinemment que c'est Schlock qui a fait un copier/coller de wikipedia; Je suis pas encore devenu séniles (quoique...) briaeros007, le 22/12/2009 - 09:13
Bon, c'est bon, j'ai compris que t'avais aucune compétence là dedans.
Si ca peut te faire plaisir. J'ai l'avantage de savoir ce que je vaux, vu que j'ai déjà implementé un systeme de chiffrement RSA toussa, mais tu dois certainement largement mieux connaitre que moi ce système je présume. Probablement pas; j'ai au moins l'honnêteté de le dire; Tu devrais avoir l'honnêteté de dire que effectivement, toi tu ne connais absolument pas ce milieu ni même de ce dont tu parles en ce qui concerne le workflow de chiffrage des DCP. briaeros007, le 22/12/2009 - 09:13
C'est sûr que des images en JPEG2000 en 2048x1080 ou 4096x2160 chiffré, c'est si simple a décodé en temps réel en 24/48 FPS.
Ah voui, je constate que tu sais bien lire Tu ferais beaucoup rire certains de mes collègues travaillant dans le milieu.
Evite de leur montrer trop vite parce qu'ils risquent de rigoler de toi je t'aide "24/48 fps ca peut faire strictement rien à décoder (une frame vaut 2 pixel par ex) ou énormément (en ultrahd)." Tu as parlé de "frame" sans autre précision. Ah maintenant tu commence a parler un peu de la taille des frames, mais c'est moi qui sais pas de quoi il parle... Apprend a lire correctement avant de vouloir faire la moral aux autres, ca tévitera de passer pour un guignol. Oh! désolé choupinou, Mais dans notre métier, les frames sont encodés en 2K ou 4K *par défaut* Désolé de ne pas préciser ce qui est implicite dans notre métier. Encoder un J2C en 200x200 est : 1. impossible sur une encodeur du marché 2. impossible à lire sur un player du marché 3. une énorme connerie 4. lire la 3. C'est justement cela que je te reproche: d'essayer de venir me faire croire des conneries alors que t'as pas une once d'idée de comment ca se passe dans les cuisines. briaeros007, le 22/12/2009 - 09:13
Ou alors t'es tellement parano que t'as cru que les cartes utilisées sont des "mysterious crypto card DCI approuved by hollywood". Et t'as pas compris que les cartes cryptographiques utilisés sont des simples cartes que tu peux acheter chez le chinois du coin.
Tu peux me sortir la phrase qui t'a fait partir dans ce délire ? Parce que je pense que tu peux devenir scénariste a inventer autant de chose... quoique vu ta propension à ne pas lire et à comprendre de travers niveau littérature tu dois pas etre si bon que ca. Je te cite: "[..] Et suivant les algos utilisés, on peut ou pas utiliser des système spécialisés, partir sur des cartes crypto ou des fpga ou encore faire appel a des appliances. Bref une multitude de solution pour une multitudes de cas [..]" Ce qui - et c'est de mon interprétation, tu m'en excuseras si je te blesse encore hein - laisse supposer que les méchants constructeurs ont fait une implémentation "top secret" de l'implémentation; Mais si j'ai mal compris, c'est peut-être que ta phrase est complètement alambiqué (pour finalement dire quoi ? qu'on peut faire de la crypto sur plusieurs devices ?!) briaeros007, le 22/12/2009 - 09:13
Bref, j'enfonce des portes si tu veux, mais au moins je sais de quoi je parle.
Si ca te fait plaisir de le croire (mais évite de prouver en public l'exact contraire, comme tu viens de le faire).T'inquiètes, rien que d'entendre que gérer 24/48 FPS format DCI en imaginerie ou en crypto jusqu'à 1 Mo ca prend que dalle à traiter, je crois que j'aurais tout vu. (si tu veux pinailler: ok, t'as mis des gants pour dire "que peut-être que oui, peut-être que non", enfin bon, si tu connaissais le sujet tu aurais sû exactement le temps de process de chaque encodage et de chaque chiffrage; ce qui n'est pas le cas) Schlock, le 21/12/2009 - 21:51
Juste que de crypter un contenu commercial est assimilable à un drm. Je ne vois pas ton pb avec ça! Qu'est-ce qu'un contenu commercial ? - Si je prend un film d'un studio, que je l'encode au format DCI, je le chiffre et je l'envoi à un cinéma; pour toi, c'est un système DRM. - Si je prend Big Buck Bunny, que je l'encode au format DCI, je le chiffre et je l'envoi à un cinéma; pour toi ... ce n'est pas un système DRM ?! Tu vois que le terme DRM est complètement galvaudé dans ces conditions. Schlock, le 21/12/2009 - 21:51
Mon problème étant que ça altère ta crédibilité, à tel point que je n'ai pas lu tes interventions suivantes, alors que tu avais certainement des trucs très important à m'apprendre.Désolé d'être aussi "piquant", mais c'est pas la première fois que j'entend numerama parler sans savoir. L'article en question est biaisé directement. Et cela me touche encore plus pour diverses raisons. Mais bon, je sais pertinemment que d'oser répondre le contraire de numerama ne me fera pas que des amis dans les colonnes des commentaires; d'un autre côté, une bonne partie ne savent pas trop de quoi il parle et font des résumés très simplistes dès que le mot "DRM" apparait en titre (ou autres). Rien que le dernier commentaire de Grand_grunt, page4 est évocateur ... ca me désole. Ca me désole encore plus que la réputation de numerama vient d'en prendre un coup. Désolé de le dire, mais j'ai eu assez de retour dans mon secteur sur cette article pour vous dire que cette dernière a été jugée comme erroné. J'aimerais bien qu'une bonne partie se renseigne un minima sur le workflow de chiffrage DCI; Je vous demande même de pas croire ce que je viens d'écrire depuis 2 pages; Au mieux: lisez la norme, faites une implémentation du chiffrage DCI; et vous verrez que la frontière entre système de protection par chiffrage et la notion de DRM est très très flou. Oh zut alors, je vais verser une larme.
Ouais enfin, la, en l'occurrence, le proprio est resté dehors avec le vagabond parce qu'il n'arrivait plus a rentrer sa propre clé dans la serrure alors qu'il voulait inviter le vagabond a l'interieur !A quand la news "Un vagabond n'a pu dormir quand dans le hall d'un immeuble faute d'avoir pu rentrer chez les gens à cause des serrures" softangel, le 22/12/2009 - 13:08
Oh zut alors, je vais verser une larme.
Ouais enfin, la, en l'occurrence, le proprio est resté dehors avec le vagabond parce qu'il n'arrivait plus a rentrer sa propre clé dans la serrure alors qu'il voulait inviter le vagabond a l'interieur ! A quand la news "Un vagabond n'a pu dormir quand dans le hall d'un immeuble faute d'avoir pu rentrer chez les gens à cause des serrures"  J'ai été voir AVATAR en 3D. Vous en aurez plein la gueule et pour votre argent! Cependant 2h40 de scénario indigent, de musique lénifiante et de happy end totalement convenu voire débile, ne mérite pas 10€. Cameron m'a énormément déçu, il n'a pas raconté une histoire, il a présenté un festival d'effets spéciaux, alors avec ou sans DRM......la prochaine fois je reste chez moi!
 tutonic, le 22/12/2009 - 16:37
J'ai été voir AVATAR en 3D. Vous en aurez plein la gueule et pour votre argent! Cependant 2h40 de scénario indigent, de musique lénifiante et de happy end totalement convenu voire débile, ne mérite pas 10€. Cameron m'a énormément déçu, il n'a pas raconté une histoire, il a présenté un festival d'effets spéciaux, alors avec ou sans DRM......la prochaine fois je reste chez moi! Sauf que je ne suis pas ton beauf et que tu ne me connais pas, donc tu te gardes ce genre de réflexion!
Mauvaise foi, quand tu nous tiens. C'est vrai que tu connais tellement les contraintes techniques que pour toi chiffrer un fichier de plusieurs Giga ca se fait en quelques secondes; Que chiffrer plusieurs fichiers de plusieurs Giga ne se fait qu'en une poignée de minutes. Mais a priori, t'as plus de skill vu que t'as fait une "implémentation RSA" Quand tu comprendras pourquoi il y'a 2 types de chiffrages et pourquoi le XML est présent; tu m'appelles ok ? (mais vu ta mauvaise fois tu essayeras de te persuader que j'ai tort) Regarde ce que je t'ai déjà dis, plus précisement ce que j'ai dis à propos du partage de clé (je t'aide ... ça comprend le mot "coursier"). Tu auras ta réponse (bien avant que tu poses ta question comme tu peux le constater). Mais bon, comme d'hab tu sais pas lire et tu dis que c'est ton interlocuteur qui est de mauvaise foi... tutonic, le 22/12/2009 - 17:44
Sauf que je ne suis pas ton beauf et que tu ne me connais pas, donc tu te gardes ce genre de réflexion! Tu as raison, soyons cons et agressifs : c'est bien plus rigolo ! On va se mettre sur la gueule à travers le forum, trop bon ! Mais, nom de Zeus, relisez-vous ! Faites attention à l'orthographe et aux coquilles, quoi !!! Vous êtes journalistes, non ? Cet article est bourré de fautes !
briaeros007, le 22/12/2009 - 17:57
Je répondrais juste a ca parce que prouver que "j'ai la plus grosse" avec des gamins ca m'interesse pas, et que ce passage est symptomatique de ta pédance et aveuglement (au sens propre). Regarde ce que je t'ai déjà dis, plus précisement ce que j'ai dis à propos du partage de clé (je t'aide ... ça comprend le mot "coursier"). Tu auras ta réponse (bien avant que tu poses ta question comme tu peux le constater). Mais bon, comme d'hab tu sais pas lire et tu dis que c'est ton interlocuteur qui est de mauvaise foi... Pouarf! la petite estocade complètement à côté de la plaque; Jusqu'à présent, tu m'as juste prouvé que - proba tu as des connaissances en crypto (bah oui, faire une implémentation RSA, faut savoir quand même un peu de quoi on parle); mais pour ce qui est du reste, tu n'as pas de connaissance; C'est pas un drame ca arrive à tout le monde, moi le premier; Mais par piété, Arrêtes d'essayer de me faire croire que tu y connais plus que les gens du métier qui bosse dessus depuis 5 ou 6 ans; Quand tu auras vu une seule fois un DCP chiffré et/ou une clef KDM, on en parlera probablement plus au calme. Si t'as envie de te prouver que j'ai tort, que mes collègues ont tort, que les gens qui bossent dessus ont tort: Soit!, je vais même pas essayer de te prouver autre chose; Perso, j'abandonne l'idée de te convaincre que tu fais fausse route dans ta réflexion. Le seul élément qui me choque dans ces débats (et ne le prend pas pour toi, je parle en général), c'est qu'on qualifie "DRM" une techno suivant la gueule du client qui l'utilise. a benjamin, par définition le terme est employé selon le but recherché et non selon la technologie utilisée. Si tu cherche a empécher une diffusion d'un sujet connu, c est un drm, si cherche a rendre secret une information cela n'est ps forcement un drm.
Pour avatar, on connaissais le scenario, la techno etc, donc le seul usage du chiffrement concernait bien la notion de difusion et elle seule. C'est un DRM (gestion des droits et non de l'information)  a benjamin, par définition le terme est employé selon le but recherchéet non selon la technologie utilisée. Si tu cherche a empécher unediffusion d'un sujet connu, c est un drm, si cherche a rendre secretune information cela n'est ps forcement un drm.
Voilà. cutkzig, le 19/12/2009 - 18:19 Je pense que les fans et les cinéphiles, pirates ou pas, iront le voir en salle et paieront les 10 € parce que ce film mérite qu'on les donne pour en profiter pleinement et profiter aussi de la 3D. Faut être confiant de la qualité de ce que l'on sort et aussi faire confiance au spectateur. De toute façon si le film n'est pas disponible le jour de sa sortie en divX, il le sera quelques jours apres en screener et quelques semaines apres en bonne qualité alors à quoi bon se prendre la tete. ^^ ---> J'aimerai bien voir ce que ça donne, un screener d'un film projeté avec le système de vision en 3D. Ca doit être un peu moche, quand-même... Est-il possible d'avoir vu une pemière fois avatar 3D dans de bonnes conditions (belles images, bon effet 3D, ect...).
Puis une deuxième fois,à un mois d'écart, dans la même salle, pratiquement au même fauteuil (15°rang, coté gauche)et ne pas avoir les mêmes sensations, plutôt flou en arrière plan et même par moments les arrières plans devançant le sujet principal?
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
 13 offres à partir de 89 €
 1 offres à partir de 97 €
 4 offres à partir de 117 €
 12 offres à partir de 56 €
Télécharger
total video converter,
antivirus avast,
passion,
restauration msn messenger,
index php,
emule,
redtube video downloader,
torrent,
Accès rapide :
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
|
Les gens qui sont allés filer du fric afin d'encourager le développement des DRM ont eu ce qu'ils voulaient: grâce à leur soutient généreux aux fabricants de technologies verrouillées, on a pu les priver de la lecture de leur film. C'est parfaitement normal: tu donnes des sous aux majors, les majors elles rendent les films illisibles, donc tu peux pas voir ton film. Parfaitement normal. J'espère qu'ils n'ont pas été remboursés