|
|
Robert Thomspon conspue les amateurs du "tout gratuit" sur Internet
Julien L. -
publié le Samedi 24 Octobre 2009 à 12h28 -
posté dans Société 2.0
 Il y a quelques jours avait lieu un débat sur le journalisme en ligne et son évolution face à des services d'agrégation comme Google News. Parmi les intervenants, Robert Thompson, le gérant du Wall Street Journal, a estimé que ce genre d'outils était néfaste pour la profession. Et les internautes qui ne jurent que par le tout gratuit sont pires : ce sont des Hommes préhistoriques à ses yeux.
Entouré de Marissa Mayer (Google), Eric Hippeau (The Huffington Post), Martin Nisenholtz (New York Times) et John Battelle (Federated Media Publishing), Robert Thompson (The Wall Street Journal) a considéré que sur Internet, il y avait trois types d'individus. Et le pire, selon lui, était cette horde d'Hommes de Néandertal qui pensent que tout le contenu devrait être gratuit sur Internet. "Il y a trois types d'individus sur Internet, dont les hommes de Néandertal du net qui pensent que tout devrait être gratuit tout le temps". Selon Robert Thompson, le but de Google n'est pas de rediriger les individus sur d'autres sites. En réalité, le géant de Mountain View a un plan machiavélique pour garder tout le monde sur son propre espace. Comme le note Danny Sullivan, qui a rédigé une excellente analyse sur la position ridicule du gérant de Wall Street Journal, c'est à se demander si le débat n'a pas une fois encore dérapé. Ces propos ont contrasté nettement avec la position de Marissa Mayer, la vice-présidente des Produits de recherche et services aux utilisateurs. Pendant des années, il y a pourtant eu du "contenu gratuit", au sens de "gratuit pour le consommateur". Ainsi, News Corp - qui possède à la fois le Wall Street Journal et la Fox - délivre du contenu gratuit sur les ondes, grâce au soutien de la publicité. Est-ce pour autant que le groupe adopte une position d'homme préhistorique ? Pour Techdirt, c'est surtout révélateur du contresens total de Robert Thompson, qui n'a fondamentalement rien compris au débat. Le plus cocasse, c'est bien la position ambiguë du Wall Street Journal. Alors que son manager conspue le comportement de Google avec son agrégateur, le quotidien américain propose pourtant son propre agrégateur de contenus. Si Robert Thompson tient des propos rudes contre Google News, les tiendrait-il aussi contre son propre employeur ? Et puis, comme le remarque Danny Sullivan, il y a un bon moyen de mettre un préservatif numérique sur son contenu pour ne plus être contaminé par Google. Il s'appelle d'ailleurs robots.txt... à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
40
Commentaires à propos de «Robert Thomspon conspue les amateurs du "tout gratuit" sur Internet»
 le tout gratuit sur internet où ça?
Les dons paypal, les publi-rédactionnelles et les pubs c'est une autre forme de payement. Surtout que les abonnements en ligne existe comme sur lemonde.fr  Tout a fait d'accord avec le commentaire de mynameisfedo.Il serait trés interessant de connaitre l'integralité des revenus annuels de ce Monsieur,avec egalement tous les avantages en natures dont il dispose gratuitement.C'est gens là n'ont vraiment aucune moralité!
C'est à vomir.  "Il y a trois types d'individus sur Internet, dont les hommes de Néandertal du net qui pensent que tout devrait être gratuit tout le temps"."
Après avoir traité les internautes de; sous-citoyens, pirates, voleurs, nazis, nous voila ramené à l'age de pierre. Merci R Thomson pour compléter le tableau. Mais sans nous les internautes neandertaliens que seriez-vous? Un obscur plouc payé à raconter des conneries? Ne profitez-vous pas de l'explosion d'internet pour vous gaver de fric? Tous les matins je me soulage dans mes toilettes et maintenant je sais à quoi vous ressemblez.  Ce qui les fait vraiment chier, c'est d'être en permanence en concurrence avec les autres sur la page d'un agrégateur (Google News) qu'ils ne peuvent pas se permettre d'ignorer. Il n'y a rien d'acquis, les utilisateurs peuvent basculer à tout moment sur un autre site. Et cette concurrence féroce pousse les prix vers le bas. Jusqu'à la gratuité.
Ce qui est amusant, c'est que le tonton Murdoch est un adepte du capitalisme et de la concurrence, alors de quoi se plaint-il au juste ?  J'aime bien ce genre d'argument hypocrite. C'est les même personne qui à la tête des grands groupes de presse, se sont rués sur internet à son développement, en créant des sites à tout va et en ne jurant que par ce nouvel outil foooormidable qu'est le web.
Maintenant qu'ils s'aperçoivent que, par manque d'imagination, le modèle économique qu'ils ont mis en place sur le web (la pub principalement), ne leur ramène pas un rond de plus, leur en fait même perdre, et à tendance à bouffer la part de marché de la presse papier, ils crachent dessus à tout va. salut!!c'est homme la et un ripoux que nous en faions a la pelle ;denigre et conspue contre internet qui pour lui nuit a l evolution du porte monnaie de l'actionnaire et a certaines logiques du bussiness !!!il veut pénaliser les services tels que google et autres sites qui n'apportent aucun dividendes a ce ripoux !!!mais bon quand on et escroc on l'ai toute sa vie !!!!sur ce ;courage il tombera comme tout les autres (voraces du fric) allez salut et demain et un autre jour !!!!
 - Ce journaliste ne bossera jamais pour Métro ou 20 Minutes...et n'aura pas les mêmes valeurs qu'eux !
Miterrand2 nous avait bien trait', d'intégristes ou d'absolutistes du web....Avec de tels arguments (peu crédibles), on touche le fond. Il fait partie de la culture-fric " prospection et marketting", très en vogue dans les années 70, et que personne ne croie plus ( on en a mesuré les dégâts, avec le recul du temps ) Les gens en sont revenus; surtout depuis la crise, le crack des banques, les dégâts sur l'environnement, etc...! Je voudrais lui opposer Denis Ettighoffer qui utilise des arguments plus intelligents ; http://www.ettighoffer.fr/929/le-«-don-»-sera-t-il-la-prochaine-etape-civilisatrice-de-l'humanite - Le web n'est pas 1 galerie marchande virtuelle ....et dans le rapport ( peu publié....on comprend pourquoi...) peu de jeunes son disposés à débourser pour des contenus payants (10 % des jeunes utilisateurs contre 5 % de l'ensemble de la population de l'Union européenne )....lisez aussi la suite ... http://www.zdnet.fr/.../informatique/0,39040745,39703887,00.htm Donc, çà contredit tous leurs arguments tès datés ( avant le web ) rabachés habituellement...auxquels ils sont seuls à croire encore; s'enfermant dans leur autisme, leur esprit de lucre...et leur refus de toute conciliation . - Le web, né d'un esprit communautaire, d'échanges désinteressés et gratuits, le restera encore...car c'est la volonté des internautes...même s'ils n'ont pas la culture libriste ! Sur les PC; on a vu l'arrivée de Linux, des freewares, des licences L.A.L & CC....et çà fait de + en + tache d'huile ...et agace des vendeurs de contenus , qui croyaient coloniser tranquillement de vastes espaces vierges sur le web ( en faire 1 vaste galeris marchande virtuelle )...mais pas de chance : les internautes y sont hostiles, détournent leurs contenus payants, voire font de leurs sharewes de nouveaux freewares...en leu privant de gros bénéfices escomptés...ce qui les met en rage et déchaîne leur agressivité !  Les "CONSsommateurs" que nous étions sont morts , les anachroniques qui voient s'echapper leurs GRAS revenus hurlent,bavent et oboient,pour espérer s'enrichir encore comme ils l'ont impunément fait depuis 40/50 ans,la possibilité offerte a l'internaute de faire un don via paypal (ou autre)si le contenu lui plait et si les revenus de celui-ci le lui permettent est LA solution d'avenir,ainsi les "profiteurs cires bottes du pouvoir" qui font tout pour faire légiférer en leur faveur en sont restés a la prehistoire du net et reveraient de mettre la main sur ce média pour se gaver encore plus , a nous d'eviter leurs sites de ne pas leur laisser le peu de "money" qu'il nous reste et de ne plus faire confiance a leurs dires.
 "ce sont des Hommes préhistoriques à ses yeux."
XD, en matière de novlangue c'est un cas d'école.... la modernité c'est la préhistoire, dormez bien bonne gens...  Robert Thompson (The Wall Street Journal) « Il y a trois types d'individus sur Internet, dont les hommes de Néandertal du net qui pensent que tout devrait être gratuit tout le temps ».
Moi je dis : « Il y a trois types d'individus sur Internet, dont les Ferengis du net qui pensent que tout devrait être payant tout le temps ».  Wall Street Journal..., les propos d'un pareil individu sont orientés fric, donc ne valent pas grand chose.
Soyons honnête, aucune solution gratuite ne pourra remplacer la presse spécialisée payante. Il est important de rémunérer un minimum des gens qui écrivent des articles pointus et de qualité avec un fond bien traité parce qu'ils maitrisent le sujet et que ce sont des pointures en la matière.
A l'inverse, la presse poubelle qui traite des événements au cas par cas sans aucune maitrise du sujet, avec une prise de position et des données bien souvent erronées, n'importe qui peut le faire, avec plus ou moins de talent, et ce n'est pas vraiment intéressant de payer 1 centime pour ce genre de choses. Des rémunérations se font par la pub ou certains abonnements pour des services plus pointues.
Puis tiens, regarde la TV, TF1 est gratuite pour toi, non ? Cela n'empêche pas d'avoir un service de (relative certes) qualité d'information. Avec des journalistes dont certains sont très bien payés. De plus, il faut se méfier de cet argument,que j'ai croisé hier soir encore chez des néophytes qui pensent que gratuit = caca. Quoique, pour ce qui est de TF1...  Le gros pb c'est qu'on râle, notre pastaga à la main sur notre coin de comptoir, mais les choses se mettent doucettement en place. Hadopi par ci, lopsi par là, filtrage encore par ci...
Remarquez, je dis ça, je ne me vois pas non plus desceller des pavés et monter des barricades 
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  13 offres à partir de 213 €
Télécharger
emule islande,
torrent,
windows live messenger,
voissa anonymo,
redtube video downloader,
avast,
dvb dream,
ssc service utility,
Accès rapide :
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
|
Le journalisme est-il soluble dans l'Internet ? C'est la question en filigrane qui a tenu en haleine les intervenants d'une réunion organisée par O'Reilly Media et Techweb lors du Web 2.0 Summit qui a eu lieu à San Francisco du 20 au 22 octobre. Une fois encore, la question centrale portait sur les rapports tumultueux entre la presse dématérialisée et Google qui agrège le contenu. Si tout ou presque a déjà été dit sur ce sujet, l'un des invités a eu des propos particulièrement inattendus.
car le vrai problème en ce bas monde, c'est bien le pouvoir d'achat.
maintenant, l'argent ne doit pas rester une finalité absolue: on peut très bien faire du bénévolat sans devoir être considéré comme un abruti fini.