APRIL : "Windows 7 a les mêmes tares que son prédécesseur"![]() Alors que Windows 7 est disponible depuis hier dans le commerce, l'APRIL a saisi cette occasion pour souligner à nouveaux les erreurs répétées que commet Microsoft à chaque nouveau système d'exploitation. Parmi les principaux reproches, nous retrouvons la vente liée, le secret entourant son code source et les doutes liés au Windows Genuine Advantage.
Alors que le nouvel environnement informatique de Microsoft est globalement salué par la presse spécialisée et le grand public, l'APRIL a voulu - à la manière de la Free Software Foundation il y a quelques semaines - reprendre les principaux points noirs qui grèvent la concurrence dans le secteur des systèmes d'exploitation, mais qui constituent également un véritable problème en informatique. Principal reproche, et non des moindres, la vente liée qui ressemble d'avantage de la vente forcée. Alors que Microsoft équipe déjà la quasi-totalité des ordinateurs avec ses solutions maisons, l'APRIL regrette que les remboursements des logiciels non souhaités constituent toujours un véritable parcours du combattant en France. Malgré le concours d'organisations comme l'AFUL (Association francophone des utilisateurs de logiciels libres) qui a mis en place le site dédié aux "racketiciels" et de la loi (article L122-1 du Code de la consommation interdisant la vente liée en France), cette pratique continue de prospérer. Si à travers cette démarche l'APRIL y voit le moyen de mettre en avant les solutions libres, ce combat est avant tout dans l'intérêt du consommateur : s'il veut acheter un produit Microsoft, soit, pourvu qu'on lui laisse le choix. Et si une vente liée a néanmoins eu lieu, l'obtention d'un remboursement doit également cesser d'être une procédure de longue haleine. L'autre critique porte sur la politique de Microsoft concernant son code source. Pour l'APRIL, le choix d'opter pour une source fermée est bien plus dangereux qu'une source ouverte. "Ses insuffisances en matière de sécurité sont difficiles à détecter et ne peuvent être corrigées que par Microsoft lui-même" note l'APRIL. Le Windows Genuine Advantage est également pointé du doigt, relégué au rang de logiciel espion par l'association. "Avec Windows Seven, Microsoft tente de faire oublier le fiasco de Vista ; mais ce système d'exploitation souffre des mêmes tares que son prédécesseur. L'absence d'interopérabilité, les failles de sécurité et le contrôle d'usage privé sont encore plus insupportables dans un monde interconnecté ", regrette Frédéric Couchet, délégué général de l'APRIL. Toutefois, soulignons quelques efforts de Microsoft, notamment du côté des navigateurs web : Microsoft a accepté de s'ouvrir à plus de concurrence et de choix lors du premier démarrage de Windows 7. L'utilisateur pourra dès le lancement de l'OS découvrir lesprincipaux navigateurs web sur le marché et télécharger celui qui lui convient le mieux. à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
174
Commentaires à propos de «APRIL : "Windows 7 a les mêmes tares que son prédécesseur"»
Répondre
![]()
clpfr
le 24/10/2009 à 09:31
Comment se fait il qu'une installation de Seven peut durer jusqu'à 21 heures? Mais Microsoft rembourse la nuit au "Formule 1"!...
clpfr, le 24/10/2009 - 09:31
Comment se fait il qu'une installation de Seven peut durer jusqu'à 21 heures? Mais Microsoft rembourse la nuit au "Formule 1"!... tout simplement en faisant une mise à jour à partir de XP ... si on fait une installation propre, c'est entre 1h30 et 3h selon la vitesse de l'ordi ... mais 21h, c'est un peu longuet en effet.... Vivement windows 8. (couchez le 8 et vous aurez l'infini en espérant que cela ne soit pas le temps de mise à jour prévu pour ce prochain Windows pleindeuss, le 23/10/2009 - 22:06 sebastw, le 23/10/2009 - 22:02 Et nous savons ce qu'on ppeut faire avec GNU/Linux et un système comportant un Go de mémoire et 10 Go d'espace disque... Un véritable système complet avec traitement de texte, jeux 3D, navigateur....moi je voudrais bien savoir... mais j'ai jamais réussit à en faire passer un correctement sur mes pcs... à chaque fois j'ai eu un driver qui a coincé... maintenant, je fais la prière que tous les devs de linux arrêtent de bosser dans le chaos, se structurent un bon coup et nous pondent une distro complètement supportée... quitte à y perdre un peu de ce bon air d'anarchisme qui flotte sur le monde linux (ça empêche pas d'y revenir par la suite, lorsque linux sera supporté au niveau drivers par les constructeurs matériels). Qui dévellope les drivers sous windows? les fabricants de matériel. Qui développe les drivers sous linux? parfois les fabricants (souvent à la va vite et pas libre) et si ce n'est pas le cas la communauté essai de créer des drivers mais sans les specs... c'est pas possible. Moralité, impossible de faire tourner Linux sur la plupart des machines achetée par l'usager lambda (qui va la FNAC ou a carrefour pour acheter son PC entre 2 tranches de jambon) Donc dans un marché concurentiel, Linux n'aurait pas plus de succès qu'aujourd'hui : - Il faut un BAC +12 pour le lancer (le "Pourquoi?" on s'en fout du point de vue de l'usager, ce qu'il voit c'est que les dévs Linux sont de gros nuls, même si nous, geeks, on sait que c'est faux) - Ca fait pas tourner le dernier GTA ou le dernier AION à la mode, Kevin 12 ans trouve çà nul et va vers un système qui répond à son attente - Comme tout le monde a du Windows ou sait au moins s'en servir, Tata Jeanine achète Windows pour que le fiston sache lui dépoter le biniou quand ca fait pas ce qu'elle veut Ouai pour moi il y a que les noob qui formate leur pc car ils sont pas capable de trouver une solution. Ah tiens j'aimerais bien que vous veniez donner une autre solution aux noobs de notre service informatique, parce jusqu'ici ils n'ont pas trouver plus simple que formater (en fait ils utilisent des images pour ne pas perdre de temps avec les pilotes). J ai 3 Pc (Mac,Seven,Xp) un pc conecter 24/24 je ne l'étein jamais Félicitations pour vos factures d'électricité, mais vu que vous êtes capable de vous payer 3 machines dont un mac, ça ne doit pas être un problème. et sur 4ans j ai du formater 2 fois mes pc du a un changement d Os ou de carte mere et encore. C'est pour ça qu'il n'avance plus. Linux c ce la daube niveau Jeux video point barre. J'aime bien les gens qui ont des avis tranchés au point de finir leurs phrases par 'point barre' en guise d'argumentation. Ca dénote une profonde connaissance du sujet. Pour ma par je joue à WoW et à plusieurs fps, ça marche bien, merci. Sinon y'a une petite liste ici: http://fr.wikipedia....wiki/Jeux_linux Et la liste de compatibilité Wine: http://appdb.winehq.org/ Donc natifs ou émulés, tous ces jeux fonctionnent sous Linux, désolé de vous réveiller si brutalement. Sa fais 10 ans que je vois les memes discourts sur linux Figurez-vous qu'il m'arrive exactement la même chose: votre discours ça fait dix ans que je le vois trainer sur les forums. Linux a évolué, alors que vous êtes resté coincé dans le passé, vu les clichés stupéfiants que vous êtes capable de nous servir ici. Le coup du 'on est obligé de taper des lignes de commandes' c'est plus du réchauffé, c'est carrément du faisandé maintenant ! Donc SVP arretez de cracher tout le temps sur MS quand ils sortent un nouvel Os,sa commence a etre ridicule. On ne critique pas l'OS lui-même (encore qu'il y aurait des choses à dire) On critique le fait que Microsoft se sert de son monopole pour imposer ILLEGALEMENT windows en dépit des règles de concurrence les plus élémentaires (vous savez, la 'concurrence libre et non faussée dont on nous rebat les oreilles depuis des années'). On critique aussi le fait qu'on ne sais pas ce qui se passe dans la 'boite noire', et on émet des doutes sur le fait que windows espionne les utilisateurs sans qu'on le sache. Et pour finir juste un truc archi simple a comprendre De votre part, un concept philolophique élaboré m'aurait étonné. Pas de WIndows pas d industrie de jeux Pc donc pas de vente donc Pc completement bidon a 80 % Les gens achete un Pc avans tout c pour jouer points barre ! Ah, c'est bien ce que je pensais, vous vivez chez vos parents, c'est pour ça que vous laissez vous ordinateurs allumés: la note d'électricité vous importe peu. >>>on ne devrait pas avoir a demander à se faire rembourser windows. non. il devrait y avoir un choix en amont :
ordi nu : tel prix ordi avec linux : tel prix ordi avec windows : tel prix" Il y a encore une confusion dans l'article entre les achats grand public, les achats professionnels ou les achats de passionnés. Côté grand public, dans les achats en magasin, c'est vrai qu'il y a une mise en avant de Microsoft. Parce que cela correspond à la demande des gens. Regardez ce qui c'est passé avec les Asus et autres notebooks : ils ont été vendus avec Linux et la 1ère des choses que les gens faisaient, c'était de remettre XP à la place. Du coup, maintenant ils sont vendus avec Windows. Un magasin grand public n'est pas là pour avoir des stocks d'ordinateurs qu'ils n'arrivent pas à vendre. Maintenant, pour les pros ou pour ceux qui veulent installer Linux, il est tout à fait possible d'acheter un ordinateur sans OS, que ce soit chez certains constructeurs, sur des sites Internet ou dans des boutiques dédiées aux professionnels. enter, le 24/10/2009 - 10:01 >>>on ne devrait pas avoir a demander à se faire rembourser windows. non. il devrait y avoir un choix en amont : ordi nu : tel prix ordi avec linux : tel prix ordi avec windows : tel prix" Il y a encore une confusion dans l'article entre les achats grand public, les achats professionnels ou les achats de passionnés. Côté grand public, dans les achats en magasin, c'est vrai qu'il y a une mise en avant de Microsoft. Parce que cela correspond à la demande des gens. Regardez ce qui c'est passé avec les Asus et autres notebooks : ils ont été vendus avec Linux et la 1ère des choses que les gens faisaient, c'était de remettre XP à la place. Du coup, maintenant ils sont vendus avec Windows. Un magasin grand public n'est pas là pour avoir des stocks d'ordinateurs qu'ils n'arrivent pas à vendre. Maintenant, pour les pros ou pour ceux qui veulent installer Linux, il est tout à fait possible d'acheter un ordinateur sans OS, que ce soit chez certains constructeurs, sur des sites Internet ou dans des boutiques dédiées aux professionnels. Euh ... bizarrement +1 On a surtout là un discours d'informaticiens ou de gens aguerris sur la techno...
Parce que si vous croyez que tout le mode connaît Linux... Pour beaucoup de gens, il n'existe qu'un OS sur terre, c'est Windows. C'est même pour cela que MAc fait peur parfois en plus de son prix.. Quant à l'argument "moi avec Wine j'arrive à jouer aux jeux PC", faut arrêter ! Moi le premier qui suis à l'aise avec les OS, c'est mon métier, je préfère avoir l'OS qui va bien où j'installe nativement l'appli que m'emmerder avec un émulateur.... Linux ne se démocratise pas, parce qu'il n'offre pas de rentabilité économique, c'est aussi simple que ça. Les constructeurs ne portent pas leurs drivers parce que cela coûte trop cher en regard de la population minime, et idem pour les applis haut de gamme. Pas assez rentable. Mettre Linux en pré-installé, pourquoi pas ? Mais quel intérêt si les utilisateurs ne peuvent y installer leurs applis ? C'est le monde professionnel qui fait vivre l'informatique, pas le grand public. LE grand public ne paie presque rien, et pirate majoritairement. Seul les jeux vidéos portent en effet le PC grand public. En réalité, si l'on ne vendait que des PC nus et qu'on laissait le choix de l'OS à l'utilisateur final, je pense qu'on resterait dans les proportions actuelles. Mais c'est vrai, faire ressortir le prix de l'OS est indispensable et jouerait en faveur du libre. Pour le grand public, Linux n'offre pas une alternative crédible à Windows. Il faudrait pour cela que Linux rentre justement dans un modèle commercial pour qu'on le trouve dans les gondoles et autres. Regardez ce qui c'est passé avec les Asus et autres notebooks : ils ont été vendus avec Linux et la 1ère des choses que les gens faisaient, c'était de remettre XP à la place. Du coup, maintenant ils sont vendus avec Windows. Un magasin grand public n'est pas là pour avoir des stocks d'ordinateurs qu'ils n'arrivent pas à vendre.
C'est totalement faux. les premiers netbooks d'Asus ne supportaient pas XP, DÉJÀ TROP LOURD. Microsoft sentant le gâteau de ce marché lui échapper a bradé ses XP allégés et prolongé la durée de vie de cet OS obsolète. josop, le 24/10/2009 - 10:16 Regardez ce qui c'est passé avec les Asus et autres notebooks : ils ont été vendus avec Linux et la 1ère des choses que les gens faisaient, c'était de remettre XP à la place. Du coup, maintenant ils sont vendus avec Windows. Un magasin grand public n'est pas là pour avoir des stocks d'ordinateurs qu'ils n'arrivent pas à vendre.
C'est totalement faux. les premiers netbooks d'Asus ne supportaient pas XP, DÉJÀ TROP LOURD. Microsoft sentant le gâteau de ce marché lui échapper a bradé ses XP allégés et prolongé la durée de vie de cet OS obsolète. Les gens foutaient du LSD ou du Titanium... L'APRIL... D'où ils sortent ces gugus ?
Si c'est encore pour nous faire les faux procès habituels et éculés contre Microsoft et défendre l'indéfendable LINUX système, ils peuvent aller voir ailleurs. La vente liée... je me marre. Si un constructeur vend ses PC sous Linux, il aura de sacrés difficultés à vendre plus de 1 % de ses machines (1% = pénétration du marché par Linux dans le monde). Microsoft n'est en rien responsable de son succès à ce niveau-là. La plupart des gens utilisent leur ordinateur comme un jouet, windows est alors le choix logique (à moins qu'on ne tienne à sa vie privée). Linux est l'OS par défaut dans le monde scientifique (un physicien ne peut pas travailler sans en tout cas), personnellement je préfère que ça reste ainsi, cela évitera d'alourdir le kernel avec tous les modules inutiles qui servent à gérer le mp3 de kevin.
L'APRIL... D'où ils sortent ces gugus ?
Si c'est encore pour nous faire les faux procès habituels et éculés contre Microsoft et défendre l'indéfendable LINUX système, ils peuvent aller voir ailleurs. La vente liée... je me marre. Si un constructeur vend ses PC sous Linux, il aura de sacrés difficultés à vendre plus de 1 % de ses machines (1% = pénétration du marché par Linux dans le monde). Microsoft n'est en rien responsable de son succès à ce niveau-là. Là, on sent tout de suite le grand spécialiste ! Bon les gars, je suis pas un as de l'informatique mais,il faut vivre avec son temps, nous sommes à l'aube de 2010, le hardware évolue le software aussi.
Arrètez de vivre 10 ans dans le passé, XP c'est fini. il est vrais que vista était lourd Mais XP demandait min 1 Go pour pouvoir fonctionner sans swap disque, vista lui falait 3 Go donc 2 de plus. 7 lui fonctionne parfaitement avec 2Go voir 3 pour un usage intensif(gros multitache) au prix de la mémoire pourquoi se priver de l'avancée technologique. Car il ne faut pas l'oublier 80% des utilisateurs privés de PC son des gamers ils achètent des cartes grafiques de la mort des CPU 4 core, etc ... Pour faire fontionner le derniers jeux à la mode (sous DX10 et 11) de microsoft aussi et la vous discutez d'un soit disant OS gourmand et qu'il faut passer sous LINUX et patati et patata ... je ne comprendrai jamais, mois j'ai LINUX sur un PC pour le travail d'accord mais pour le multimédia et le jeu y à pas photo, un bon PC avec 7 installé pour pouvoir en profiter un max et pas chipoter pour installer un jeu ou un drivers sous LINUX. A bon entendeur trouvez mieu et puis on en discute... Ronfladonf, le 24/10/2009 - 09:53 pleindeuss, le 23/10/2009 - 22:06 sebastw, le 23/10/2009 - 22:02 Et nous savons ce qu'on ppeut faire avec GNU/Linux et un système comportant un Go de mémoire et 10 Go d'espace disque... Un véritable système complet avec traitement de texte, jeux 3D, navigateur....moi je voudrais bien savoir... mais j'ai jamais réussit à en faire passer un correctement sur mes pcs... à chaque fois j'ai eu un driver qui a coincé... maintenant, je fais la prière que tous les devs de linux arrêtent de bosser dans le chaos, se structurent un bon coup et nous pondent une distro complètement supportée... quitte à y perdre un peu de ce bon air d'anarchisme qui flotte sur le monde linux (ça empêche pas d'y revenir par la suite, lorsque linux sera supporté au niveau drivers par les constructeurs matériels). Qui dévellope les drivers sous windows? les fabricants de matériel. Qui développe les drivers sous linux? parfois les fabricants (souvent à la va vite et pas libre) et si ce n'est pas le cas la communauté essai de créer des drivers mais sans les specs... c'est pas possible. Moralité, impossible de faire tourner Linux sur la plupart des machines achetée par l'usager lambda (qui va la FNAC ou a carrefour pour acheter son PC entre 2 tranches de jambon) Donc dans un marché concurentiel, Linux n'aurait pas plus de succès qu'aujourd'hui : - Il faut un BAC +12 pour le lancer (le "Pourquoi?" on s'en fout du point de vue de l'usager, ce qu'il voit c'est que les dévs Linux sont de gros nuls, même si nous, geeks, on sait que c'est faux) - Ca fait pas tourner le dernier GTA ou le dernier AION à la mode, Kevin 12 ans trouve çà nul et va vers un système qui répond à son attente - Comme tout le monde a du Windows ou sait au moins s'en servir, Tata Jeanine achète Windows pour que le fiston sache lui dépoter le biniou quand ca fait pas ce qu'elle veut - La majorité des drivers passe (pas toujours avec des performances incroyable). Surtout si on reste sur des composant basique. (chip intel, realtek, amd, ati, nvidia, etc...) là où cela se complique en général c'est les cartes wifi de certain constructeur qui ne fournisse pas les drivers ou du matériel exotique. Mais sur une carte mère classique comprenant une carte réseau et un chipset son plus une carte graphique (ou chip graphique intégré) tu ne rencontreras aucune difficulté à installer Ubuntu. Or cela représente 90% des tours vendu chez la fnac ou en GD. - Pour kevin il réinstalle comment un système windows dont il ne possède pas de licence... - Tata Jeanine peut très bien utiliser une ubuntu sans problème surtout que lz risque d'elle fasse une fausse manip est plus que réduit. "l'APRIL regrette que les remboursements des logiciels non souhaités constituent toujours un véritable parcours du combattant en France."
Mais est-ce bien la faute à Microsoft? Moi, je dirais plutôt que ce sont les marques d'ordinateurs et le gouvernement qui sont fautifs. anomail2, le 24/10/2009 - 01:56
Savez-vous que Microsoft Money envoie tous les comptes que vous lui confiez à Microsoft ? C'est marqué dans la doc, hmm ? Joots, le 24/10/2009 - 03:00
Pour la doc msdn, c'est loin d'être un argument pour la clarté; sans compter le fait qu'elle est remplie de failles béantes ou il n'y a tout simplement pas de doc; il y a aussi allègrement des erreurs et choses fausses dedans. Il suffit d'aller lire un peu la mailing-list des devs de Wine (logiciel linux et mac qui sert à exécuter des applications windows); déjà, si c'était si complet, l'implémentation serait parfaite et eux même comprendraient windows à 100% sans tatonner sur certains points; ensuite le: "encore un truc où msdn raconte des conneries" revient assez fréquemment dans les discussions quand ils essayent de comprendre le fonctionnement de telle fonction ou telle dll. Microsoft fournit la doc nécessaire pour tous les usages, (MSDN pour le dev, le site de support, Technet) la doc dont uniquement Microsoft a besoin reste chez Microsoft. C'est du code propriétaire, où est le problème ? Ah oui, ça empêche les gentils linuxiens de violer les brevets du méchant MS en implémentant ses fonctions en toute illégalité... Et il est également faux de dire que Microsoft est le choix de madame Michu, il est aussi le choix des développeurs et de nombreux administrateurs, en particulier dans le domaine des progiciels. En dehors de la problématique du coût de la maintenance bien moins cher sous MS, avec Windows (ou Apple), on sait avec quelle API on doit développer et vers quoi va l'OS. Il y a une vision globale et une évolution claire prévue. Ce qui n'est absolument pas le cas sous Linux et la plupart des OS libres d'ailleurs. Et ce n'est pas seulement moi qui le dit, il y a aussi Billou : « Il y a cette chose appelée GPL, avec laquelle nous ne sommes pas d’accord », a expliqué le saint patron de Microsoft. Selon lui, cette licence est faite « de telle manière que personne ne peut réellement améliorer un logiciel ». Sans modèle commercial, mais y compris dans sa façon d'être conçu et développé, avec une entité qui tranche pour tout le monde, Linux ne pourra jamais se populariser. (Pas la peine d'invoquer les "racketiciels" ou les salauds de fabriquants de matériel) Il n'est tout simplement pas possible de démocratiser un produit qui à la base n'est déjà pas homogène avec lui-même. Linux est une boîte de légo, ou un mécano, il ne peut prétendre être promu en tant que produit fini sans une refonte radicale de ce qu'il est "philosophiquement" parlant. A partir de là, l'April, au lieu d'aller critiquer de manière trollesque Windows ferait mieux de se poser les bonnes questions et d'agir pour que le monde libre propose enfin quelque chose de cohérent, homogène, ergonomique au possible pour tous les cas d'usages et avec laquelle on ne passe pas son temps à faire autre chose que ce que l'on a à faire. On peut critiquer Windows, mais une véritable alternative libre n'existe pas à l'heure actuelle, et l'April s'en rends bien compte, c'est pour ça qu'elle tape en dessous de la ceinture. Il est facile de critiquer, plus difficile de faire. >>>on ne devrait pas avoir a demander à se faire rembourser windows. non. il devrait y avoir un choix en amont :
Notons d'abord que le public des notebooks n'est pas forcement l'utilisateur Lambda, et que souvent, le grand public s'adapte tout aussi facilement à Linux qu'à Windows pour peu qu'il soit correctement configuré pour reconnaitre son matériel (après tout, est-ce plus dur de passer de XP à Seven que de XP à Ubuntu ?). ordi nu : tel prix ordi avec linux : tel prix ordi avec windows : tel prix" Il y a encore une confusion dans l'article entre les achats grand public, les achats professionnels ou les achats de passionnés. Côté grand public, dans les achats en magasin, c'est vrai qu'il y a une mise en avant de Microsoft. Parce que cela correspond à la demande des gens. Regardez ce qui c'est passé avec les Asus et autres notebooks : ils ont été vendus avec Linux et la 1ère des choses que les gens faisaient, c'était de remettre XP à la place. Du coup, maintenant ils sont vendus avec Windows. Un magasin grand public n'est pas là pour avoir des stocks d'ordinateurs qu'ils n'arrivent pas à vendre. Mais je suis d'accord pour dire que Linux ne s'imposera pas en étant distribué sur les ordis vendus. Je pense qu'il s'imposera quand il sera dans les écoles. Sa présence y est très souhaitable: 1) indépendance avec le constructeur 2) possibilité de payer des services d'installation/maintenance à la place des licences 3) l'étudiant peut en général télécharger gratuitement les outils qu'il a utilisé au cours (cela discrimine moins les familles pauvres) 4) le principe du libre est plus en adéquation avec les principes de l'enseignement 5) le fait de présenter les fonctionnements de l'informatique sur une machine que l'étudiant n'a pas l'habitude d'utiliser lui permettra de distinger plus facilement les principes de base des particularités propres au logiciel (particulièrement intéressant quand on voit que tout les étudiants qui ont appris le traitement de texte avec Word 2003 vont maintenant devoir ré-apprendre Word 2007) ... Maintenant, pour les pros ou pour ceux qui veulent installer Linux, il est tout à fait possible d'acheter un ordinateur sans OS, que ce soit chez certains constructeurs, sur des sites Internet ou dans des boutiques dédiées aux professionnels. Bref, 4 semaines de galère juste pour ne pas payer un Windows que je n'utilise pas (je suis physicien, +1 longcat), c'est vraiment pas acceptable, surtout quand c'est dû à un non-respect de la loi. - Il faut un BAC +12 pour le lancer (le "Pourquoi?" on s'en fout du point de vue de l'usager, ce qu'il voit c'est que les dévs Linux sont de gros nuls, même si nous, geeks, on sait que c'est faux)
Tiens, merci pour mon égo, je savais pas que j'avais ce niveau de qualification. Plus sérieusement, l'installation d'Ubuntu est plus simple que celle de Windows et le tout marche tout seul sans avoir besoin de tripoter la machine. Le coup de je cherche le driver, à part pour du matos exotique, c'est terminé. La ligne de commande ou l'édition de fichiers de configuration, pour l'utilisateur lambda, c'est du passé. OpenOffice.org offre une compatibilité de base avec Word, donc ça progresse à ce niveau également. L'installation de logiciels, ça commence aussi à s'arranger surtout pour Ubuntu, c'est rare de trouver un logiciel fait pour nunux qui n'a pas un paquetage .deb de nos jours. En fait le gros problème, c'est le choc culturel. Passer de Windows à GNU/Linux demande un temps d'adaptation, plus pour les geeks habitués à leur système que pour les débutants d'ailleurs. Mon conseil serait de commencer à utiliser sous Windows des logiciels libres multiplateformes pour faciliter la transition. Firefox, Thunderbird, OpenOffice.org, VLC, Songbird, aMule, LimeWire, PeaZip et Pidgin sont des exemples. Puis une installation d'Ubuntu dans Windows même (option Wubi), sans aucun risque ni partitionnement, offre une bonne prise de contact et importe les préférences de Windows en prime. Niveau communauté francophone, c'est fourni avec des listes de diffusion, des forums etc, et niveau doc, ça le fait aussi, il y a même un livre sympa à télécharger gratuitement. Le chemin est peut-être long mais la voie est libre... @ polar_bear:
Je pense effectivement qu'il s'agit d'une différence de point de vue: l'un est pragmatique (il est plus simple d'avoir une et une seule possibilité pour tout le monde), l'autre est égalitaire (ce qui convient à l'un ne convient pas forcement à l'autre, et l'imposer à l'autre n'est pas très juste). Ainsi, ce n'est pas un hasard si Linux est massivement utilisé dans la recherche, pour les super-calculateurs ou pour l'embarqué: il est en effet plus modulable. De même que ce n'est pas un hasard si le grand public a plus peur de Linux que de Mac: il y a bcp de choix sous Linux, et il faut personnaliser son usage de l'ordinateur au lieu de prendre pour argent comptant la config par défaut. Par contre, je pense que la vision "chaotique" de Linux ne résulte que d'une vision lointaine de la réalité. Les projets sous Linux sont nombreux et complexes, mais pas chaotiques. A tel point qu'on voit souvent des forks se créer non pas à cause des fonctionalités du projets, mais à cause d'un différent sur la vision globale des "bienvaillant dictateurs à vie". Je pense donc que sous Linux, il existe plus de "visions globales" différentes, mais celles-ci sont plus stables et plus prédominantes que le logiciel en lui-même. Après tout, Microsoft, par sa nature, doit se plier aux exigeances du marché. Il l'a déjà fait en s'impliquant dans le logiciel libre (alors qu'il le critiquait durement) ou en revenant en arrière par rapport au web. J'ai donc plutot l'impression que, même si c'est parfois plus lent, MS a une vision globale moins marquée qu'un projet libre. Par contre, je constate que vous n'avez pas compris la position de l'April: celle-ci ne prone pas que Linux soit imposé à tout le monde, elle demande juste que ceux qui veulent Linux n'ait pas à se casser le cul pour ne pas payer Windows. L'April ne propose pas d'alternatives, et n'a pas à le faire, elle est juste là pour aider à ce que les droits des gens qui ont choisi le logiciel libre soient respecté, mais n'a rien à reprocher à ceux qui ne font pas ce choix (tant qu'ils respectent le choix des autres).
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
23 offres à partir de 188 €
Télécharger
jeu ds beyblade,
total video converter,
gratuit pour mac,
ultrasurf,
gnutella emule island,
bittorrent emule island,
msn messenger,
logiciel 2010,
Accès rapide :
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
Capture et enregistrement |
|