|
|
Lily Allen voulait gifler les internautes, elle arrête finalement sa carrière
Guillaume Champeau -
publié le Jeudi 24 Septembre 2009 à 14h56 -
posté dans Société 2.0
 Lily Allen a abandonné la bataille, et sa carrière. La chanteuse, qui a monté sa carrière en partie grâce à Internet et a décidé de prendre la tête d'un mouvement pro-riposte graduée en Grande-Bretagne, a finalement baissé les bras et décidé de mettre un terme à sa carrière musicale. Un acte qui symbolise à lui-seul la folie de l'opposition qu'entretiennent les gouvernements et les majors entre les artistes et leur public. Tout cela va désormais beaucoup trop loin. On le savait déjà. Le droit d'auteur était à l'origine conçu pour permettre aux auteurs de se défendre face aux éditeurs. Mais au fil des siècles et des technologies, et plus particulièrement ces dernières années les éditeurs (maisons de disques, studios de cinéma, ...) ont fait du droit d'auteur une arme des auteurs contre le consommateur. Celui-là même qu'à d'autres périodes on appelait encore "le peuple" sans crainte de paraître... populiste. Or l'Histoire enseigne que lorsque le peuple se sent oppressé, il finit toujours par l'emporter. Ca n'est qu'une question d'années, mais il finit toujours par gagner et se libérer. Il en ira de même avec le piratage. Les éditeurs, au nom soit-disant de la défense des petits auteurs que l'on entend jamais mais qui "eux souffrent du piratage", ont exigé la riposte graduée. Ils viennent de l'obtenir en France et espèrent l'importer en Grande-Bretagne, où les artistes s'opposent entre eux. Dans cette sombre bataille, la chanteuse Lily Allen avait décidé de prendre la tête du mouvement des pro-Hadopi. Contre les artistes de renom réunis au sein de la Featured Alliance Coalition (FAC), Lily Allen avait monté un blog intitulé "It's Not Alright" pour expliquer aux pirates et aux artistes qu'il est intolérable de téléchargement librement la musique des artistes, et pour soutenir la riposte graduée.
De plus, Lily Allen s'est pris les foudres de ses propres fans, pas très heureux de la voir soutenir l'idée que ceux qui favorisent la distribution de ses chansons (c'est-à-dire qui font sa publicité par passion pour ce qu'elle crée) devraient voir leur accès à Internet coupé. Son blog a donné lieu à un véritable déluge de critiques, lui rappelant que ça n'était peut-être pas aux internautes de s'adapter au droit d'auteur, mais davantage aux auteurs de réaliser que le droit d'auteur n'était pas adapté aux internautes. Pire, pour justifier que ses mixtapes furent mises en ligne par elle il y a cinq ans pour se faire connaître, Lily Allen a expliqué qu'elle "n'avait pas connaissance des rouages de l'industrie musicale à l'époque". La pire des explications possible. Elle ne se souciait pas du droit d'auteur jusqu'à ce que ça la fasse vivre, mais les millions d'internautes qui n'en font pas leur métier devraient voir leur accès à internet coupé s'ils ne savent pas qu'une oeuvre ne peut pas être téléchargée librement. Intenable. Oppressée, sentant bien que sa position ne pouvait plus être défendue, Lily Allen a décidé de fermer son blog. Tous les billets et tous les commentaires en ont été supprimés. "Je suis fière du fait d'avoir été impliquée dans ce débat, mais je passe la main à d'autres artistes", a fait savoir la chanteuse sur Twitter. Pire, elle a décidé de mettre un terme à sa carrière. "Je ne ferai plus de disques", a annoncé Lily Allen sur son blog avant de le fermer. "Les jours où je gagnais de l'argent avec l'industrie musicale sont derrière moi, donc je ne profiterai pas de la loi (antipiratage)", a-t-elle ajouté. Triste, quoi que l'on pense de son talent et des oeuvres. Peut-être changera-t-elle d'avis, il faut l'espérer. Triste, parce que la carrière d'une artiste est rompue non pas de la faute d'Internet ou du piratage, mais bien par la faute des grandes maisons de disques qui par leur obsession malsaine d'un contrôle absolu de la distribution des oeuvres font s'opposer les artistes et leur public dans un combat à mort où l'on sait pourtant déjà, s'il ne devait en rester qu'un, qui serait celui là. Victor Hugo l'avait très bien dit il y a plus d'un siècle lors de son discours d'ouverture du Congrère littéraire international, en 1878 : "Le livre, comme livre, appartient à l'auteur, mais comme pensée, il appartient à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
196
Commentaires à propos de «Lily Allen voulait gifler les internautes, elle arrête finalement sa carrière»
 Akuseru, le 24/09/2009 - 15:28 One down !C'est un bon début...
C'est pas le but. Les artistes se font manipuler par les majors. Les artistes doivent ouvrir les yeux et c'est les majors qui doivent tomber dans l'histoire. Pas notre problème je dirais, que cette idiote paie les pots cassés est une chose dont je me moque bien. Tout comme si les cruches du style fcna2005 se retrouvaient du jour au lendemain sans internet, me laisserait totalement indifférent. Ils prennent des positions à la con, qu'ils assument. On arrive à un stade où je n'ai plus envie d'avoir la moindre pensée "gentille" pour ces gens la.  Une entreprise qui vend de mauvais produits ne dure pas longtemps, et il n'y a aucune loi pour obliger les consommateurs qui regarde le produit, l'essaye mais ne veulent pas du produit à l'acheter. L'entreprise doit se débrouiller seule pour conquérir son marcher.
Tu as bien raison.. En plus l'industrie musicale est bien la seule industrie à traiter ses clients de voleurs et venir pleurer ensuite parceque son business model ne fonctionne pas..  Ce que l'on appelle communément dans le jargon militaire un dégât collatéral.
 Je n'envie pas les artistes qui se trouvent au milieu du champ de tir entre les consommateurs et les producteurs "de soupe". Car c'est forcement sur leurs tronches que retombent les skuds lancés par les 2 parties. Et qu'ils se retrouvent tiraillés entre soutenir les uns ou les autres, pour au final être mis à l'index par les deux. Vu le nombre de chanteuses féminines de talent en Grande Bretagne, il est probable qu'elle ne manquera à personne.
 fcna2005, le 24/09/2009 - 15:27
Moi la riposte graduée je la soutient car elle aura au moins un mérite : celle de réaffirmer que le téléchargement sauvage est interdit ! ou trouvera ici un exemple concret d'appauvrissement culturel... Alors tu soutiendrais une loi donnant à la police le droit de tirer à vue sur les automobilistes flashés en excès de vitesse car elle réaffirmerai que les excès de vitesse sont interdits ? Comprends pas bien la logique... Sinon pour ma part je considère la disparition de Lily Allen du paysage musical comme un enrichissement culturel   elle s'est enfoncée/grillée toute seule aupres de son public
on va pas la plaindre non plus y'en a qui y arrivent (à insulter leur public, et sans soucis de retour de flamme....) mais ils sont rares elle aurait mieux fait de se faire discrete et ne prendre aucune position, et laisser sa maison de disque aller au front pour elle, plutto que de leur servir de petit soldat chair a cannon bah oui les premieres lignes, dans un conflit c'est eux qui prennent tout les premiers... L'autocritique de Numérama sur ses propres postures face à une artiste qui lui dit que lesdites postures sont absurdes, est-ce possible ? Vais-je être censuré par l'immense démocrate Guillaume Champeau qui a toujours raison ? Si non, peut-il arrêter son auto-suffisance et son discours pré-formaté et prendre juste en compte le fait que la carrière de cette jeune artiste a été littéralement "lynchée" sur Internet. Quel magnifique exemple de tolérance donnent les adeptes de la toile et ça me met les boules de voir l'autisme de ce canard en ligne. J'utilise volontairement la même violence que le font ceux qui racontent tout et n'importe quoi sur les artistes et leurs producteurs et sur le fait que vraiment, dés qu'ils parlent de vivre de leur travail, c'est une honte.
pitié, c'est une petite fille riche hystérique, quand elle ne pleure pas pendant des pages et des pages parce qu'elle à 2 kilos de trop elle montre ses loches dans les tabloids, peut être qu'elle gagnera plus d'argent comme ça d'ailleurs. Un artiste qui arrive à vivre de son art est une personne comblée, un artiste qui pratique son art pour amasser de l'argent est un imposteur.
 Je cite :
"la faute des grandes maisons de disques qui par leur obsession malsaine d'un contrôle absolu de la distribution des oeuvres font s'opposer les artistes et leur public dans un combat à mort"' Et puis quoi encore...Vous croyez vraiment que les artistes sont des pauvres gars irresponsable manipulés par les majors ??? Les artistes n'ont qu'a ouvrir leur bouches..ils sont responsables au même titre que les majors. J'emmerde les artistes, j'emmerde l'art et ses marchands !!!  C'est qui cette Lily Allen ?
Aaaaaah... cette anglaise à moitié à poil sur scène que j'ai vue 2 ou 3 fois dans Public et Closer ? A tous ceux qui n'en ont rien à faire, je trouve que vous ne valez vraiment pas mieux que les majors.
Les majors n'en veulent qu'à votre argent et vous qu'à votre plaisir de profiter des oeuvres ??? Lilly Allen se trompe, on est tous d'accord là-dessus, mais quel bel esprit de votre part que de dire "bien fait pour sa gueule c'est qu'une gamine qu'on regrettera pas"... ce genre de réflexion égocentrique (au sens premier du terme) prouve qu'il y a bel et bien des abrutits dans les deux camps... si elle arrête la musique pour cette raison c'est bien qu'elle s'était engagée dans cette voie pour le pognon et les paillettes plutot que par passion.
+1 Reste à savoir si elle arrête la musique ou seulement la musique enregistrée (en espérant qu'elle ne se plaigne pas que ses fans enregistrent des extraits de concerts et les postent sur youtube).  *Pro-hadopi inside*
Regardez, le piratage a ruiné la vie d'une artiste prometteuse qui a stoppé sa carrière sous la pression de millions d'internautes pirates malveillants. Cela ne doit jamais plus arriver ! Durcissons les lois. Combien on parie que cet argument ce retrouvera devant les parlementaires d'ici peu ? Et quand les lois seront passées elle reprendra sa carrière... Ou pas mais les majors s'en foutent, elle est peanuts (2 albums...). moi je dis gros fake là. Le monde de l'industrie musicale voudrait rendre les internautes encore plus malveillants qu'il ne nous les présente déjà qu'il ne s'y prendrai pas autrement... C'est dommage tout ça.
Dommage qu'une artiste se fasse lyncher par ses fans alors qu'il fallait tapper plus haut. Dommage qu'une artiste se soit fait embobiner par sa maison de disque. Dommage que l'artiste se soit alors trouvée dans une position intenable (choisir entre ses employeurs ou ses fans \o/ ) Dommage parce qu'il manquait une martyre pour la cause des maisons de disques contre ces méchants pirates qui vont jusqu'à harceler les artistes. Mais tout peu bien se finir, si on arrête le lynchage de cette pauvre fille et qu'on la laisse faire son choix. Dans l'idéal elle prend conscience de s'être plantée et elle continue sa carrière plus intelligemment avec le soutien de ses fans. Au pire elle ressigne avec les mêmes individus et elle aura du boulot pour se faire une nouvelle base de fan.  freakyzen, le 24/09/2009 - 16:04
L'autocritique de Numérama sur ses propres postures face à une artiste qui lui dit que lesdites postures sont absurdes, est-ce possible ? Vais-je être censuré par l'immense démocrate Guillaume Champeau qui a toujours raison ? Si non, peut-il arrêter son auto-suffisance et son discours pré-formaté et prendre juste en compte le fait que la carrière de cette jeune artiste a été littéralement "lynchée" sur Internet. Quel magnifique exemple de tolérance donnent les adeptes de la toile et ça me met les boules de voir l'autisme de ce canard en ligne. J'utilise volontairement la même violence que le font ceux qui racontent tout et n'importe quoi sur les artistes et leurs producteurs et sur le fait que vraiment, dés qu'ils parlent de vivre de leur travail, c'est une honte. Elle a choisi son camp contre son public et elle s'est tout naturellement mangé un mur... C'est bien fait pour sa gueule et personne ici ne la plaindra mis à part les lobbyistes qui essaient désespérément d'occuper ce terrain sur la toile qu'ils ont pendant des années méprisée. Le vent du changement est entrain de souffler... Mais rien d'étonnant à cela dans le fond... En face leur guerre contre leur public leur coûte un maximum en campagne de com, graissage de pattes et artifices de surveillance... Nous par contre pour gagner cette guerre il suffit juste qu'on ne leur file pas de thunes... Incroyable que ces abrutis de polytechniciens et diplômés de grande écoles qu'on a en face ne se soit pas rendu compte de cette évidence pourtant aveuglante ! Le temps joue pour nous...  freakyzen, le 24/09/2009 - 16:04 L'autocritique de Numérama sur ses propres postures face à une artiste qui lui dit que lesdites postures sont absurdes, est-ce possible ?freakyzen, le 24/09/2009 - 16:04 Vais-je être censuré par l'immense démocrate Guillaume Champeau qui a toujours raison ?freakyzen, le 24/09/2009 - 16:04 Si non, peut-il arrêter son auto-suffisance et son discours pré-formaté et prendre juste en compte le fait que la carrière de cette jeune artiste a été littéralement "lynchée" sur Internet. Quel magnifique exemple de tolérance donnent les adeptes de la toile et ça me met les boules de voir l'autisme de ce canard en ligne. Victor Hugo, Discours d'ouverture du congrès littéraire international, 1878
La propriété littéraire est d'utilité générale. [...] L'écrivain propriétaire, c'est l'écrivain libre. Lui ôter la propriété, c'est lui ôter l'indépendance. Messieurs, rentrons dans le principe : le respect de la propriété. Constatons la propriété littéraire, mais, en même temps, fondons le domaine public. Allons plus loin. Agrandissons-le. Que la loi donne à tous les éditeurs le droit de publier tous les livres après la mort des auteurs, à la seule condition de payer aux héritiers directs une redevance très faible, qui ne dépasse en aucun cas cinq ou dix pour cent du bénéfice net. Ce système très simple, qui concilie la propriété incontestable de l'écrivain avec le droit non moins incontestable du domaine public, a été indiqué [...] Le principe est double, ne l'oublions pas. Le livre, comme livre, appartient à l'auteur, mais comme pensée, il appartientâ€le mot n'est pas trop vasteâ€au genre humain. Toutes les intelligences y ont droit. Si l'un des deux droits, le droit de l'écrivain et le droit de l'esprit humain, devait être sacrifié, ce serait, certes, le droit de l'écrivain, car l'intérêt public est notre préoccupation unique, et tous, je le déclare, doivent passer avant nous. Mais, je viens de le dire, ce sacrifice n'est pas nécessaire. Eh oui. Les citations tronquées changent le sens des phrases. Hugo parle d'un double principe et appelle à ce que le droit de l'écrivain soit respecté. Quant au sacrifice du droit de l'écrivain face au droit du lecteur, il dit que ce n'est pas nécessaire à partir du moment où le droit de l'écrivain est respecté.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  15 offres à partir de 152 €
Télécharger
ssc service utility,
logiciel alcatel,
logiciel piratage,
jeu ds beyblade,
net tv gratuit,
ultrasurf,
total video converter,
gnutella emule island,
Accès rapide :
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
|
Evidemment, lorsque l'on porte ce genre de message, mieux vaut s'assurer d'être blanche comme neige dans le respect du droit d'auteur. Ce qu'elle n'a d'abord pas fait en 
Moi la riposte graduée je la soutient car elle aura au moins un mérite : celle de réaffirmer que le téléchargement sauvage est interdit !
ou trouvera ici un exemple concret d'appauvrissement culturel...
Encore une fois, ici, on est contre la descente artistique, car on cherche à imposer un autre mode de REMUNERATION des artistes. Qui plaise à tout le monde. Et pas qu'on nous impose nonobstant les besoins financiers réels des ayant-droit et le pouvoir d'achat tout aussi réel des con-sommateurs. Et je te parle pas de la méthode judiciaire employée, pas au point techniquement et fleurtant avec l'anticonstitutionnalité.
....
..
.
OH pardon je t'avais pas reconnu, fnca2005 ! Un revenant ! C'est bizarre, ton avatar me rappelle une chansonnette qui passe souvent à la radio.. Ah oui !
" I shot the sherif....
But I swear it was in self-defense.."