|
|
IE6 No More : 72 sites veulent en finir avec Internet Explorer 6Internet Explorer 6, c'est une histoire qui dure maintenant depuis plus de huit ans. Las de le voir encore debout, de plus en plus de sites web font le choix de ne plus le supporter officiellement, en proposant aux utilisateurs de choisir un navigateur plus récent, plus performant mais aussi plus sécurisé et respectueux des standards web. C'est l'objectif du collectif IE6 No More.
Internet Explorer 6 va-t-il passer l'hiver ? C'est la question que nous pouvons légitimement nous poser, tant la croisade contre ce navigateur se renforce chaque jour un peu plus. Bien sûr, les critiques contre ce logiciel antédiluvien (vieux de plus de huit ans !) ne datent pas d'hier, pourtant il aura fallu attendre que des sites incontournables s'y mettent vraiment, comme YouTube ou Facebook, pour que les choses s'accélèrent enfin. Car, il faut bien le dire, malgré toute la bonne volonté des développeurs web dans cette fronde, sans la présence de quelques sites pivots, leur message était finalement assez inaudible. En dehors des inénarrables problèmes de sécurité et de performance inhérents à Internet Explorer 6, ce dernier est surtout considéré comme responsable du ralentissement de l'"avancée du web". En effet, au lieu de se concentrer totalement sur le respect des standards du consortium W3C, les développeurs sont régulièrement obligés de concevoir une version alternative du site pour ce navigateur, afin que tous les internautes puissent accéder au site web dans des conditions convenables. Et à l'heure où des sites comme YouTube ou Facebook sont toujours à a la recherche d'un modèle de croissance rentable pour engranger du cash, la décision de ne plus supporter IE6 dans les prochaines semaines n'y est sans doute pas étrangère. En optant pour un boycott d'Internet Explorer 6, les sites vont pouvoir très certainement réaffecter leurs ressources dans d'autres secteurs et se concentrer sur de nouvelles fonctionnalités compatibles avec les dernières technologies web. Ce n'est d'ailleurs pas les navigateurs performants qui manquent : Mozilla Firefox, Safari, Opera et Google Chrome. Cette démarche de proposer des alternatives crédibles est justement celle choisie par le collectif "IE6 No More" qui regroupe aujourd'hui pas moins de 72 membres, parmi lesquels nous retrouvons des sites web comme Weebly, Justin.tv ou encore Reddit. Pour accélérer la migration des utilisateurs vers un navigateur plus récent, IE6 No More propose donc un petit code HTML qui affichera un bandeau d'avertissement uniquement visible par les internautes utilisant encore ce navigateur. Disponible en plusieurs langues (anglais, espagnol, portugais, français, japonais, italien et suédois), le message proposera également différents liens pour récupérer Firefox 3.5, Internet Explorer 8, Safari 4 ou encore Google Chrome. En ce qui concerne la navigation en entreprise, IE 6 No More propose également aussi une solution. Les employés sont encouragés à se plaindre directement auprès du département informatique de leur entreprise, ou à défaut de disposer d'un autre navigateur en parallèle. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
99
Commentaires à propos de «IE6 No More : 72 sites veulent en finir avec Internet Explorer 6»
 La, tu présupposes que IE6 réponde à un quelquonque standard. Mais il fait bien mieux, il défini son propre standard !
Ca me fait penser au début de l'informatique où chacun faisait son mic-mac à sa sauce, heureusement qu'il y a eu des normes et des standards pour tout mettre à plat sinon internet aurait eu énormément de mal à voir le jour. (Et c'est pareil pour les sciences sans standards c'est le foutoir, je rapelle que la dernière fusée qui a explosé au lancement avec des hommes dedans, c'est arrivé à force de faire des conversions SI/système anglais (SI=système internationnal c'est à dire le mètre, le kg, etc et pas les pouces, les oz etc qui font chier tout le monde scientifique parce que qu'elle gugus veulent pas évolués) à force de conversion l'erreur de calcul a été énorme et ça a fait BOUM, sans standard et norme ça finit par être le boxon complet et sa peut avoir de grosses conséquences)  Alors autant avoir des standards est important, autant c'est pas la peine d'inventer des raisons pour cela.
Non challenger n'a pas explosé a cause d'un problème de conversion. C'est déjà arrivé, mais chalengeur avec les hommes dedans, non. pour reprendre l'exemple de l'espace, on pourra noter les données des missions vers mars qui ont fallait disparaitre. La NASA a du rechercher la personne qui a programmé le format d'enregistrement bandes magnétiques des missions vers mars alors que ce dernier était à la retraite. Cet homme aurait été mort, et c'est toutes les données de la mission vers mars qui partaient en fumée. Sinon, la grammaire est elle aussi un standard. Sans avoir la prétention d'être parfait à ce niveau, j'ai l'impression de lire de la grammaire version IE6 dans ton post. Les attaques sur la grammaire sont inutiles et stériles surtout que comme tu dit t'est pas parfait y a juste à te lire pour s'en assurer (fallait au lieu de failli balaise comme faute de frappe quand tu sais où sont les touches sur un clavier, et c'est pas la seule....tu vois c'est facile mais ça apporte rien)
Et au passage je parle pas de challenger (comment faire dire au gens des choses qu'ils n'ont pas dites), je parle de la dernière donc columbia visiblement t'as manqué un train, et comme tu dit c'est déjà arrivé (peut être que je me trompe de mission mais j'ai bel et bien souvenir d'un accident spatial du à une erreur de conversion et y a eu des morts)  themaster, le 09/08/2009 - 13:51 Ah oui, installer Firefox partout, géniale comme solution. Quand t'auras quitter le collège tu comprendras que dans une entreprise il y a des contraintes ! . T'es un boulet. T'es con. Et c'est tout. Ne te cherche même pas d'excuse, t'a aucun argument, alors t'a sorti des «contraintes» totalement floues et indéfinies pour te cacher derrière. Epic Fail. Moi quelques part ça m'amuse follement les trolls pro IE6 car un final je vois pas où est le problème car qu'est ce qui va se passer au final, bah les dev en ont marre visiblement de prog pour IE6 (suis pas dans le web donc j'affirme pas) donc ils vont faire quoi? Bah tout simplement arrêter de prog pour IE6 (c'est leur droit, sa serai comme imposer à un dev de prog en binaire alors qu'il y a des languages évolués, c'est exagéré mais ça revient à ça et j'imagine la tête du gars si on lui demandait ça XD) pis ceux qui veulent le garder bah qu'il le garde ils profiteront pas de tout et peut être même qu'un jour il sera tellement obsolète qui pourront même plus en changer en en téléchargeant un autre (même si finiront par avoir un pote pour leur passer ou acheter un pc avec un navigateur qui marche) et on aura droit à un petit moment de répit sans vous et pour les entreprises ayant pas su suivre bah c'est la mort assuré c'est pas nouveau tu t'adapte pas tu crève.
 Sympathique troll qui dure depuis plusieurs jours... Les mecs, oubliez donc un peu munrau. J'ai rarement lu un post constructif de sa part.
Pour revenir à IE6: y'a pas de quoi s'exciter avec cette histoire. Des devs décident de ne plus supporter un soft (qui est lui-même obsolete, même comparé uniquemement aux nouveaus produit de son fabricant) et qui a, toute sa vie durant, apporté bcp de problème par son non respect des standards (la encore, les nouveaux produits de son fabricant font beaucoup mieux). Même si ça dérange peut-être certains (comme avec n'importe quel changement), il faut voire que ces devs font ce qu'ils veulent au final: ils prennent même en certains risque de perdre de la clientelle, c'est donc un compromis gains/pertes global. C'est leur buisness... Autre exemple: la pluspart des sites web contiennent beaucoup d'animations, images, sons, videos. Bon ben le mec qui surfait avec un 56K, et qui pensait utiliser internet comme ça à vie, se retrouve avec une solution qui marche, mais qui n'est plus globalement optimisée au web. Le mec est peut-être déçu, mais en même temps, l'ADSL est passé par là, et les devs ont redefinis le compromis contenu/lourdeur en défaveur des 56K. Et puis c'est tout... Et la neutralité du net, ou Linux ou je sais pas quelle connerie que j'ai pu lire sur ce thread, n'ont absolument aucun rapport avec tout ça. Enfin, y'en a qui aime se battre (ou tout du moins rager comme des fous) contre des moulins à vent. On peut surtout ce réjouir de la disparition prochaine d'un truc vieux et boiteux depuis sa sortie.  ha enfin y'en a qui ce léve contre cette horreur de IE6
Tien ça me rappelle que ce truc est meme pas foutu de gérer correctement du CSS 2 qui est pourtant plus vieux que lui... Et ce probléme est aussi visible sur IE7... IE8 sans sort mieux sur le Acid test 2 mais ce vautre sur l'acid test 3 avec une minable 20/100 là ou firefox 3.5.2 bloque a 93/100. je me souvient aussi que j'avais du rusé comme un ouf pour que la skin de mon ancien site ne soit pas une horreur sous IE6... n'ayant a l'époque un pc qui n'avais pas Xp donc pas de IE7... bref il est tant que cette chose clapse et que les société bidon qui savent pas développer des outils web compatible avec autre chose que ce truc disparaisse (tout comme celle qui les utilise) Lawlied : Qu'on dise que je suis webmaster d'un site porno qui engage des mineurs
Lawlied : ok Lawlied : Qu'on dise partout que je fais partie d'un forum néonazi Lawlied : ok Lawlied : qu'on dise que je fais partie d'un réseau de pédophiles sur Internet Lawlied : a la rigueur Lawlied : MAIS PUTAIN, J'UTILISE PAS INTERNET EXPLORER Trouvé sur DTChat Sympathique troll qui dure depuis plusieurs jours... Les mecs, oubliez donc un peu munrau. J'ai rarement lu un post constructif de sa part.
Pour revenir à IE6: y'a pas de quoi s'exciter avec cette histoire. Des devs décident de ne plus supporter un soft (qui est lui-même obsolete, même comparé uniquemement aux nouveaus produit de son fabricant) et qui a, toute sa vie durant, apporté bcp de problème par son non respect des standards (la encore, les nouveaux produits de son fabricant font beaucoup mieux). Même si ça dérange peut-être certains (comme avec n'importe quel changement), il faut voire que ces devs font ce qu'ils veulent au final: ils prennent même en certains risque de perdre de la clientelle, c'est donc un compromis gains/pertes global. C'est leur buisness... Autre exemple: la pluspart des sites web contiennent beaucoup d'animations, images, sons, videos. Bon ben le mec qui surfait avec un 56K, et qui pensait utiliser internet comme ça à vie, se retrouve avec une solution qui marche, mais qui n'est plus globalement optimisée au web. Le mec est peut-être déçu, mais en même temps, l'ADSL est passé par là, et les devs ont redefinis le compromis contenu/lourdeur en défaveur des 56K. Et puis c'est tout... Et la neutralité du net, ou Linux ou je sais pas quelle connerie que j'ai pu lire sur ce thread, n'ont absolument aucun rapport avec tout ça. Enfin, y'en a qui aime se battre (ou tout du moins rager comme des fous) contre des moulins à vent. On peut surtout ce réjouir de la disparition prochaine d'un truc vieux et boiteux depuis sa sortie. Tout à fait d'accord, toutes les téchnologies évoluent et depuis 8 ans tous les concurents de IE6 sont su passer d'une version à l'autre tout en respectant les normes d'affichage du web et en se sécurisant. Pourquoi utilisé un navigateur qui n'a pas évolué et qui ne répond plus au standards actuels ? Ensuite à ceux qui disent, oui mais IE8 est trop lourd sur une vieille machine. Je dirais premièrement qu'il n'existe pas qu'IE dans la vie, deuxièmement Opéra à toujours été plus légér et performant que IE, et troisèmement la question n'est pas là, IE6 ne respecte plus aucun standard, il n'a plus sa place dans le lot des navigateurs compatible, on tourne la page un point c'est tout. Enfin certain disent qu'ils ont des applis tourant sous IE6, c'est bien, sauf qu'il n'y a aucun rapport avec la création ne nouveau site non compatible IE6. Les applis dédiées à IE6 continurons a focntionnées sous IE6, je ne vois pas où est le problème. Bref il faut savoir tourner la page, même si on dit "c'etait mieux avant" il faut savoir évoluer et prendre concience de ce qui nous entour, c'est peut être ce qu'a oublier de faire microsoft durant ces huits derinères années avec IE6. c'est peut être ce qu'a oublier de faire microsoft durant ces huits derinères années avec IE6.
Seulement avec IE6? T'est bien gentil avec eux je trouve Sur une vielle machine sans Xp impossible de passer a IE7 et encore moins a IE8 (merci microsoft de nous obliger a passer a Xp)
mais bon dans le cas ou on ce coltine un etron datant de l'age de pierre et si on fait pas de jeu autan t passer sous linux en recompilan le maximum de truc afin de les optimisé aux oignons pour sa plateforme Puis d'installer un navigateur web plus moderne qui certe ne pourra pas tout lire (les video flash par exemple sont ce qui y a de pire question lourdeur sur le web) mais au moins ils aurons quelque chose de plus fiable et proche des standard actuel. Sur une vielle machine sans Xp impossible de passer a IE7 et encore moins a IE8 (merci microsoft de nous obliger a passer a Xp)
mais bon dans le cas ou on ce coltine un etron datant de l'age de pierre et si on fait pas de jeu autan t passer sous linux en recompilan le maximum de truc afin de les optimisé aux oignons pour sa plateforme Puis d'installer un navigateur web plus moderne qui certe ne pourra pas tout lire (les video flash par exemple sont ce qui y a de pire question lourdeur sur le web) mais au moins ils aurons quelque chose de plus fiable et proche des standard actuel. De toutes façons si tu ne peux pas utiliser XP sur ta machine, tu ne peux plus afficher les pages web actuels (tu pourras les charger mais vu la dose d'annimations en tout genre c'est un truc à faire surchauffer la pauvre machine!) Si tu as une machine avec un OS plus ancien qu'XP c'est qu'elle est dédiée à une tâche bien spécifique avec des logiciels bien spécifique, comme du monitoring ou de la saisi de donnés, donc aucun problème au fait d'IE8 ne puisse y être installé. Une machine pour naviguer régulièrement sur le net à forcement les capacités de reçevoir IE8. (même un athlon xp 1700+ avec IE6 lague à traiter les pages web actuelles) L'argument materiel pour le maintient de IE6 n'est pas crédible.  caline012, le 09/08/2009 - 17:07 Et la liberté d'avoir le navigateur qu'on souhaite ?C'est plutôt original d'invoquer la liberté à propos d'un navigateur qui, justement au regard de sa vétusté et de sa conception, prive lourdement l'utilisateur d'un certain nombre de choses sur le web :-)...  Bon OK. Chacun veut avoir la liberté d'utiliser le navigateur qu'il souhaite ? Pas de problème ! Chacun est libre de faire ce qu'il veut.
Les développeurs Web sont également libres de ne plus s'emmerder à supporter IE6 sur leurs sites. Ils sont libres de supporter strictement les standards actuels du Web, et non des extensions propriétaires. Tant pis pour les ceux qui tournent sous IE6, mais eux aussi sont libres de changer de navigateur si ça ne leur convient pas. Microsoft est également libre de ne plus supporter IE6 dans un avenir proche, et les entreprises de recruter des développeurs qui savent se conformer aux standards. Chacun est libre d'utiliser des logiciels ou du matériel obsolète. Mais qu'il ne vienne pas se plaindre que ça ne fonctionne plus avec les standards récents... Heeeeee les mecs, chez moi j'ai une machine IBM à cartes perforées et j'arrive pas à faire tourner firefox... KESKEJFAIS ???
 munrau, le 08/08/2009 - 11:23 Mais respect du choix d'autrui et linuxien font 2. J'ai encore un antique windows XP (quel ringard ! un logiciel de 2001 ! pouah) et j'emmerde le IE6nomore. En tous cas, en ce qui me concerne, c'est le meilleur windows. Par contre j'admets me passer volontiers d'IE6 en utilisant principalement Firefox, mais aussi Chrome (moins mauvais pour le Flash, je sais pas pourquoi, Firefox a trop de fuites mémoire avec son plug-in flash) et Opera (pour des tests principalement, mais il se peut que j'y vienne plus régulièrement). J'utilise Windows surtout pour le jeu, pas trop le choix. Parce qu'entre Windows Trust (XP modifié) et Linux-qui-fait-tourner-wine, je vois une GROSSE différence de performances. Et j'ai choisi XP pour la même raison, la légèreté et la compatibilité. Maintenant j'ai aussi du Linux à la maison, mais je reconnais m'en servir moins souvent, à cause du problème de devoir switcher d'un OS à l'autre dès qu'on veut faire le moindre truc  Mon soucis principal maintenant, c'est que j'ai des clients qui ont besoin d'applications qui tournent avec IE6, parce qu'ils ont que IE6 et qu'ils ont toujours eu ça et que tout marche bien avec et que y'a pas de raison que ça change. Du coup, obligé de bosser avec IETester (logiciel d'émulation d'IE, multiversions). Ca fout les boules de faire un site superbe pour le client et qu'une fois livré, on se rende compte que le client est sur IE6 et qu'il nous a tout défacé Bon je vais ajouter mon comm car y a bcp de bon sens de certain ici mais bcp de conneries aussi.
Deja comme il a ete dit precedament il faut prendre en compte les contraites que on peut rencontrer en entreprise. J ai taffe pour pas mal de grosses boites et elles sont souvent encore sous ie6 afin de pouvoir continuer a utiliser leurs applis. Car les standard c sympa mais refaire un parc de 150 application web ca peut couter des millons d euro. De plus une grande part des utlisateurs xp refusent les mises a jour windows (pour les raisons que vous connaissez , he, maurice tu l a payé? toi ton windows?) Au debut des annees 2000 quoi qu en disent ses detracteurs ie6 a apporter la premiere standardisation du web dans un moment ou on en avait bien besoin(la sienne vous me direz) face a netscape et opera prenant ainsi la quasi totalite des parts de marche(evidament c du egalement au fait que il est pre installe avec xp). A la sortie de firefox les choses on commence a evoluer : prise en charge du png pour la transparence des images , norme css mieux prise en charge , navigation par onglets(meme si ie3 et opera le fesaient mais les utilisateurs dans les annees 90 n etait pas prets) , plugins (dont certain :firebug par exmple) sont devenus indispensables. a l epoque ca nous prenais la tete de developper pour 2 navigateurs. Et aujourd hui c est le meme probleme sauf que il n y a plus 2 navigateurs mais une multitude . Il est donc PARFAITEMENT CLAIR que des lors des standards de programmation deviennent totalements indispensables! Et IE6 a suffissament ralenti le web.Pour clore le debat sachez que depuis le debut de cette annee google arete la prise en charge de ie6 (Grace a D.ieu.) Donc esperant etre debarrase de ce truc qui pose probleme a tt les developpeurs et qui empeche l utilisateur de profiter de la meilleure experiance qui soit. Sur ce .. je relance ietester pour debbugger mon fichu menu qui ne fonctionne pas avec ie6 , seulement ie6.... Elie Utilisateur de Opera, et FF3.6
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  13 offres à partir de 213 €
Télécharger
gratuit pour mac,
bittorrent emule island,
msn messenger,
bittorrent emule islande,
logiciel 2010,
emule island,
index php,
msn,
Accès rapide :
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
|
La, tu présupposes que IE6 réponde à un quelquonque standard. Mais il fait bien mieux, il défini son propre standard !