|
|
IE6 No More : 72 sites veulent en finir avec Internet Explorer 6Internet Explorer 6, c'est une histoire qui dure maintenant depuis plus de huit ans. Las de le voir encore debout, de plus en plus de sites web font le choix de ne plus le supporter officiellement, en proposant aux utilisateurs de choisir un navigateur plus récent, plus performant mais aussi plus sécurisé et respectueux des standards web. C'est l'objectif du collectif IE6 No More.
Internet Explorer 6 va-t-il passer l'hiver ? C'est la question que nous pouvons légitimement nous poser, tant la croisade contre ce navigateur se renforce chaque jour un peu plus. Bien sûr, les critiques contre ce logiciel antédiluvien (vieux de plus de huit ans !) ne datent pas d'hier, pourtant il aura fallu attendre que des sites incontournables s'y mettent vraiment, comme YouTube ou Facebook, pour que les choses s'accélèrent enfin. Car, il faut bien le dire, malgré toute la bonne volonté des développeurs web dans cette fronde, sans la présence de quelques sites pivots, leur message était finalement assez inaudible. En dehors des inénarrables problèmes de sécurité et de performance inhérents à Internet Explorer 6, ce dernier est surtout considéré comme responsable du ralentissement de l'"avancée du web". En effet, au lieu de se concentrer totalement sur le respect des standards du consortium W3C, les développeurs sont régulièrement obligés de concevoir une version alternative du site pour ce navigateur, afin que tous les internautes puissent accéder au site web dans des conditions convenables. Et à l'heure où des sites comme YouTube ou Facebook sont toujours à a la recherche d'un modèle de croissance rentable pour engranger du cash, la décision de ne plus supporter IE6 dans les prochaines semaines n'y est sans doute pas étrangère. En optant pour un boycott d'Internet Explorer 6, les sites vont pouvoir très certainement réaffecter leurs ressources dans d'autres secteurs et se concentrer sur de nouvelles fonctionnalités compatibles avec les dernières technologies web. Ce n'est d'ailleurs pas les navigateurs performants qui manquent : Mozilla Firefox, Safari, Opera et Google Chrome. Cette démarche de proposer des alternatives crédibles est justement celle choisie par le collectif "IE6 No More" qui regroupe aujourd'hui pas moins de 72 membres, parmi lesquels nous retrouvons des sites web comme Weebly, Justin.tv ou encore Reddit. Pour accélérer la migration des utilisateurs vers un navigateur plus récent, IE6 No More propose donc un petit code HTML qui affichera un bandeau d'avertissement uniquement visible par les internautes utilisant encore ce navigateur. Disponible en plusieurs langues (anglais, espagnol, portugais, français, japonais, italien et suédois), le message proposera également différents liens pour récupérer Firefox 3.5, Internet Explorer 8, Safari 4 ou encore Google Chrome. En ce qui concerne la navigation en entreprise, IE 6 No More propose également aussi une solution. Les employés sont encouragés à se plaindre directement auprès du département informatique de leur entreprise, ou à défaut de disposer d'un autre navigateur en parallèle. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
99
Commentaires à propos de «IE6 No More : 72 sites veulent en finir avec Internet Explorer 6»
Répondre
Hybrid Son Of Oxayotl
le 08/08/2009 à 13:48
@Hybrid Son Of Oxayotl, quand tu seras dans le monde du travail à un poste similaire
Quand je serais dans le monde du travail, ça ne sera certainement pas à un poste similaire. tu verras qu'on ne choisi pas d'installer un navigateur web alternatif sur les postes à la va vite.
Ben, il n'a qu'à l'installer lentement†Les gens évoluent encore moins vite qu'internet explorer!
Ouais, et alors ? Si le gens voient qu'ils ont Firefox d'installé, et si les gens voient que tous les sites les envoient chier quand ils utilisent la merde IE6, les gens, qui ont envie de voir les sites, utiliseront Firefox. Épicétout ! àa part peut-être d'une bonne intention, mais il faut aussi tenir compte des contraintes des entreprises ! En tout cas sais déjà ce que mon boss va me demander à la rentrée .... filtrer ce sataner bandeau :-(
Une solution fiable et efficace. Presque autant que mettre ses main devant ses yeux avant de se faire écraser  Entre nous, c'est aussi à ça que cela sert les standard, ne pas se retrouver avec une vielle appli toute pourrie qui nous bloque. Mais je crois qu'il va falloir qu'il y en ai quelques uns qui souffrent pendan les migrations pour que les entreprises s'en rendent compte. Parce que, quoique vous fassiez, il viendra forcement un moment ou il faudra migrer. Et ça va être violent et couter des fortunes.  Firefox bouffe 200 mo de mémoire systeme dans ses mauvais jours (au hasard en surfant sur des sites lourdingues de flash comme numerama) alors faut arrêter avec le mythe du pc avec 256 mo de ram qui permet de surfer sans soucis sur le web.
Merci pour vos réponses consensuelles, c'est vrai qu'on lit pas mal de conneries dans les commentaires (arme à double tranchant toussa).  sharantyr, le 08/08/2009 - 13:00
munrau est autant de mauvaise fois que tous ses détracteurs. Admettez qu'il y a un fond de vérité (bien exagérée il faut le reconnaitre) dans son message. sharantyr, le 08/08/2009 - 13:00
Dans tous les cas ton message m'a bien fait rire munrau (la façon dont tu l'as écris) et je te comprends trop bien quand tu dis "sectaires linuxiens qui ne peuvent s'empêcher d'imposer leur vision du monde." C'est tellement vrai mais aucun ne l'admettra ! sharantyr, le 08/08/2009 - 13:00
@Hybrid Son Of Oxayotl, quand tu seras dans le monde du travail à un poste similaire, tu verras qu'on ne choisi pas d'installer un navigateur web alternatif sur les postes à la va vite. Les gens évoluent encore moins vite qu'internet explorer! odrade, le 08/08/2009 - 13:33
Héhé, j'aime bien les "je suis admin dans une entreprise où on a 5000 postes clients et 150 applications différentes", ou encore "moi je suis suis développeur chez l'un des trois opérateurs de téléphonie mobile"... ben quoi, c'est un concours de "qui pisse le plus loin"? Ben... rien à cirer ! Il y a des responsables infos dans ces grosses sociétés, et s'ils ont pris des "dessous de table" pour se lier à IE, c'est leur problème ! Ce que le "client de base" comme moi demande, c'est un navigateur fiable, rapide et efficace. Et s'il y a des inconditionnels/des fans d'un trucs vieux de près de 10 ans, des gens qui se sont enferrés dans des contrats commerciaux... En arrivant dans cette société, je n'ai pu que constater l'existant, et aujourd'hui encore trouve complètement dépassés les choix pour les technos utilisées dans ses applis Web. Ca n'a rien à voir avec des dessous de table, ce sont plutôt de mauvais choix. Je déplore cette situation, mais je n'ai aucun pouvoir pour changer cet état de fait ! munrau, le 08/08/2009 - 13:55
Firefox bouffe 200 mo de mémoire systeme dans ses mauvais jours (au hasard en surfant sur des sites lourdingues de flash comme numerama) alors faut arrêter avec le mythe du pc avec 256 mo de ram qui permet de surfer sans soucis sur le web.munrau, le 08/08/2009 - 13:55
Merci pour vos réponses consensuelles, c'est vrai qu'on lit pas mal de conneries dans les commentaires (arme à double tranchant toussa).  Moi je veux continuer à utiliser lynx et je trouve inacceptable que des sites comme youtube s'affichent mal dans ce navigateur.
longcat, le 08/08/2009 - 14:01
Moi je veux continuer à utiliser lynx et je trouve inacceptable que des sites comme youtube s'affichent mal dans ce navigateur.  Ca me rappelle qu'une société spécialisée dans le tourisme dans laquelle j'ai fait un stage avait une appli Web ne fonctionnant que sous... Netscape 4 !  Firefox bouffe 200 mo de mémoire systeme dans ses mauvais jours (au hasard en surfant sur des sites lourdingues de flash comme numerama) alors faut arrêter avec le mythe du pc avec 256 mo de ram qui permet de surfer sans soucis sur le web.
Accuser firefox de la lourdeur de flash. On fait dans le lourd la. D'ailleurs, flash est de plus en plus dans la ligne de mire des trucs à fare disparaitre du web. Cela dit, le PC avec 256Mo de ram, faut pas trop lui en demander, c'est clair. Sinon, les libriste faisant le plus de bruit ne sont pas forcement els plus nombreux. Merci de ne pas les confondre avec les anti-microsoft anti-apple ou anti-autretruc de base. Au contraire, le libre prône la liberté. Mais comme dis le proverbe, la liberté des uns s'arrête la ou commence celle des autres. C'est pourquoi il est nécessaire d'avoir des standards. En tant que personne ayant travaillé dans le dev web, je peux t'assurer que faire en sorte qu'un sit marche sous IE6 c'est environs 30% de temps de dev en plus. En prônant l'utilisation d'IE6, tu demandes à tous les webmaster de faire 30% de travail en plus. C'est donc une liberté de choix qui est difficilement défendable.  Et bien moi je suis pour ce collectif. Il est temps que IE6 disparaissent n'en déplaise à certains.
Non seulement IE6 est une m... infâme, un ramasse virus, mais en plus il est galère a supporter quand on fait du développement. Je ne suis que simple développeur amateur et je vois comme cela me gonfle de devoir systématiquement adapter mes codes pour IE6 parce que Microsoft n'en avait cure des standards instaurés par le W3C. En gros dès que tu développe pour le web tu es obligé de faire 2 code : 1 pour IE6, et un pour tout les autres. Donc je comprends que les dev pro en ai ras la casquette de cette situation. Microsoft aurai joué le jeu depuis le début on en serait pas là. Si tu veux utiliser un vieux navigateur rien ne t'empêche d'installer Firefox 1 ou Firefox 2 sur ta machine et tu verra tu aura beaucoup moins de problème de compatibilité qu'avec IE6 ! Certains se trompent de guerre. Le débat Linux/Windows n'a rien a faire la dedans. Pas plus que lé débat concernant l'argent. Il s'agit tout simplement de vouloir abandonner un navigateur ne respectant pas des normes mis en place depuis des années On est tout simplement en train de parler de la disparition d'un navigateur compatible avec rien qui fait ch... tout le monde. Maintenant en effet, vous êtes libre de ne pas vouloir évoluer. Et les dev sont parfaitement libre de ne plus supporter IE6. Perso je vais rajouter le bandeau dans tout mes sites... Et tant pis pour les quelques grognons qui voudront s'accrocher à IE6 !  C'est bien connu que parceque c'est nouveau, c'est forcément bien.
Les conneries qu'on peut lire chez numerama parfois ... Perso j'utilisais encore un vieux Adobe Reader (plus leger, + rapide) pour lire mes pdf avant de passer à foxit pdf. Si on suit le raisonnement de cet article, on devrait tous passer à windows seven ou vista, ou passer à IE8. Alors oui je vois l'argument trollesque venir " tu n'as qu'à passer à Ubuntu " aaaah et après j'attends un RTFM bien cinglant et plein d'education des sectaires linuxiens qui ne peuvent s'empêcher d'imposer leur vision du monde. Avoir le choix d'utiliser de vieux logiciels adaptés à un usage - gourmand en ressources, c'est aussi un signe de liberté. Mais respect du choix d'autrui et linuxien font 2. J'ai encore un antique windows XP (quel ringard ! un logiciel de 2001 ! pouah) et j'emmerde le IE6nomore. Le modele economique et la rentabilité des sites merdiques 2.0 ne sont pas mon probleme mais le leur. En forçant à passer à une version superieure (donc + gourmande, firefox compris hein) c'est officialiser la branlette des technophiles. Beau projet en vérité ... Quand on ne sait pas de quoi on parle, on se tait. IE6 est une véritable plaie pour les développeurs web, en plus d'être un trou de sécurité aussi gros que la galaxie. Quant aux entreprises, bcp ont migré vers Vista. Il est donc possible de faire migrer les applications. Si une appli n'est pas migrable facilement ou sans tout recoder (sauf cas très particuliers), c'est aussi que son développement info a été mal conçu.  Il y a 1 an et demi j'étais un peu réticent à laisser IE6. Mais je me suis vite rendu compte qu'IE7 respectait les standards web ce qui n'était pas le cas de IE6. Il est beaucoup plus facile de développer des sites en utilisant IE7 ou IE8, on rencontre beaucoup moins de difficultés.
Donc, au final, après 8 ans d'existence, il est un peu normal que ce vieux navigateur disparaisse. IE7, c'est pas vraiment le pied niveau respect des standards. C'est vrai que comparé a IE6, il les respecte à la lettre, mais il y a encore des choses qui vont pas, particulièrement au niveau du CSS et de la manipulation du DOM.
Je n'ai pas eu a faire à IE8 en tant que dev web car je fait autre chose en ce moment, mais il semble qu'il soit bien meilleur ! A ma connaissance, IE8 n'est pas un navigateur "alternatif" et reste beaucoup plus respectueux des standards qu'IE6 !
Excuse-moi, mais Internet Explorer, c'est de la merde. Et dans les implications de cette affirmation, il y a notamment le fait que tu ne puisse pas faire des choses qui t'arrangeraient bien avec. Comme avoir deux versions différentes qui coexistent sur le même Windows, par exemple, si je ne m'abuse. De la merde, je te dis !Bon les vrp, relisez ça : " Et à l'heure où des sites comme YouTube ou Facebook sont toujours à a la recherche d'un modèle de croissance rentable pour engranger du cash, la décision de ne plus supporter IE6 dans les prochaines semaines n'y est sans doute pas étrangère. "
Tout ça pour une affaire de pognon .... il est beau le monde du libre. Quand aux linuxiens rageux qui trainent ici, numerama vous brosse dans le sens du poil, mais ce n'est pas innocent ^^ ah tiens et ça : " Quand on ne sait pas de quoi on parle, on se tait. IE6 est une véritable plaie pour les développeurs web, en plus d'être un trou de sécurité aussi gros que la galaxie. " Oui oui on lui dira, et Firefox est 100% securiproof. Tu peux aussi commencer par te taire et faire la queue avec les autres vrp. Le browser sur et leger, on va l'attendre longtemps, et ce n'est ni microsoft, ni apple ni google ni le monde du libre qui vont le découvrir. Les dev web tant vantés sont surtout de grosses feignasses occupées à incruster des pubs en flash dans leur merde 2.0 Donc les 72 philanthropes, ça trompe uniquement les neuneus.  sharantyr, le 08/08/2009 - 13:00
@Hybrid Son Of Oxayotl, quand tu seras dans le monde du travail à un poste similaire, tu verras qu'on ne choisi pas d'installer un navigateur web alternatif sur les postes à la va vite. Les gens évoluent encore moins vite qu'internet explorer! IE7, IE8 ont des interfaces à peu près similaire que IE6. Et puis bon, quand on 'force' un peu les gens à évoluer, ca aide. Et à l'heure où des sites comme YouTube ou Facebook sont toujours à a la recherche d'un modèle de croissance rentable pour engranger du cash, la décision de ne plus supporter IE6 dans les prochaines semaines n'y est sans doute pas étrangère. " Tout ça pour une affaire de pognon .... il est beau le monde du libre. Youtube et Facebook forcent les utilisateurs d'IE à intaller la version 7 ou 8 du navigateur au lieu de la v. 6, complètement périmée. Conclusion : il est beau le monde du libre. WTF???? longcat : le rapport est que je vois des vrp du libre faire le trottoir pour l'arrêt d'un browser qui ne plait pas à des sites commerciaux.
Quant à la sécurité, firefox (entre autres, Opera ne fait guère mieux) est loin d'être efficace. Je n'aime pas IE6, mais ça ne veut pas dire que firefox est le sauveur. Alors tu comprends mal la situation. Le problème est qu'IE6 ne peut pas afficher les mêmes pages qu'IE7, IE8 ou d'autres navigateurs comme safari. Le grand nombre d'utilisateurs d'IE6 fait donc perdre un temps fou aux développeurs de pages web qui sont obligés de créer deux versions différentes de leur site. C'est pourquoi beaucoup aimeraient qu'on abandonne IE6. Ce n'est pas une histoire de licence ou de disponibilité du code source.
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  13 offres à partir de 213 €
Télécharger
gnutella emule island,
gratuit pour mac,
jeu ds beyblade,
bittorrent emule island,
msn messenger,
bittorrent emule islande,
logiciel 2010,
emule island,
Accès rapide :
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
|
