Dailymotion remplace une vidéo de Cohn-Bendit par une moins compromettante
Guillaume Champeau -
publié le Jeudi 11 Juin 2009 à 21h47 -
posté dans Société 2.0
Le site de partage de vidéos Dailymotion a remplacé une vidéo de Daniel Cohn-Bendit qui tendait à démontrer des attirances sexuelles assumées envers les enfants par une autre vidéo, complétée cette fois par sa repentance de 2001. A notre connaissance, c'est une première.
-- On savait que la protection des droits d'auteur permettait à Dailymotion de bloquer l'accès à une vidéo contrefaite, voire dans le cas d'un clip à le remplacer par la version officielle qui rémunère la maison de disques. Mais l'on ne savait pas que Dailymotion se permettait de remplacer le contenu même des vidéos, lorsqu'elles peuvent déplaire à tel ou tel individu. Suite à l'attaque de François Bayrou contre Daniel Cohn-Bendit sur France 2, le site d'Arrêt sur Images a puisé il y a quelques jours dans ses archives une vidéo de 1982 où l'on voit le leader d'Europe Ecologie expliquer avec délectation lors d'une émission Apostrophes combien il était "fantastique d'être déshabillé par une petite fille de cinq ans". Terriblement dérangeante, cette vidéo accréditait l'émotion dont le président du MoDem s'est, par calcul ou par sincérité, fait l'aigri porte-parole. Très vite, la vidéo a été reproduite sur Dailymotion. Informé de la publication de cet extrait, François Bayrou a même décroché cette semaine son téléphone pour appeler Daniel Schneirdermann, le fondateur d'ASI, et le remercier. "Si Internet n'existait pas, cette image ne serait jamais ressortie. J'aurais été cloué au pilori, sans avoir su que cette image existait", a-t-il confié au journaliste, qui relate la conversation en se demandant s'il s'agissait d'un "homme qui souhaite partager une émotion avec un autre homme", ou d'un "politique qui tente d'instrumentaliser un journaliste". Parallèlement, effrayé par la montée d'un buzz qu'il n'a pas souhaité, le site a ressorti une seconde vidéo. On y voit cette fois Daniel Cohn-Bendit vingt ans plus tard, en 2001, faire repentance et expliquer que ses propos, "à la lumière de ce que l'on sait aujourd'hui", sont "insoutenables et intolérables". Par souci d'équité, Arrêt sur Images a donc publié cette deuxième vidéo, en contrepoint de la première. (suite de l'article après la vidéo) Mais jeudi soir, Arrêt sur Images s'étonne. "Un extrait de l'émission "Apostrophes" de 1982, posté sur Dailymotion par différents internautes, a été remplacé par les responsables de la plateforme par le montage plus "équilibré", que nous avons fabriqué hier", constate la rédaction. Sans qu'ASI ne leur demande quoi que ce soit. "Le système de "remplacement" de Dailymotion est le suivant : lorsque l'internaute clique sur "lecture" pour visionner une version "copiée" d'une vidéo, c'est en fait une autre version, "autorisée" (et choisie par Dailymotion) qui est lancée dans la même page. Ainsi, des copies d'une vidéo parue dans un article d'@si – un extrait d'"Apostrophes" daté de 1982 concernant Daniel Cohn-Bendit (voir la chronique de Daniel Schneidermann à ce sujet) –, ont été remplacées par un montage plus "complet" d'@si, comprenant un deuxième extrait vidéo dans lequel Daniel Cohn-Bendit, en 2001, répond aux accusations de pédophilie". Une décision qui risque de créer une dangereuse jurisprudence. A partir de quel moment Dailymotion se doit-il de remplacer une vidéo par une autre ? Il faudra sans cesse que le site s'explique, soit dans son choix de laisser un document intact, soit dans son choix de le modifier. On lui souhaite bien du courage... Sur le même sujet
92
Commentaires à propos de Dailymotion remplace une vidéo de Cohn-Bendit par une moins compromettante
 Demian
  neth
Le 11 Juin 2009 à 21h53
lol marrant, bien tôt les grossièretés de sarakozy au salon de l'agriculture seront remplacées par des louanges affables =)
 politicomédie
Le 11 Juin 2009 à 22h00
J'ai vu cet extrait l'autre jour sur France3 dans l'émission "téléscopie" de Samuel Etienne. Il est vrai que ses propos sont pour le moins déplacés mais bon...faut-il pour autant le lui rappeler systématiquement une trentaine d'année après ?
 It08
Le 11 Juin 2009 à 22h09
Dailymotion a tort. Et pour les accusations, en effet, je n'en suis pas convaincu. Mais que Dailymotion prenne position dans le débat, c'est vraiment nul de leur part.
It Chouchoune
Le 11 Juin 2009 à 22h12
Le net est neutre dans sa globalité ... mais pas Daylimotion en particulier.
Jb_yoz
Le 11 Juin 2009 à 22h14
Les propos sont a remettre dans un contexte qui est completement dépassé. De plus on a jamais su si Cohn-Benhdit etait serieux, ou a t'il seulement été un peu trop loin dans la provocation ?
C'est dans cette ambiance que Cohn-Bendit fait, en 1982, un passage sur le plateau d'Apostrophes, émission littéraire présentée par Bernard Pivot. Rieur et provocateur, il défend, face à Pivot et à l'écrivain Paul Guth, la consommation de drogues douces : "Les petits gâteaux au hasch, ah, fantastique !". Puis, l'ex soixante-huitard évoque de nouveau la sexualité infantile et ses rapports aux enfants : "Là, je travaille avec des gosses, des petits gosses. Ohlala, qu'est-ce qu'ils font avec moi !". Pure provocation ou complaisance à l'égard de la pédophilie ? Quand il sera sommé de s'expliquer, plusieurs années plus tard, Cohn-Bendit assurera qu'il n'était question que de "choquer le bourgeois". http://www.arretsuri...enu.php?id=2022 Ne pas oublié que ce qui est considéré comme "deplacé" voire "choquant" ne l'etait peut être pas ou pas autant il y a trente ans.  Kad Redal
Le 11 Juin 2009 à 22h17
Jb_yoz > en l'espèce peu importe. L'article aurait été le même sur n'importe quelle vidéo dont le contenu "politique" est remplacé par Dailymotion. C'est le principe qui est choquant.
 EodPrime
Le 11 Juin 2009 à 22h21
Et après on va me dire que c'est quelqu'un de bien Cohn-Bendit???? Il le serait s'il n'avait aucun remord,aucun sentiment de culpabilité,etc..après c'est lui qui le dit! Moi je dis dans ce sens,il faut pas prendre Cohn bendit comme l'exemple(le parangon) ,la seule personne qu'il faut bannir,non,il faut lancer tous sur tous les politiciens et autres célébrités et là,oui là,la réalité sera honoré! hokkos
Le 11 Juin 2009 à 22h22
C'est évidement un problème d'algorithmes, ASI est considéré comme authentifié par Dailymotion, donc si d'autres vidéos contiennent du contenu de leur vidéos elles seront remplacé par ces vidéos autorisés d'ASI plutôt que supprimés.
Évidement ce système marche mal quand un producteur authentifié et un utilisateur au hasard postent des vidéos d'archeve avec du contenu qui se chevauche; car les utilisateurs auront leur vidéo remplacé par celle du producteur authentifié sans raison valables. Les gens voient toujours malice la ou il n'y a bien souvent que effets de bords d'algorithmes mal foutus. EodPrime
Le 11 Juin 2009 à 22h23
C'est comme la politique de Sarkozy,un gosse a fait une gaffe,hop il est puni pour le reste de sa vie et est fiché pour cette gaffe,il faut relativiser bien sur cet exemple à l'arrache!
 enter
Le 11 Juin 2009 à 22h24
Et dire que hier ou avant-hier, Ekilio expliquait qu'il préférait une censure privée qu'une censure exercée par l'Etat.
Ca fait rire jaune, non ? J'ai l'impression de me rabacher : il est absolument indispensable qu'il y ait des lois qui précisent les droits et les devoirs des internautes et de tous les acteurs d'Internet, afin qu'on ne soit pas soumis à l'arbitraire. Seule une loi peut dire si ce comportement de DailyMotion est admissible ou pas, ou préciser les cas dans lequel ils ont le droit ou pas de le faire, et d'indiquer quels sont les éventuels moyens de recours. Pour l'instant chacun fait à peu près ce qu'il veut dans son coin. EodPrime
Le 11 Juin 2009 à 22h26
le problème de fond,c'est que les gens manquent de recul et de critique,point barre.le problème en somme n'est pas les gens mais ces manques!
Demian
Le 11 Juin 2009 à 22h26
Et après on va me dire que c'est quelqu'un de bien Cohn-Bendit???? Il le serait s'il n'avait aucun remord,aucun sentiment de culpabilité,etc..après c'est lui qui le dit!Moi je dis dans ce sens,il faut pas prendre Cohn bendit comme l'exemple(le parangon) ,la seule personne qu'il faut bannir,non,il faut lancer tous sur tous les politiciens et autres célébrités et là,oui là,la réalité sera honoré! Ouais enfin, ce n'est pas uniquement le seul point que je lui reproche... La liberté d'expression, il veut bien la sienne mais il veut censurer celles qui ne lui plaisent pas. polar_bear
Le 11 Juin 2009 à 22h28
@enter
Ca a l'air de vachement te déranger que les gens soient maîtres de leurs serveurs. L'Etat n'a pas à mettre son nez là-dedans, comme il n'a pas à mettre son nez dans la sélection du courrier des lecteurs ou d'une quelconque rédaction. C'est une garantie de liberté. Je crois commencer à comprendre ta vision des choses : - Dailymotion n'a pas le droit de supprimer les vidéos pour son propre compte, l'Etat doit le lui interdire. - Dailymotion a le devoir de supprimer les vidéos pour le compte des ayant-droits, l'Etat doit l'y obliger. En gros, selon toi, un serveur Internet doit obéir à l'Etat dans l'unique interêt des ayant-droits. Crepitus
Le 11 Juin 2009 à 22h37
il est absolument indispensable qu'il y ait des lois qui précisent les droits et les devoirs des internautes et de tous les acteurs d'Internet, afin qu'on ne soit pas soumis à l'arbitraire. Seule une loi peut dire si ce comportement de DailyMotion est admissible ou pas, ou préciser les cas dans lequel ils ont le droit ou pas de le faire, et d'indiquer quels sont les éventuels moyens de recours.Pour l'instant chacun fait à peu près ce qu'il veut dans son coin. Par pitié, c'est ce qui fait l'interet du net. C'est PARCE QUE chacun fait ce qu'il veut dans son coin qu'il a un quelconque intéret. C'est la différence avec la télévision. Ici, dailymotion censure ou modifie? Eh bien, il existe la possibilité d'aller ailleurs. Et s'ils recommencent, ça se saura, et j'irai ailleurs parce que j'aime ce sentiment de liberté, de choix. Des lois comme tu les proposes rendraient le net aussi fade que tes propos, et le ferait s'écrouler petit à petit, jusqu'à ce que quelque chose de plus libre apparaisse. C'est vraiment horrible cette croyance dans la législation, ce besoin d'être encadré comme un mouton dans un champs. Tu dis que seule une loi peut dire si ce comportement est admissible : eh bien hop, je te prouve le contraire. Je trouve que ce comportement n'est pas admissible, et je m'en vais sur un autre site. A force de vouloir te faire de l'argent avec le net, car c'est ce que tu cherches à faire à travers tes pseudo désirs de protéger les gens de menaces imaginaires, tu vas finir par l'étouffer. Grace au net, les gens ont l'illusion d'exister, et de pouvoir donner leur avis. Si tu régis tout cela, eh bien tu tues cette particularité, et retires tout l'attrait que représente le net par rapport à la télé, qui se meurt petit à petit.  Gaffiste
Le 11 Juin 2009 à 22h40
Moui, ou ca serait une manoeuvre pour couler où Dany où Bayrou? Pas clair tout ca! A quand une autre video derangeante d'un autre responsable politique??? Je déplore le truc de Dailymotion, z'ont pas de jouer avec les videos ou alors c'est un manoeuvre comme je l'ai dit (le siége de dailymotion est en france...).
 Alucard63
enter
Le 11 Juin 2009 à 22h46
Concernant Cohn-Bendit, mec pour qui j'ai assez peu de considération (les révolutionnaires médiatiques, ça me gonfle autant que les écolos médiatiques) : il est absolument délirant de vouloir juger en 2009 des propos tenus il y a quasiment 30 ans. Le contexte n'était absolument pas le même.
Faut-il également lapider Nabokov pour avoir écrit Lolita, Kubrick pour en avoir fait une (mauvaise) adaptation et Gainsbourg pour s'en être inspiré ? Replaçons les choses dans leur contexte. L'émission de Pivot, c'était un des rares espaces de liberté à la télé (avec Droit de Réponses de Polac, mais c'était le bordel). On y avait vu Bukowski picoler pendant l'émission, tripoter une des invitées, Cavanna lui dire de fermer sa gueule et finalement Bukowski se faire sortir complètement bourré. Alors les pseudo-provocs bourgeois-bohême de Cohn-Bendit, c'était de la rigolage. Ben oui, c'était un temps où beaucoup de trucs se faisaient en direct à la télé. Donc forcément, de temps en temps, ça dérapait.  Goldoark
Le 11 Juin 2009 à 22h46
C'est un mauvais moyen de faire parler de Cohn-Bendit, il aurait mieux fallu censurer ou ne rien faire. Remplacer c'est trop visible, maladroit et stupide.
|
  
Derniers articles publiés
Trouver les meilleurs prix avec Numerama
1.394.093 produits comparés
1.264.571 prix actualisés
31.914 avis de la presse référencés !
 Logiciels à télécharger
|
Mise à jour : Hokkos apporte en commentaire une explication technique à cette substitution. Elle serait le fruit de l'algorithme prévu pour la protection des droits d'auteur : "C'est évidement un problème d'algorithmes, ASI est considéré comme authentifié par Dailymotion, donc si d'autres vidéos contiennent du contenu de leur vidéos elles seront remplacées par ces vidéos autorisées d'ASI plutôt que supprimées. Évidement ce système marche mal quand un producteur authentifié et un utilisateur au hasard postent des vidéos d'archive avec du contenu qui se chevauche; car les utilisateurs auront leur vidéo remplacée par celle du producteur authentifié sans raison valables."
