Apple met à jour son MacBook d'entrée de gamme
Guillaume Champeau -
publié le Jeudi 28 Mai 2009 à 11h05 -
posté dans High-Tech
L'ordinateur portable est désormais doté d'un processeur Intel Core 2 Duo de 2,13 Ghz et d'un disque dur de 160 Go. Une évolution toutefois mineure, puisque le Macbook 13" était auparavant équipé d'un processeur à 2 Ghz et d'un disque dur de 120 Go. On comprend la discrétion. Le reste ne bouge pas. Ni la configuration (2 Go de mémoire DDR2 extensible à 4 Go, puce graphique NVidia 9400M), ni le prix. Le Macbook reste commercialisé à 949 euros en entrée de gamme. Dans cette gamme de prix, si vous n'êtes pas viscéralement attaché à la Pomme, vous trouverez mieux en ordinateur portable sous Windows et/ou Linux. Par exemple : à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
31
Commentaires à propos de «Apple met à jour son MacBook d'entrée de gamme»
Je serai pas si violent (j'ai un mac book en même temps). Pour avoir passé des années sur pc (que je chouchoutais, et qui avait rarement de problèmes, que j'ai monté moi même bref...) et je suis passé sur mac.Ca fait maintenant 3 ans, et je suis ptet un gosse de riche mais j'ai vu des boursier racheter 2 pc HP pendant que j'utilisais toujours le même ordinateur. Il faut relativiser le cout d'achat ! Et la tranquilité d'esprit (quand on associe un pc à Windows) : pas de drivers, pas d'antivirus, pas de service pack, pas de bug, pas de defragmentation, pas de windows media player, pas de logiciels préinstallés qui ne s'enlevent pas, les identifiants wifi sont tout le tps bien enregistrés, on peut le trimballer dans un sac a dos, l'alimentation ne chauffe pas, il ventile decemment...bref que du bonheur de bourgeois..dsl, mais c'est une réalité. Et le sav a toujours été nickel. Puis là, je suis à côté d'un emac des années 2000 qui fonctionne encore très bien...je sais pas si on pourrait trouver des pcs qui marchent encore aussi bien. Bref, j'ai pas d'actions chez mac, mais quand je vois les macbook se faire denigrer comme ça, je trouve ça un peu injuste. sinon, quant au design, sincerement, des fabricants de pc font vraiment pas d'effort, les trucs sont monstrueux, de mauvais gout, tout droit sorti de stars wars, et avec leurs autocollant ridicules :nvidia machin, wifi cela...ca me fait penser à du tuning, c tout....
Pour HP, on est d'accord: la qualité de leurs produits est affreuse! J'ai plusieurs amis qui en ont un et soit il est déjà mort, soit il est dans un tel état que ce n'est plus vraiment un PC portable... Mais si tu vas taper chez DELL, Samsung voir même certains vaio(sony c'est quand même un peu cher aussi, mais bon...), tu auras des produits avec une bonne finition et un bon service après vente(surtout chez DELL). Ok tu n'auras pas la super coque en aluminium creusé(finition impeccable, je te l'accorde, j'ai amis qui à un des derniers macbooks: c'est un vrai bijoux), mais le pc aura une durée de vie tout à fait semblable à un mac(si tu le balances pas par la fenêtre bien sur Au niveau de l'OS, je suis d'accord que Windows est franchement pas top niveau sécurité. Mais, le parc logiciel est quand même beaucoup plus important(jeux vidéo...) ce qui représente un atout fort pour cet OS. Sinon, le plus simple c'est de prendre un PC avec linux pré-installé, c'est aussi plug and play que mac: pas de problème de drivers, installation des logiciel automatique et système fonctionnel dès le déballage avec: players,traitement de texte,messageries, codecs... La finition est bonne, le service après vente réactif et spécialisé et la garantie est de 2 ans sans ajout. Tout ça pour avoir un ordinateur plus sécurisé que OSX(BSD est un bon OS, le problème ses les surcouches apple et sa politique de centralisation...). Quand au coté transportable, les PC que j'ai donnés dans mes liens font tous 13 pouces, donc ils sont tout aussi petits est légers que ton macbook(si on parle de taille, mon Samsung NC10 est beaucoup plus pratique...) Donc, si on fait un peu le comparatif des offres, il ne reste plus à apple(je parle que des ordinateurs, l'iphone c'est autre chose...) que son côté design(très sympathique je le reconnais). Après que l'on veuille avoir un ordinateur classe, je le conçois. Je connais même un mec qui à acheté un macbook noir qui était à 300E de plus que le blanc, rien que pour la couleur. Mais je pense qu'il ne faut pas se leurrer sur ce que vend apple... Après, l'autre raison qui fait que je me refuse à acheter apple, c'est la politique de la boite: on vend tout et on contrôle tout. Pour ça je suis heureux que Microsoft ait gagné la guerre des OS. Ils vendent windows à un prix exorbitant et pratiquent une politique de vente lié, mais, au moins, il ne cherchent pas à avoir un contrôle sur le matériel, uniquement sur le logiciel. Si apple était en situation de quasi-monopole, ce ne serait pas du tout la même chose... faut arrêter un peu avec les idées reçus, les gens achètent aussi des machines selon leurs besoins. Moi je ne joue pas, donc pas besoin de windows et je préfère largement un OSX à n'importe quel distrib Linux, question de gout. Et niveau sécurité il faut arrêter également, la grosse faille c'est l'utilisateur pas tellement l'OS.. alors dire que OSX est moins sécurisé que Linux ça ne veut absolument rien dire. Tu compares quelles versions? quels packages installés ?... Il y a tellement de paramètres à prendre en compte. Un serveur sous 2003 peut être bien plus sécurisé qu'un serveur sous RedHat , tout dépends de qui fait ce travail de sécurisation
Et pour en revenir au matos Dell ne vaut absolument rien , autant le service après vente est correct , autant le matériel c'est vraiment nase. J'ai passé commande de milliers de portables Dell et franchement dans l'ensemble c'est vraiment de la camelote. On est super loin de la finition d'un Vaio ou d'un macbook unibody estann, le 01/01/1970 - 01:00 faut arrêter un peu avec les idées reçus, les gens achètent aussi des machines selon leurs besoins. Moi je ne joue pas, donc pas besoin de windows et je préfère largement un OSX à n'importe quel distrib Linux, question de gout. Et niveau sécurité il faut arrêter également, la grosse faille c'est l'utilisateur pas tellement l'OS.. alors dire que OSX est moins sécurisé que Linux ça ne veut absolument rien dire. Tu compares quelles versions? quels packages installés ?... Il y a tellement de paramètres à prendre en compte. Un serveur sous 2003 peut être bien plus sécurisé qu'un serveur sous RedHat , tout dépends de qui fait ce travail de sécurisation Et pour en revenir au matos Dell ne vaut absolument rien , autant le service après vente est correct , autant le matériel c'est vraiment nase. J'ai passé commande de milliers de portables Dell et franchement dans l'ensemble c'est vraiment de la camelote. On est super loin de la finition d'un Vaio ou d'un macbook unibody Tu as vue ou qu'il y avait des botnet sous linux par exemple? Sous mac oui... C'est pas juste des petites failles de rien du tout colmatées illico presto... Et qu'on me dise pas que c'est parce que linux n'est pas assez utilisé qu'il y a moins de virus. En effet, c'est beaucoup plus sympa(pour un hacker) de prendre le contrôle d'un gros site web qui utilise apache server sous linux que du pc de Madame Michu... Ce sont des exemples parmi tant d'autres mais, la politique de centralisation d'apple n'est pas bonne. Niveau sécurité comme niveau arnaque du client. Car si arnaque il n'y a pas trop tout de suite, apple leader du marché, c'est une horreur pour le consommateur compte tenu de leur politique... c'est sur que sous debian le bug des nombres aléatoires qui a provoqué les problèmes de clés avec OpenSSL il a été corrigé super vite...
Je ne dis pas qu'Apple sont correct et ne vante pas leur politique, mais personnellement en tant qu'utilisateur "maison" je préfère une gestion centralisée. Maintenant pour en revenir à la sécurité oui les botnets ça existe sous linux faut pas croire , tient d'ailleurs il y a eu le vers "Psyb0t" qui a fait parler de lui en faisant 100 000 victimes (c'est vrai que ça ne touche que les équipement réseaux qui tournent sous un linux) . Ce que je veux dire c'est qu'il faut arrêter de croire que parce que tu utilises Linux que ta machine est safe à 100% encore une fois, c'est l'utilisation et ce qu'on installe sur une machine qui fait qu'elle est efficacement protégée ou non. Et évidemment que le fait que le parc soit restreint joue en faveur de Linux et d'OSX en ce qui concerne les vers et autres saloperies, Mac n'avait pas tout ces problèmes il y a quelques années, mais c'est la rançon du succès.. c'est sur que sous debian le bug des nombres aléatoires qui a provoqué les problèmes de clés avec OpenSSL il a été corrigé super vite...
Sauf que si mise à jour n'est pas faite , tu peux toujours la faire toi même, pas besoin d'attendre apple... Je ne dis pas qu'Apple sont correct et ne vante pas leur politique, mais personnellement en tant qu'utilisateur "maison" je préfère une gestion centralisée. Maintenant pour en revenir à la sécurité oui les botnets ça existe sous linux faut pas croire , tient d'ailleurs il y a eu le vers "Psyb0t" qui a fait parler de lui en faisant 100 000 victimes (c'est vrai que ça ne touche que les équipement réseaux qui tournent sous un linux) . Ce que je veux dire c'est qu'il faut arrêter de croire que parce que tu utilises Linux que ta machine est safe à 100% encore une fois, c'est l'utilisation et ce qu'on installe sur une machine qui fait qu'elle est efficacement protégée ou non. Et évidemment que le fait que le parc soit restreint joue en faveur de Linux et d'OSX en ce qui concerne les vers et autres saloperies, Mac n'avait pas tout ces problèmes il y a quelques années, mais c'est la rançon du succès.. Pour les botnet, pardon, je ne m'étais pas bien renseigné... Edit: Pour l'argument du nombre de machine, il ne tient pas. Comme expliqué plus haut, ils est plus intéressant pour un Hacker de faire tomber google que la machine de madame michu( un botnet c'est bien, mais on ne peut pas faire tomber de gros sites, par exemple, le fameux google...). Ensuite que ça dépende des logiciels installés, bien sur(et aussi de ceux que l'on fait, de nombreux sites se sont fait hacké avec des attaques à la con comme SQL injection). A toi d'être vigilant, selon tes besoins... Mais je comprends bien que madame michu donnerai sûrement son mot de pass root pour la pièce jointe d'un mail... Edit: Pour l'argument du nombre de machine, il ne tient pas. Comme expliqué plus haut, ils est plus intéressant pour un Hacker de faire tomber google que la machine de madame michu( un botnet c'est bien, mais on ne peut pas faire tomber de gros sites, par exemple, le fameux google...). Ensuite que ça dépende des logiciels installés, bien sur(et aussi de ceux que l'on fait, de nombreux sites se sont fait hacké avec des attaques à la con comme SQL injection). A toi d'être vigilant, selon tes besoins... Mais je comprends bien que madame michu donnerai sûrement son mot de pass root pour la pièce jointe d'un mail...
Bien sur que si le nombre joue. Le hacker comme tu dis il n'en a rien a faire de la machine de madame Michu, mais pour faire tomber un grand site tu fais quoi? soit tu cherches une faille de sécu et tu l'exploites (type sql injection par ex) , soit tu fais une "basique" attaque de type DOS. Et pour cette dernière attaque il te faut un grand nombre de machines, en général un botnet. Donc l'intérêt de se constituer un botnet est intéressant car ça peut resservir et en plus ça peut se monnayer. Alors le type qui veut se faire un botnet il ne va pas passer des heures à coder un truc pour infecter 1000 machines Linux potentiellement mal protégées, tu tapes dans le gros du vivier à savoir Windows, ou la statistiquement tu as plus de machines "fragiles" vu que le parc est plus important.. CQFD . Du coup statistiquement il est beaucoup plus difficile de trouver une machine linux vulnérable qu'une machine Windows... Et pour bien connaitre le marketing, je peux te garantir que Dell, Samsung ou autres ne font pas moins de marge qu'Apple. Leur but est aussi de saucissonner le client...Il n'y a juste des marques peut être plus sincères que d'autres, mais la base reste le bénéfice, tout le reste, ce sont des postures, des choix marketing...En criticant de la sorte Apple, tu donnes l'impression que le reste des fabricants d'ordinateurs ou même que Windows sont des gens bien plus honnêtes. Bon en gros, je prèfère manger des barilla, parce que la pub avec depardieu m'a marqué quand j'étais gamin et parce que le packaging est très jolie. A chaque fois que je mange des pâtes je les trouve bonne. Et toi, tu te tues à soutenir que les panzani sont meilleurs, préparés avec encore plus d'amour, et bien plus respectueuses des recttes traditionnelles italiennes... Mais au final, les deux marques ne valent pas un copec face à de véritables pâtes fraiches encore enfarinés...
Et pour bien connaitre le marketing, je peux te garantir que Dell, Samsung ou autres ne font pas moins de marge qu'Apple. Leur but est aussi de saucissonner le client...Il n'y a juste des marques peut être plus sincères que d'autres, mais la base reste le bénéfice, tout le reste, ce sont des postures, des choix marketing...En criticant de la sorte Apple, tu donnes l'impression que le reste des fabricants d'ordinateurs ou même que Windows sont des gens bien plus honnêtes. Bon en gros, je prèfère manger des barilla, parce que la pub avec depardieu m'a marqué quand j'étais gamin et parce que le packaging est très jolie. A chaque fois que je mange des pâtes je les trouve bonne. Et toi, tu te tues à soutenir que les panzani sont meilleurs, préparés avec encore plus d'amour, et bien plus respectueuses des recttes traditionnelles italiennes... Mais au final, les deux marques ne valent pas un copec face à de véritables pâtes fraiches encore enfarinés...
Je n'ai pas dit qu'ils étaient plus honnête mais qu'ils avaient une politique différente, samsung, dell et Sony, ne tentent pas autant qu'apple de tout contrôler. Ca c'est grace à microsoft(pour une fois ,qu'on leurs fait un compliment) qui laisse sa plate-forme ouverte(enfin à part que le processeur doit avoir une architecture X86) à tout les fabricants de matériels(pas par altruisme mais car ils ont compris que ça leur rapportait plus se sous). Ainsi, même si ces entreprises cherchent toutes à faire du fric, les conséquences pour le client ne sont pas les mêmes... La politique d'apple, on a vu le résultat avec l'Ipod shuffle qui interdit l'utilisation de certains casques... Si apple est en position dominante un jour, sur le marché des pc, ils feront la même chose. Quand à la question des botnet, c'est bien mais pas vraiemnt pour faire tomber les sites les plus intéressants, qui ont généralement des serveurs sous linux(je vais pas le dire 50 fois...)... Je ne vais pas non plus le dire 50 fois mais avoir un serveur sous Linux ne fait pas de lui un serveur sur, faut arrêter de se voiler la face... Il y a beaucoup plus de paramètres à prendre en compte qui font qu'un site sera plus ou moins sensible au piratage ou attaque de type DDOS.
Pour l'ipod Shuffle, tu peux mettre le casque que tu veux dessus, la puce qui est dedans sert juste à déporter les commandes... Je ne vais pas non plus le dire 50 fois mais avoir un serveur sous Linux ne fait pas de lui un serveur sur, faut arrêter de se voiler la face... Il y a beaucoup plus de paramètres à prendre en compte qui font qu'un site sera plus ou moins sensible au piratage ou attaque de type DDOS.
Sauf que tu ne peux pas agir comme tu l'entends sur ton OS avec apple donc tu es forcément victime des problèmes. Avec linux non seulement tu peux virer ce qui pose problème mais tu peux aussi colmater les brèches toi même. Pour l'ipod Shuffle, tu peux mettre le casque que tu veux dessus, la puce qui est dedans sert juste à déporter les commandes... Donc, dans tous les cas tu peux rendre ton système plus sur, ce n'est pas le cas d'un système fermé. Edit: sinon on peut aussi parler de cette merde d'Itune que tu es obligé d'installer avec ton ipod...
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
Télécharger
bittorrent emule islande,
bittorrent emule island,
windows 8,
cryptage emule islande,
ground control,
nettoyeurs emule islande,
msn messenger,
logiciel 2010,
Accès rapide :
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
Optimisation |
Navigateur Web |
|
Ah oui parce que pour aller comparer des 13" à des 17" faut déjà être vraiment fatigué...
à‡a n'est pas du tout les mêmes gammes (et le même poids !).