Suspecté à tort d'avoir partagé 4500 fichiers pédophiles avec son adresse IP
Guillaume Champeau -
publié le Lundi 06 Avril 2009 à 17h37 -
posté dans Peer-to-Peer
![]() L'administrateur d'un serveur eDonkey dédié exclusivement à l'échange de contenus libres de droits ou diffusés sous licence libre a été interrogé par la gendarmerie, et ses ordinateurs ont été saisis. L'adresse IP de son serveur est apparue à tort sur un relevé d'adresses IP censé démontrer qu'il avait partagé 4500 contenus pédophiles. Une ombre sur les méthodes des chasseurs de pirates, qui utilisent les mêmes outils, sans prendre les mêmes précautions. L'affaire démontre l'extrême fragilité des preuves employées par les chasseurs de pirates, et la gravité que les procédures peuvent prendre lorsqu'elles concernent des faits bien plus graves que le partage de fichiers protégés par le droit d'auteur. L'administrateur du serveur eDonkey Peerates.net, qu'il réserve exclusivement au partage de fichiers libres de droits ou sous licence libre (par un mécanisme de liste blanche), nous informe qu'il a fait l'objet le 13 mars dernier d'une perquisition et que plusieurs serveurs et ordinateurs ont été saisis... pour rien. Ou plutôt sur la base d'une fausse accusation qui risque de jeter encore le discrédit sur l'Hadopi. L'adresse IP de son serveur s'est en effet retrouvée dans les logs d'un logiciel de surveillance des outils P2P (autre que LogP2P), et Peerates a été suspecté d'avoir partagé 4500 fichiers pédopornographiques. Le gendarme qui procède à l'enquête préliminaire a semble-t-il agit de son propre chef, sans commission rogatoire, sur la base d'un soit-disant "flagrant délit". Mais après étude du serveur et des disques durs des ordinateurs saisis, il a pu vérifier qu'aucun fichier pédophile n'était stocké sur le serveur Peerates.net et qu'il s'agissait selon toutes vraisemblances d'une erreur.
L'hypothèse d'un piratage du serveur semble également exclue, puisque l'enquête n'a pas permis de trouver la trace physique des fichiers soit-disant transférés par les serveurs de Peerates. "En général, les gendarmes utilisent un logiciel spécifique pour la recherche de contenus pédophiles. certains contenus illicites préalablement identifiés sont référencés dans une base de données et les gendarmes effectuent des recherches sur ces fichiers. Pour la suite, que ce soit à l'aide d'un client p2p modifié ou bien avec un système de capture et d'analyse réseau, le dispositif est censé consigner les adresses IP des clients p2p qui diffusent les contenus illicites", explique par ailleurs l'administrateur sur son site. "Normalement, seules les transactions TCP/IP aboutissant à un réel échange de fichier doivent être prises en compte, ce qui est la seule façon d'impliquer assurément une adresse IP en tant que source de fichier illicite". Et "bien sûr, il conviendra ensuite de s'assurer qu'aucun mécanisme de dissimulation n'est implémenté derrière l'adresse détectée, ce que font les gendarmes en saisissant le matériel mis en cause afin d'y trouver des preuves concrètes du délit présumé". Précaution supplémentaire que ne prendra pas l'Hadopi dans son processus d'avertissements et de sanctions. Pour le moment, l'enquête se poursuit. Mais Peerates se pose des questions. Comment et pourquoi leur adresse IP s'est retrouvée associée à tort à l'échange de 4500 contenus pédophiles ? "Qui veut nuire aux peerates et plus généralement à la diffusion de contenus libres et licites sur le réseau eDonkey ?", se demande l'administrateur du serveur. "Pour obtenir ce résultat, c'est-à-dire l'apparition assurée d'une IP précise dans un rapport de détection des gendarmes, ces personnes devaient sans aucune doute avoir connaissance d'un certain nombre d'informations. Par exemple, qui peut savoir quels fichiers sont surveillés ou non ? Qui peut connaître la limite a partir de laquelle une IP est considérée comme un 'client sérieux' ? Qui peut connaître suffisamment le protocole et le réseau eDonkey, ainsi que le mode opératoire de la détection, pour mettre en place un tel processus ?". (Notez qu'en attendant la fin de l'enquête, un nouveau serveur eDonkey Peerates est accessible sur l'adresse IP 88.191.50.111:1111) à lire aussi
Prix indiqués avec livraison
63
Commentaires à propos de «Suspecté à tort d'avoir partagé 4500 fichiers pédophiles avec son adresse IP»
Croux, le 01/01/1970 - 01:00 @Zedd: Les écoutes ne se faisaient pas à l'Elysée, comme l'a dit Mitterand lors de son interview. Sur ce point je pense qu'il disait la vérité. Et oui, même un menteur pattent peut se laisser aller à dire parfois la vérité dans un moment de faiblesse... :-)Les P2P sont en danger et risques d'être interdits donc fin des échanges même libres et légaux (chercheurs, université,sociétés, particuliers, logiciels libres ,toutes données mise en libre circulation par les auteurs) J'étais très étonné de découvrir dans les statistiques détaillées de mon blog (blogspirit.com), à la rubrique mot clefs, en juillet 2007, après avoir cité ce blog dans un courriel à la présidence de la république, que les mots "Patrice Hénin" venaient en 1ère position pour trouver mon blog. Normal, c'est mon nom.
En deuxième position, toute une phrase obscène et à caractère pédophile ! Une autre phrase obscène en 5ème position ! Effectivement, à cette époque, en tapant ces phrases obscènes, sans accents, mon blog arrivait en 4ème position des recherches Google. Mon hébergeur Blogspirit m'a répondu que c'était dû à l'algorythme de Google. La CNIL m'a répondu que je devais m'adresser à l'hébergeur. Le blog est maintenant suspendu sous prétexte de diffamation. Ainsi que des forums politiques, sans raisons ni réponses aux lettres recommandées. J'y racontait comment un ancien PDG de Bouygues, pouvait distribuer ses ordres à la police, puis au parquet de Paris, avec l'aide d'une experte-psychiatre, pour faire interner son vieux frère handicapé (poumons). Le blog est aujourd'hui recréé et pas encore interdit : http://patricehenin....e-20943996.html Le forum abritait un débat sur les machines à voter, et rien d'autre. Son existence aussi avait été signalé dans le courriel à la présidence. Curieusement, le message "Forbidden, error 403, you do not have permission to access this server..." a été remplacé par "error 404 not found" pour le blogspirit. Blogspirit ne répond pas à ma demande d'explication. CONCLUSION : il est donc parfaitement possible de "maquiller" un blog en truc pédophile que l'on n'a plus qu'à saisir pour "investigations" ! A moins que l'on me prouve le contraire, que je déraille. Ma réaction, un sondage édifiant que je présenterai à Sarkozy dès que le nombre de votants dépassera les 1000 : http://www.lepost.fr...missionner.html Il faut transformer ce sondage en réferendum et remplacer ce pantin avant qu'il ne soit trop tard. Et bien réflechir avant de voter, cette fois. Quoi, personne n'est prêt pour le poste ?
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
2 offres à partir de 52 €
Télécharger
torrent,
windows 8,
cryptage emule islande,
bittorrent emule island,
logiciel 2010,
ground control,
msn messenger,
avast,
Accès rapide :
Communication |
Encoder ou convertir |
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
|
Comment se fait-il qu'une telle erreur tombe sur eux? Statistiquement, c'est vraiment pas de chance
peerates n'aide-t-il pas à débusquer les faux serveurs edonkey (lire : ceux qui collectent les IP des internautes qui osent échanger du contenu non libre)?