|
|
Windows 7 RC1 en Français disponible pour tous en mai
Guillaume Champeau -
publié le Vendredi 27 Mars 2009 à 11h04 -
posté dans High-Tech
Selon la page qui a été retirée, la RC1 serait disponible à partir du mois de mai en Allemand, Anglais, Français, Espagnol et Japonais, en versions 32 et 64 bits. La bêta n'était pas disponible dans la langue de Molière. Microsoft annonce une configuration nécessaire relativement faible, puisqu'il suffirait d'un processeur cadencé à 1 Ghz, de 1 Go de mémoire RAM et de 16 Go d'espace disque disponible. Pour bénéficier de l'interface aero, il faut en plus une carte graphique DirectX 9 ou supérieur. Information supplémentaire, et non des moindres, la Release Candidate n'expirerait que le 1er juin 2010, ce qui laissera un an aux utilisateurs pour s'habituer au système avant d'être contraint de basculer vers une version payante. A un moment où de plus en plus d'utilisateurs fâchés avec Vista se tournent vers Linux, c'est une manière intelligente de rendre les consommateurs dépendants à Windows 7 en usant provisoirement de la gratuité. à lire aussi
  Prix indiqués avec livraison
59
Commentaires à propos de «Windows 7 RC1 en Français disponible pour tous en mai»
 Les bidouilleurs ont quand même installé ubuntu à l'assemblée nationale, sue les postes de la gendarmerie et petit à petit sur l'ensemble des administrations...
A ce niveau on est plus tout a fait dans la bidouille ! [MODE DECONNE]et c'est dire si ça s'adresse à n'importe qui ![FIN MODE DECONNE] Et puis ça doit faire longtemps que tu n'as va vu/utilsé une distribution Linux... si tu penses encore qu'il faut monter ses lecteurs "a la main". Ceci dit, XP est un très bon OS aussi. Et pour Vista j'ai eu d'excellent résultats avec un 4 cœurs (!)  'sylzore', le 01/01/1970 - 01:00 linux c'est aussi pourie que windows il y a 15 ans. windows tu place le cd dans ton lecteur de cd il s'installe tres facilement et apres sa fonctionne. linux tu fait pareil et tu passe des heures a monter tous tes lecteurs installer tes drivers ect... pour un resultat somme tout asse merdique. quand linux sera comme windows en facilite d'instalation et d'utilisation alors on poura juger le quel est le meilleur,pour l'instant windows vista est en tete car il s'intalle sans probleme et fonctionne tres bien mes vieux logiciel fonctionne sans probleme. vista s adresse a la majorité des personne pas a quelque bidouilleur comme linux. t'as pas du essayer.... car c'est plutôt l'inverse...  installes un windows avec du matériel non reconnu. il te faudra les drivers pour chaque périphérique. enfin remarque, s'il reconnaît le matos vaut mieux installer les drivers quand même car les drivers microsoft... installes un linux. tous les modules (drivers) sont dans le noyau. donc si la communauté (ou le fabricant) a le module pour le gérer, il le chargera. pas besoin de cd... j'ai mis à jour mon pc, à base de quadcore intel, en juin dernier. j'ai même pas eu besoin de réinstaller  après, pour le matériel non pris en charge c'est en général la faute au constructeur qui ne fait rien pour linux donc faut que la communauté se débrouille toute seule...  Les types qui disent que Linux est plus dur a installer que Windows sont:
- soit des menteurs - soit ils ont pas essaye - soit ils sont capable d'apprendre une seule chose concernant l'informatique, et ils ont appris a installer windows. La, ils sont a saturation. - Idem pour l'utilisation: je vois pas en quoi devoir regulierement defragmenter, scanner les disques pour les spywares/virus, mettre a jour chaque soft a la main, installer chaque driver a la main, faire des desinstallation qui foire et devoir tweaker dans la base des registres, etc.. est quelque chose de facile. Tout ca n'existe meme pas sous GNU/Linux. Linux a d'autre difficultes et bugs parfois aussi. Mais il a un grand avantage: on apprend quelque chose en l'utilisant. Je vois pas en quoi reinstaller son Win pour la nieme fois, ou modifier un valeur de registre aide a comprendre l'informatique. C'est juste des gestes obligatoires et chiant pour l'utilisateur. Linux, par contre, demande tres peu de maintenance. Et si on veut vraiment, on peut toujours editer des fichiers de configs, et la, on apprend des trucs. Si on veut un OS qui roule tout seul, alors faut choisir OSX (ok le hardware est hors de prix, et la politique proprio de Apple, eh ben, c'est une politique proprio...)  quand on voit la config mini de win par rapport a linux déjà on se demande pourquoi ( trop de flicwares resident en surveillance ?? )
Non cela semble faux si on jette un coup d'oeils aux quelques benchmark comparatif. Seven est un peu plus rapide dans les jeux. c'est certain, maintenant ou plus tard, on y arrivera.
La gratuité ne prend pas du tout le pas, un article de numerama en parlait par rapport à Deezer. Mais la publicité recule (de gré ou de force, avec adblock plus par exemple). Comment tout ça va s'équilibrer ? Y a t-il eu des études de menées sur le sujet ? Tous les sites "important" ne valent pas un rond. Facebook, Youtube etc. Ensuite, adblock n'est que temporaire, si demain Google dit "j'en ai marre, bye adblock", cet addon sera innéficace. Le principe de ce module est bien trop bancal ( il ne filtre qu'une url en fait ).  Sabinou> WINE n'est pas un emulateur, il ne sait pas faire tourner une application x86/windows sur un PowerPC.
WINE, c'est aussi une chaine de production de logiciel permettant de recompiler un logiciel écrit pour Windows et le porter en application native pour GNU/Linux, FreeBSD, etc. Autre chose sur WINE, combien d'utilisateur de Windows sont obligé de trouver la nouvelle version d'un logiciel leur convenant, car elle ne fonctionne pas sous leur nouveau Windows ? Avec WINE, je peux faire tourner des applications, qui ont besoin de Win2000 (meilleurs OS de microsoft), ou même de Win95. Microsoft ne sait pas gérer la rétro compatibilité de manière correcte. Pour la personne qui dit que openoffice est nul. Il est difficil a appréhender quand on a l'habitude de Microsoft office. Mais, lui gère parfaitement les anciens format de fichier. Je déteste, passer d'une version office 2000 -> 2007 puis retour vers 2000. Là, le fichier à quadruplé de volume sans raison. Je déteste, quand un document de plan de test, et mort car entre la gestion des modification, le passage entre deux versions de offices, les 186 pages, etc. Le doc. est mort. Ca ne m'est jamais arrivé avec openOffice. Pour Bloublou> Tu devrais réessayer. Figure toi, que je me suis battu plein de fois, à l'époque où j'utilisais toujours Windows, pour que l'installation de Windows ne me pourrisse pas mon boot loader Linux. Car oui, Windows se considère comme seul au monde, là où Linux te remets un menu te permettent de booter aussi sous Windows. Aujourd'hui, le seul avantage que je vois à Windows, c'est que ton petit voisin peut venir t'aider. Après, quand j'entends des Windowsien (sans vouloir être péjoratif) dire : "Oui, en fait, par ce menu, ça ne marche pas, mais si passe par ... là c'est bon" Je trouve que c'est triste de valoriser le bidouillage. Je vous renvois vers un article de ecrans.fr sur un passage réussi sous Linux par un débutant. (http://www.ecrans.fr/+-le-journal-d-un-novice-+.html?page=journal) Personnellement, j'ai installé sur un vieux PC Linux à mon beau-frère. Il va récupérer un nouveau PC avec WinXP, et là, il me demande, tu pourras me réinstaller Linux ? Pour celui, qui dit que Inskape est nul, peut-être, je ne juge pas, je n'en ai pas les compétences. Mais ça version de son autre logiciel est-elle légale ? Parce que venir dire qu'un soft à 10000€ est mieux qu'un soft libre. Pourquoi pas, si tu as les moyens, moi je ne les ai pas. Etant un gros maso j'ai installé Ubuntu sur mon MacBook Pro et effectivement c'est assez compliqué à installer, vu que j'ai un niveau disons "potable" en info disont que pour Mme Michu c'est impossible de le faire (notamment pour avoir un clic droit sur le trackpad). Après la béta 9.04 semble améliorer les choses pour le hardware d'apple.
En revanche sur un Toshiba portable vieux de 5 ans c'est allé tout seul, installation quasi automatique, comme un Windows au mieux de sa forme, et même je dois dire qu'il a l'air comme neuf niveau vitesse alors que malgré des défragmentations mensuelles il était d'une lenteur déprimante sous XP. Donc oui effectivement ceux qui disent qu'ubuntu c'est compliqué sont soit des fanboys microsoft (si ça existe), soit ils n'ont jamais essayé ou alors il y a très longtemps. Les seuls soucis qu'il puisse y avoir c'est un élément de la config qui ne soit pas reconnu correctement (ex le multitouch du trackpad apple -> et c'est la même chose pour windows, faut installer à la main). Alors oui le seul OS ultra simple, "clé en main" c'est OSX, et c'est très cher (à moins de se risquer à prendre un hackintosh), ensuite Ubuntu si tout est reconnu tout de suite (et c'est majoritairement le cas maintenant), et après seulement Windows. Il n'y a qu'à voir les installations sous Windows, la plupart des gens installe tout n'importe comment, au bout d'un an c'est un vrai foutoir et ça ralentit comme c'est pas permis avec des dizaines de processus qui se lancent dès le démarrage. Avec OSX c'est glisser/deposer dans le dossier application, installeur dédié pour les plus grosses et contrôle ultrasimple de ce qui se lance au démarrage dans les préférences système. Enfin avec Ubuntu c'est tout simplement ajouter/supprimer des programmes et choisir le programme, tout se fait alors automatiquement, du téléchargement du programme et des dépendances jusqu'à l'installation. je suis en ce moment même sur le build 7000 de la beta de seven et je n'ai eu aucun probleme en plus je suis sur un ordinateur portable alors je me langui bien cette version RC1 en francais mais rien qu'a la sortie de la RC1 ce windows est déjà très stable alors on vera bien se qu'il est devient.
je suis en ce moment même sur le build 7000 de la beta de seven et je n'ai eu aucun probleme en plus je suis sur un ordinateur portable alors je me langui bien cette version RC1 en francais mais rien qu'a la sortie de la RC1 ce windows est déjà très stable alors on vera bien se qu'il en devient. Ben, quitte à se choisir une distro linux, le pire choix est quand même Ubuntu ! Jamais vu quelque chose de plus lent et qui plante aussi souvent ! Je préfère, et de loin, Mepis, Pardus ou même une petite Mandriva... Beurk Ubuntu... Je sais , je suis hors sujet !
|
A LA UNE
LES + COMMENTÉS
  23 offres à partir de 188 €
 12 offres à partir de 302 €
Télécharger
ultrasurf,
gratuit pour mac,
msn messenger,
bittorrent emule islande,
logiciel 2010,
index php,
emule island,
msn,
Accès rapide :
Personnalisation |
Diagnostic |
eMule (et mods eMule) |
Photo numérique |
Outils Réseau |
Codecs et plugins |
Nettoyeurs |
|
Microsoft semble bien décidé à gommer la mauvaise réputation de Windows Vista en favorisant au maximum le déploiement de Windows 7. Après avoir ouvert l'accès à la bêta de son nouveau système d'exploitation, Microsoft devrait également proposer au grand public d'installer librement la première Release Candidate (RC1) de Windows 7. Il n'avait été question de l'ouvrir qu'aux abonnés MSDN, mais une page publiée pendant quelques heures sur Microsoft TechNet a révélé que la RC1 sera finalement disponible pour tous, en mai prochain.
windows tu place le cd dans ton lecteur de cd il s'installe tres facilement et apres sa fonctionne.
linux tu fait pareil et tu passe des heures a monter tous tes lecteurs installer tes drivers ect... pour un resultat somme tout asse merdique.
quand linux sera comme windows en facilite d'instalation et d'utilisation alors on poura juger le quel est le meilleur,pour l'instant windows vista est en tete car il s'intalle sans probleme et fonctionne tres bien mes vieux logiciel fonctionne sans probleme.
vista s adresse a la majorité des personne pas a quelque bidouilleur comme linux.