DM Kids : Dailymotion lance un portail pour les enfants

Le 15 Décembre 2008 à 22h07

Encore un train de retard sur le vieux continent, imposition de contenu pour mieux formater la nouvelle génération ?

Pour s'acheter une conscience on préfèrera KidZui qui laisse la main aux parents, bien sur c'est une web interface "différent donc"
Il y a même l'addon pour firefox pour les peaufineur et les articles conséquent ici..

Le 15 Décembre 2008 à 22h33

je prefere de loin l'idee de choisir des sites pour mes enfants que de laisser un soit disant super plugin ou software utiliser une liste de sites et que eventuellement il en rate.

La ca part du principe que le parent passe du temps avec son enfant pour lui montrer de bon sites (en terme de contenu) plutot que de laisser le gamin se debrouiller tout seul.

d'ailleurs en dessous de 6 ans je vois mal en enfant tomber sur du porno ou quoi que ce soit par accident.
d'un les moteurs de recherches font du filtrage sur les mots clés non reliés au porno, et de deux les enfants savent pour la plupart peu ou pas écrire avant 6 ans, donc ils sont a la merci de papa maman pour le contenu.

Par la suite quand ils commencent a apprendre par eux meme a utiliser google & Co c'est la qu'il faut les prevenir des possible dangers de la recherche... mais on est quand meme assez loin des resultats de altavista en 2001 2002 ou n'importe quelle recherche donnait du porno en top links.

Pour moi le plus gros danger viens du moment ou les enfants commencent a utiliser MSN/Skype et les divers chats/IRC ou la on peut trouver de vraies saloperies (et salopards) et ou il faut absolument les éduquer pour comprendre que l'apparence des choses peu cacher bien d'autres choses

Le 16 Décembre 2008 à 00h01

>>> Faut-il ainsi créer un web épuré pour les enfants et leur cacher l'existence de contenus potentiellement violents ou obscènes ? Ou faut-il dès le plus jeune âge leur apprendre à faire le tri dans une jungle numérique dans laquelle ils devront évoler à l'âge adulte ?

Ah... Cette question malicieuse me rappelle la propagande de la NRA aux Etats-Unis : faut-il limiter la diffusion des armes (ce qui encourage le marché noir et favorise des comportements violents et irréfléchis) ou bien faut-il faciliter le commerce des armes tout en responsabilisant les utilisateurs (pour que chacun ait droit à porter une arme et puisse en faire un apprentissage et une utilisation raisonnée) ?

Et bien cette question ne me plait pas, tout comme les idées de la NRA ne me plaisent pas. On n'est pas dans un monde binaire ! Le bien-fondé même de la question me semble contestable.

Pour moi la réponse à la question de l'Internet est en fait double : il faut à la fois protéger les enfants (en rendant les contenus inappropriés aussi invisibles que possible) et les éduquer dès le plus jeune age (pour qu'ils aient ensuite une utilisation raisonnable et intelligente des réseaux). Choisir l'une ou l'autre des réponses n'est pas suffisant.

Et au risque de paraitre neuneu, je pousserai la question plus loin. A-t-on vraiment besoin de laisser les contenus violents et obscènes disponibles sur Internet ? Je pense que non.

Mais attention, je ne suis pas non plus contre la pornographie ou les fictions destinées à un public averti à partir du moment où il y a un contrôle d'age effectif. Il faut simplement que ce controle existe, sinon c'est la jungle.

Que dirait-on si TF1 passait des pornos ou des films d'horreur pour adultes à l'heure du gouter ? Il faudrait être bigrement démago pour répondre "Et bien laissons faire et apprenons plutôt aux enfants à regarder la télévision intelligemment et à faire le tri dans la jungle audiovisuelle..."

Internet ne doit pas être une jungle, au même titre que la société, les cours d'école, le monde financier, etc. ne doivent pas être des jungles.

Le 16 Décembre 2008 à 04h50

"Le site de partage de vidéos Dailymotion annonce le lancement d'un portail sécurisé dédié aux enfants de trois ans et plus"

Ils jouent petit bras là ! A 1 an, ils savent marcher, monter sur une chaise devant l'ordi. Pourquoi attendre 3 ans ?

Franchement, des parents qui mettent un enfant de 3 ans devant un ordinateur, devraient être accusés de maltraitance.

Le 16 Décembre 2008 à 05h17

+ 1pour LeHyène.

Le 16 Décembre 2008 à 08h53

Qu'est qu'un contenus contenus violent et obscène.

Lors de la campagne d'éradication des manga à la télévision, on à produit des dessin animé de merde présentant un monde binaire (à la limite de l'endoctrinement) et essayant plus de les transformer en bon consommateurs qu'autre chose.

Après protéger quelqu'un de quelque chose qu'il ne connait pas, ça n'a jamais fonctionné. Plus l'interdit est grand, plus on a envi de mettre les doigts dans le pot de confiture. Sauf à créer des interdits qui sont prévus dès le départ pour être facilement dépassé, ca ne sert à rien. c'est en gros ce que l'on voit avec l'interdit sur le cannabis. Il n'est intéressant que parce que c'est un interdit, donc on laisse aux adolescent croire qu'ils transgressent un interdit en croyant que cela les empêchera de transgresser d'autres interdits.

Enfin, c'est pas parce que tu vois quelque chose ou lits quelque chose que tu vas adhérer alors sans aucune réflexion à ce qui t'est montré. Je ne crois pas que les américains qui ont forcés les populations allemandes à visiter les camps de la mort à leur libération avaient pour but de donner envie de refaire les mêmes conneries. Et pourtant le message était violent.

Il n' y a aucune securité à attendre de l'occultation de la vérité.

Le 16 Décembre 2008 à 08h58

@ Alderaic







Je suis quand même allé voir comment cela fonctionnait, et j'ai fait un petit raisonnement "comment dire ?" par l'absurde...

Le 16 Décembre 2008 à 10h40

tf1 diffusait ken le survivant en pleine journée à l'époque du club dorothée. ils avaient même voulu acheter bastard; heureusement la polémique et le rappel à l'ordre est arrivé avant ...

ken le survivant et bastard sont pour adulte et adolescent, pas gamin de 8 ans. dbz le matin à 7 heures c'etait aussi vrai en 1996...

du porno sur tf1... ( y a deja l'ile de la tentation ...)

Le 16 Décembre 2008 à 15h21

LeHyene: tu préfère que les parents passent du temps avec leur enfant sur l'ordinateur ou qu'ils les balancent devant la télé sur disney channel en boucle?
quitte a choisir le premier choix me semble plus intelligent.

Et si tu me réponds que ils ne devraient faire ni l'un ni l'autre j'en conclurais que tu n'as pas d'enfants

Le 16 Décembre 2008 à 15h28

Aujourd'hui c'est la crise...alors on nous parle de nos enfants qu'ils faut proteger contre tout et n'importe quoi;
Je m'explique:
-Avant il y avait des dessins annimés qui ressamblais à quelque chose(goldorak,capitaine flam,albator et bien d'autres...)est ce pour cela que la "violence" que nous avons vu nous a traumatiser ? ET bien non ! malgré qu'aujourd'hui les dessins animés soient merdiques,n'ayons pas peur des mots(razmokette et compagnies)avec des personnages diformes(grosse tete,bras tantaculaire et j'en passe...)çà ressemble plus à rien(malgré qu'il en faille pour tout les gouts).

-Pour ce qui est d'internet et de ces "dérives" vis à vis de nos enfants je dirais que si ils ne nous a pas fallus de mode d'emplois pour en faire ils nous en faudrais un pour les éduqués car etre parent c'est avoir des droits mais,et j'insiste là dessus,des DEVOIRS c'est la loi...
Est il normal qu'un enfant seul n'avigue,tchat,sur internet quand il a moins de 10 ans ? NON(et personnelement ça me tombe sous le sens),pour se qui est de la tranche d'age au dela de 10 ans sachant que le risque est toujours présent mieux vaut surveiller étroitement l'enfant,meme si cela s'apparente à du fliquage(mieux vaut prévenir que guérir..).
Je dirais que si certains parents étaient conscient il ne laisserais pas faire n'importe quoi dans les blogs(privés ou autres)car m'etre des photos personnels voir aguichantes(il faudrait que certains parents ouvrent les yeux car c'est alarmant sur certains sites/blogs)laissant une porte ouverte aux loups du net que j'appelerais PEDOPHILES et pervers en tout genre.
Les hébergeurs de ces sites devraient etre traduis en justice si ils nenlèvent pas ces photos ou commentaires qui sont des plus tendencieux pour des pervers qui tomberais dessus(je parle ici que de sites/blogs addos uniquement)car ces hébergeurs ont aussi une part de responsabilité(vu le chomage ils ont cas embaucher).
Dailymotion et YouTube sont les premiers qui devraient controler les contenus que laisse les ados voir les commentaires...

-Enfin pou terminer je dirais quand temps que père de famille je ne laisse pas ma fille toucher à l'ordinateur(j'en avais meme pas à son age)et que le seul PC quelle touche c'est celui qui n'est jamais connecté à internet(faut évoluer avec sont temps quand meme)et quand elle me demande pourquoi elle ne peut pas utiliser mon PC(qui est connecté)je lui réponds qu'une enfant de son age n'a pas besoin d'aller sur internet(meme pour des jeux en ligne qui requert un mot de passe,une adresse de messagerie voir des données personnels)après tout elle a la Nintendo DS et c'est déjà pas mal(pleins d'enfants aimerais bien avoir la meme chose).
Mon intediction est justifié d'arguments lui expliquant les dangers qu'elle pourrait encourrir sur internet(meme si dehors c'est aussi dangereux)elle est en age ou bientot l'adolescence arrivera alors la mettre en garde sur les dangers actuel ou futur me parrais une bonne alternative encore une fois mieux vaut prevenir(cela fait parti de mes devoirs entre autres)et informer sans dire NON !tout simplement et ne pas développer.
Maintenant faut il fliquer le net tout betement ? NON

Le 16 Décembre 2008 à 17h23

@ Alderaic
Perdu pour le pas d'enfants

Pour la télé, pourquoi pas, mais à petite dose. Il y a plein d'autres distractions plus intéressantes et plus enrichissantes.
Les rangs de lobotomisés qui passent leur vie sur TF1 ont certainement eu la télé comme baby-sitter, mais c'est un autre débat.