Une université accepte de payer des criminels pour se débarrasser d’un rançongiciel. Le 3 juin, le gang Netwalker annonçait sur son blog dédié aux fuites de données qu’il avait pénétré sur le système de l’école de médecine de l’université de Californie à San Francisco (UCSF).
Comme preuve de son méfait, il accompagnait son message de plusieurs fichiers qui contenaient notamment les précieux numéros de sécurité sociale de nombreux étudiants. L’école de médecine de UCSF se place très haut dans plusieurs classements américains sur la recherche publique en santé. Elle s’est donc forcément intéressée à la Covid-19 avec l’expansion de la pandémie.
![hddvdbluray.jpg hddvdbluray.jpg](https://c0.lestechnophiles.com/www.numerama.com/wp-content/uploads/2008/01/hddvdbluray6-200x159.jpg?key=ba435119)
Sur son site rudimentaire, l’UCSF met en avant sa position parmi les meilleures unités de recherche publique du pays. // Source : UCSF
Après une longue négociation, menée par une autre organisation dépêchée à son chevet, l’UCSF est parvenue a convaincre les rançonneurs du groupe Netwalker d’accepter un rabais. Au lieu des 3 millions demandés, l’établissement n’a payé « que » 1 140 895 dollars, soit 116,4 bitcoins, rapporte la BBC. Elle espérait payer moins de 800 000 dollars, bien qu’elle génère plusieurs milliards de chiffre d’affaires par an.
En échange, les cybercriminels ont promis de leur fournir les outils pour déchiffrer les données, en plus de supprimer la copie en leur possession. Les experts du secteur déconseillent de façon quasi unanime de payer la rançon, car cela implique de faire confiance aux malfaiteurs, qui pourraient tout à faire revendre les données sans que la victime ne le sache, ou ne tout simplement pas honorer leur promesse.
Difficile de comprendre pourquoi l’université a payé
L’UCSF a confirmé le paiement et a précisé dans un communiqué que l’incident : « n’a pas affecté ses prestations de soins aux patients, ni le réseau global du campus, ni le travail sur Covid-19. » Pourquoi a-t-elle payé alors ? Le communiqué se contente d’ajouter, vaguement : « Les données qui étaient chiffrées sont importantes pour une partie du travail académique en tant qu’université qui œuvre pour le bien public. »
L’institution américaine se félicite de sa gestion de crise : elle a isolé en quarantaine le réseau de l’école de médecine, de sorte que le rançongiciel ne s’est pas répandu au reste de son système informatique. En revanche, le paiement de la rançon soulève des questions sur sa gestion des données.
Et les sauvegardes ?
Habituellement, les victimes ne paient pas les cybercriminels, afin de ne pas alimenter le cercle vicieux des rançongiciels, qui s’améliorent sans cesse grâce aux rançons. À la place, il est conseillé de réinitialiser son système, et de le rétablir à partir de la dernière sauvegarde non contaminée. Si le système d’enregistrement est correctement mis en place, la perte de données causée par le rançongiciel ne dépasse pas quelques dizaines d’heures de travail. Il est donc étonnant que l’université se soit engagée dans une négociation déconseillée.
L’université de Michigan State, également touchée par Netwalker le 28 mai, a de son côté refusé de payer. En conséquence, les données de son système (recherche, fiches d’étudiants, informations sur le personnel…) ont été publiées.
Vous avez lu 0 articles sur Numerama ce mois-ci
Tout le monde n'a pas les moyens de payer pour l'information.
C'est pourquoi nous maintenons notre journalisme ouvert à tous.
Mais si vous le pouvez,
voici trois bonnes raisons de soutenir notre travail :
- 1 Numerama+ contribue à offrir une expérience gratuite à tous les lecteurs de Numerama.
- 2 Vous profiterez d'une lecture sans publicité, de nombreuses fonctions avancées de lecture et des contenus exclusifs.
- 3 Aider Numerama dans sa mission : comprendre le présent pour anticiper l'avenir.
Si vous croyez en un web gratuit et à une information de qualité accessible au plus grand nombre, rejoignez Numerama+.
Abonnez-vous à Numerama sur Google News pour ne manquer aucune info !